Irski sodniki dvakrat premislijo o zaposlitvi na sodišču v Dubaju in hitro odidejo

Dva ugledna irska sodnika sta odstopila le nekaj dni po tem, ko sta bila imenovana na sodišče v Dubaju, po polemiki v njuni domovini glede njunih novih položajev.

27. julija je šejk Mohammed Bin Rashid Al-Maktoum – ki je vladar Dubaja ter predsednik vlade in podpredsednik Združenih arabskih emiratov kot celote – nadzoroval prisego štirih novih sodnikov dubajskega mednarodnega finančnega centra ( DIFC) Sodišča na slovesnosti, ki je potekala na spletu.

Štirje sodniki so bili Frank Clark in Peter Kelly iz Irske ter William Young iz Nove Zelandije in Michael Black iz Velike Britanije.

Sodišča DIFC razsojajo o sporih v nedvomno najpomembnejšem trgovskem središču v regiji Bližnjega vzhoda. Prosta finančna cona deluje v skladu z drugačnim pravnim kodeksom kot preostali del države, na njenih sodiščih pa delajo sodniki iz jurisdikcij običajnega prava, kot so Avstralija ter Anglija in Wales. Clark in Kelly sta bila prva irska sodnika, ki sta bila imenovana.

A Izjava izdala tiskovna agencija ZAE v državni lasti WAM je dejal, da so štirje novi sodniki "izrazili svojo hvaležnost za priložnost, da so del sodišč DIFC".

Vendar sta trenutno le dva od njih – Young in Black navedene med sodniki, ki delajo na sodiščih, potem ko sta se Clark in Kelly umaknila nekaj dni po prisegi.

Prvi, ki je odšel, je bil Clark, ki je odstopil 30. julija. To je sledilo polemiki na Irskem, kjer so bili izraženi pomisleki glede njegovega novega položaja, medtem ko je bil še vedno predsednik Komisije za reformo prava na Irskem.

V izjavi je Clark, ki je bil irski vrhovni sodnik – najvišji sodnik v državi – do oktobra lani, dejal: »Skrbi me, da bi trenutna polemika lahko vplivala na pomembno delo Komisije za reformo prava, ki sem mu zavezan. ”

Nekdanji predsednik višjega irskega sodišča Peter Kelly je nato sledil temu 2. avgusta, pove O Irish Times da se je za odstop odločil, ker "kot zasebnik ne želim, da bi ta polemika motila moj prihodnji čas v pokoju."

Ivana Bacik, vodja opozicijske laburistične stranke na Irskem, opisano drugi odstop kot »primerno in smiselno odločitev«.

Tudi pravni komentatorji na Irskem so pozdravili odstope.

Nekdanji odvetnik Bill Shipsey Napisal in Irski čas da sta moža s sprejetjem imenovanj tvegala spodkopavanje ugleda irskega pravosodja.

Donncha O'Connell, profesorica prava na Nacionalni univerzi Irske Galway, Napisal v objavi v družabnem omrežju, da »upokojeni irski sodniki preprosto ne bi smeli dajati kredibilnosti enemu delu pravosodnega sistema zelo zatiralskega režima, da bi ustvarili vtis (za posel!), da je v tem režimu nekaj, kar se približuje vladavini prava. ”

Tiskovni predstavnik sodišč DIFC se ni odzval na prošnjo za komentar o aferi.

Hongkonški precedens

Dubaj ni edina jurisdikcija, ki se je znašla v središču pozornosti med poskusom vodenja mednarodnega sodišča. Marca dva britanska sodnika odstopil s končnega prizivnega sodišča v Hongkongu, sredi zatiranja življenja v mestu s strani kitajskih oblasti.

Eden od obeh – predsednik vrhovnega sodišča Združenega kraljestva Robert Reed – je takrat dejal, da »sem v soglasju z vlado sklenil, da sodniki vrhovnega sodišča ne morejo še naprej sedeti v Hongkongu, ne da bi bilo videti, da podpirajo upravo, ki je odstopil od vrednot politične svobode in svobode izražanja."