Vlagatelji se norčujejo iz ponudbe Elona Muska, da prestavi sojenje Tesli iz Kalifornije

Toda v vlogi v sredo, Tesla
TSLA,
+ 3.68%
odvetniki delničarjev so zatrdili, da ni nobene pravne podlage za premik prihajajočega sojenja, ki se vrti okoli tweet z dne 7. avgusta 2018 v katerem je Musk navedel, da je pripravil financiranje za odkup Tesle – posel, ki se nikoli ni uresničil in je povzročil poravnavo v višini 40 milijonov dolarjev z ameriškimi regulatorji vrednostnih papirjev.

Odvetniki so tudi trdili, da je Musk samo sam kriv za kakršno koli negativno dojemanje, predvsem zaradi njegove pogoste dejavnosti na Twitterju, platformi družbenih medijev, ki jo zdaj ima in vodi.

"V dobrem ali slabem je Musk slaven, ki pritegne pozornost medijev po vsem svetu," so odvetniki delničarjev zapisali v svojem 19-stranskem ugovoru zoper zahtevo po prenosu. »Za to je delno kriv le njegov odtis na Twitterju. Če bi bila 'negativna' pozornost vse, kar je bilo potrebno za diskvalificiranje žirije, Musk dejansko ne bi bil sojen, preden bi porota razkrila njegovo sposobnost privabljanja 'negativnega' poročanja.«

Vloga je prišla manj kot teden dni po tem, ko je Muskov odvetnik Alex Spiro vprašal ameriškega okrožnega sodnika Edwarda Chena za prenos primera v Teksas, zvezne države, kamor je Musk leta 2021 preselil Teslin sedež, potem ko je skoraj 20 let preživel v prvotnem domu v Silicijevi dolini. Če sojenje ne bo prestavljeno, si Špiro prizadeva za preložitev začetka izbire porote, ki je trenutno predviden za torek.

Odvetniki delničarjev so opozorili, da njihova tožba, vložena leta 2018, takrat nikoli ne bi bila dovoljena na zveznem sodišču v Teksasu, ker se je Muskov tvit o odkupu zgodil, ko je Tesla imela sedež v Palo Altu v Kaliforniji. Še več, seznam prič vključuje več nekdanjih direktorjev Tesle, ki živijo v Kaliforniji in ki bi imeli neprimerne nevšečnosti, če bi sojenje prestavili v Teksas.

Chen je za petek razpisal zaslišanje, da bi izvedel dodatne argumente o Muskovem prizadevanju, da premakne ali odloži sojenje. Sodnik je že ugotovil, da Muskova tvit o nakupu je bil napačen, prepušča poroti, da odloči, ali je z objavo ravnal nepremišljeno in ali je povzročil finančno škodo delničarjem Tesle. Po prilagoditvi za dve delitvi delnic od leta 2018 so Tesline delnice zdaj vredne skoraj šestkrat več kot v času Muskovih tvitov o lažnem odkupu.

Čeprav je bil Musk leta na območju San Francisco Bay Area hvaljen kot tehnološki vizionar, Spiro meni, da je bil njegov ugled v celotni regiji močno okrnjen z negativnim medijskim poročanjem, odkar je oktobra zaključil svoj 44 milijard dolarjev vreden nakup Twitterja. Od takrat je Musk odpustil ali odrinil več kot polovico Twitterjeve delovne sile, hkrati pa odtujil uporabnike storitve s politikami, za katere kritiki trdijo, da so odpravile zaščitne ograje storitve pred dezinformacijami in sovražno vsebino.

Odziv na ta dejanja, ki jih je Musk zagovarjal kot poteze za zmanjšanje izgub Twitterja in zaščito pravic do svobode govora, je po besedah ​​Spira povečal možnosti, da bodo potencialni porotniki pristranski do njega. Med drugimi dejavniki je Spiro navedel možnost, da so bili potencialni porotniki, izbrani iz območja zaliva San Francisco, pred kratkim odpuščeni na Twitterju ali morda poznajo nekoga, ki je izgubil službo po Muskovem prevzemu.

Odvetniki delničarjev so navedli približno 200 vprašalnikov žirije, ki so bili spremenjeni v Chena, da bi ovrgli ta argument. Le dva ali trije potencialni porotniki so priznali, da poznajo nekoga, ki dela na Twitterju, pravijo odvetniki.