čas založnik Henry Luce je prvi uporabil izraz "Ameriško stoletje” v prispevku, napisanem leta 1941, ki je pozival Združene države, naj opustijo izolacionizem v korist vstopa v drugi svet in obrambe globalne demokracije. Sočasna globalna premoč ameriškega industrijskega sektorja in vojaške moči, dosežena do konca vojne, je pokazala, da je Luce preroška.
Po vojni so industrijska središča v krajih, kot so Detroit, Cleveland, Peoria in Pittsburgh, državo pognala v najmočnejše gospodarstvo na svetu in utrla pot razvoju novih tehnologij, ki so postale osrednjega pomena za vsak vidik našega današnjega življenja.
Toda čeprav se je geopolitični status ZDA v devetdesetih letih prejšnjega stoletja krepil, je konkurenčnost države na svetovnem trgu začela upadati. Od takrat so se proizvodne dejavnosti in milijoni delovnih mest za modre ovratnike preselili v kraje, kot sta Mehika in Kitajska, države po vsej Aziji pa so na številnih področjih dohitele tehnološke čarovnike iz Silicijeve doline. In ker se je tako imenovano gospodarstvo znanja globaliziralo, se podjetja s proizvodnimi zmogljivostmi, ki ostanejo v ZDA, pogosto znajdejo v porazu tujih konkurentov od Pekinga do Bengaluruja.
Da bi ZDA ostale konkurenčne in še naprej prevladujoče gospodarstvo na svetu, morajo oblikovalci politik ponovno premisliti in ponovno izkoristiti moč gospodarstva znanja, preden se njegovo gravitacijsko središče preseli tudi izven naših obal. Vlaganje v ta neopredmetena sredstva, ki sestavljajo gospodarstvo znanja, bo povečalo globalno konkurenčnost ZDA, hkrati pa pomagalo domačim podjetjem ostati konkurenčna.
A nedavna študija McKinseyja ugotovil, da podjetja v najboljših 10 odstotkih glede rasti bruto dodane vrednosti (BDV), ki je merilo gospodarske produktivnosti, vlagajo več kot dvainpolkrat več v neopredmetena sredstva kot spodnjih 50 odstotkov podjetij. Študija je tudi ugotovila, da podjetja, sektorji in gospodarstva, ki največ vlagajo v neopredmetena sredstva – intelektualno lastnino (IP), raziskave, tehnologijo, programsko opremo, človeški kapital, digitalne, vodstvene in organizacijske zmogljivosti – rastejo hitreje od tistih, ki ne.
To je na primer razvidno iz razvoja prozaične, a izjemno pomembne industrije programske opreme za podjetja, kar je izraz za programsko opremo, ki jo podjetja uporabljajo za obračunavanje plač, zaračunavanje in številne druge poslovne podporne dejavnosti, na katere so se začela zanašati velika in majhna podjetja. . Velik del zgodnjih naložb na tem področju je izviral iz zasebnega kapitala: npr. Vista Equity Partners veliko vlagal v takšna podjetja, njegov kapital pa je tem podjetjem pomagal hitro rasti, medtem ko so ostala v ZDA. Robert F. Smith, najbogatejši Afroameričan v državi.
Zasebni kapital ima lahko vlogo pri rasti gospodarstva znanja v ZDA in inkubaciji novih podjetij na tem področju, vendar je pomembno tudi, da počnemo druge stvari, da spodbudimo velika tehnološka podjetja, da svoje zaposlovanje in naložbe usmerijo v ZDA. Izvajanje racionalne davčne politike bi biti na primer dober začetek.
Kljub obljubam in spodbudam nekaterih političnih osebnosti naše države se proizvodnja in delo modrih ovratnikov v ZDA ne bosta nikoli več vrnila na tisto, kar je bilo v času povojnega razcveta. V prihodnjih letih se država sooča s podobno težavo s tehnologijo in drugimi panogami, ki temeljijo na znanju, če ne bomo sprejeli ukrepov za spodbujanje domačih naložb na teh področjih. Namesto da dovolimo, da se to zgodi, moramo upoštevati nasvet Winstona Churchilla, ki premišljeno napovedano sredi druge svetovne vojne, da so »imperiji prihodnosti imperiji uma«.
Vir: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/08/02/investing-in-knowledge-economy-will-help-make-21st-century-another-american-century/