Prepoved splava v Indiani blokirana na sodišču – tukaj so zdaj državne tožbe

Topline

Prepoved splava v Indiani je bila v četrtek na sodišču blokirana le teden dni po tem, ko je začela veljati, saj izvajalci splava vložijo vrsto tožb, da bi zaustavili prepovedi na državni ravni, ki so stopile v veljavo ali so bile sprejete po tem, ko je vrhovno sodišče ZDA razveljavilo Roe v. Wade.

Ključna dejstva

Indiana: Državni sodnik blokirana skoraj popolna prepoved splava v državi ostane v veljavi, medtem ko se tožba proti njej premika naprej, potem ko je bil zakon sprejet avgusta in je začel veljati 15. septembra, pri čemer je razsojeno, da obstaja "razumna verjetnost", da zakon krši ustavo Indiane.

Ohio: Državni sodnik ima začasno premor Vsaj šesttedenska prepoved splava v Ohiu oktober 12 dokler ne izda trajnejše odločitve o tem, ali naj blokira zakon - potem ko je prej državno vrhovno sodišče zavrnjena zahtevo za ustavitev prepovedi 1. julija – potem ko so sodišča prvotno dovolila šesttedensko prepoved začne veljati ure po tem, ko je bila 24. junija razveljavljena sodba Roe proti Wadu.

Zahodna Virginija: Državni sodnik blokirana državna prepoved splava pred Roejem 18. julija, ko se sodni postopek proti njej pomika naprej, saj se je sodnik postavil na stran izvajalcev splava, ki so trdili, da je zakon iz 19. stoletja v nasprotju z novejšimi državnimi ukrepi glede splava – vendar je splav zdaj v državi spet prepovedan po zakonodajalci sprejeli novo skoraj skupno prepoved splava in guverner Jim Justice (R) sta zakon podpisala 16. septembra.

Severna Dakota: Državni sodnik izdano sodno prepoved, ki je preprečila, da bi državna prepoved splava začela veljati 25. avgusta – čeprav se je edina državna klinika za splave, ki je vložila tožbo, že preselila iz države – potem ko je prej izdajanje začasna prepoved približevanja julija, ki je odložila izvrševanje zakona.

Juzna Carolina: Državno vrhovno sodišče začasno blokirana svojo šesttedensko prepoved splava 17. avgusta, s čimer se je postavila na stran izvajalcev splava, ki so trdili, da zakon krši državno ustavo, čeprav zakonodajalci zdaj poskušajo sprejeti novo legalizacija to bi še vedno verjetno prepovedalo splav šele po šestih tednih, vendar bi poostrilo omejitve.

Gruzija: Državni sodnik višjega sodišča zavrnil da 15. avgusta blokira šesttedensko prepoved splava v zvezni državi, medtem ko se sodni postopek proti njej nadaljuje, in zavrne zahtevo izvajalcev in zagovornikov splava, ki so zahtevali razveljavitev zakona, potem ko je zvezni sodnik dovolil, da začne veljati julija.

Idaho: Vrhovno sodišče Idaha izključena 13. avgusta, da bi državni sprožilni zakon, ki prepoveduje skoraj vse splave, lahko stopil v veljavo 25. avgusta, ko se sodni postopek izvajalcev splava proti njemu pomika naprej – čeprav je zvezni sodnik nato ločeno omejeno sprožilni zakon, ki dovoljuje splav v primeru vseh nujnih zdravstvenih primerov – in dovoljuje tudi a šesttedenska prepoved ki omogoča tožbe zoper vsakogar, ki pomaga in podpira splav.

Wyoming: Državni sodnik izdano začasno odredbo z dne 10. avgusta, ki blokira državni sprožilni zakon, ki je prepovedal vse splave v državi z izjemami za posilstvo, incest in nujne medicinske primere, potem ko je prej premor zakona le dva tedna, s čimer so se postavili na stran ponudnikov splava, ki so trdili, da je zakon preveč nejasen in so odločili, da "nima nobenih navodil" za ponudnike, ki niso prepričani, ali lahko pacientka, ki jo imajo, zakonito opravi splav.

Kentucky: Državni sodnik izdano prepoved približevanja 30. junija, ki je po približno šestih tednih blokirala tako državno prepoved splava kot ločeno prepoved postopka, in čeprav je sodišče najprej podaljšan blok 22. julija, nato pa prizivno sodišče izključena 1. avgusta, da lahko prepoved ponovno začne veljati, ko se izziv pomika naprej.

Louisiana: Država je bila prva, ki je svoj zakon o sprožitvi splava blokirala na sodišču 27. junija in zakon je od takrat začel veljati in prenehal veljati; to na kratko Vrnil veljati 8. julija, preden se ponovno blokiran, prizivno sodišče pa je zdaj ponovno vzpostavljen zakon.

Utah: Sprožilni zakon države je bil blokirana 27. junija po začetku veljavnosti nekaj ur po razsodbi vrhovnega sodišča, saj so izvajalci splava trdili, da zakon krši državno ustavo, in sodnik izključena 11. julija, da naj ostane blokiran, ko se zadeva pomika naprej.

Mississippi: Državna sodnica Debbra K. Halford zanikal zahtevo 5. julija za blokiranje državnega sprožilnega zakona, ki prepoveduje vse splave, in šesttedenske prepovedi splava, pri čemer je odločila, da ne verjame, da bo tožba izvajalcev splava na koncu uspela in da niso dovolj dokazali, da jim prepovedi povzročajo »nepopravljivo škodo,« in kliniko za splav, ki je vložila tožbo padla njihov izziv, ker se je klinika zaprla.

Texas: Državni sodnik je izrekel začasno prepoved približevanja, da blokirana državna prepoved splavov pred Roejem ni ostala v veljavi 28. junija – kar je omogočilo, da se splavi vsaj začasno nadaljujejo, dokler teksaška sprožilna prepoved ne začne veljati pozneje julija – vendar je vrhovno sodišče v Teksasu nato razglašeno ta ukaz s 1. julijem ponovno prepoveduje splav v državi.

Kaj paziti

Več sodb in tožb državnih sodišč. Ponudniki splava in demokratični politiki so prav tako vložili tožbe proti prepovedi splava v Wisconsin in Oklahoma ki so začeli veljati ali naj bi začeli veljati v odsotnosti Roeja, in ti izzivi ostajajo v teku. Tudi guverner Iowe Kim Reynolds (desno). prosil državno sodišče, da ponovno uveljavi šesttedensko prepoved, kar je začetek pravne bitke glede tega zakona.

Ključni citat

»Vsak dodaten dan, vsaka dodatna ura, ko lahko blokiramo prepoved, pomeni veliko razliko za paciente v čakalnici,« je 1. julija novinarjem povedala Nancy Northup, izvršna direktorica Centra za reproduktivne pravice, in dejala, da je takojšnja prioriteta ponudnikov. je ohraniti dostop do splava v državah, "dokler lahko."

Contra

Medtem ko državna sodišča vedno bolj blokirajo prepovedi splava, zvezna sodišča dovoljujejo, da prepovedi drugih držav začnejo veljati. Poleg Ohio, Georgia in Južna Karolina, sodniki v Tennessee, Indiana, North Carolina in Alabama so doslej dovoljevali ponovno uvedbo prepovedi in omejitev postopka na državni ravni, potem ko so jih predhodno blokirali, ko je bil Roe še zakon države in je bil splav zakonit na zvezni ravni. Zvezni sodnik v IdahoSodba je sicer delno blokirala sprožilni zakon te zvezne države kot odgovor na tožbo Bidnove administracije, ki je trdila, da je v nasprotju z zvezno zakonodajo, vendar le, ker se zakon nanaša na splave v nujnih zdravstvenih primerih.

Tangent

Državni sodnik v Florida je za kratek čas blokirala državno 15-tedensko prepoved splava, ki je bila sprejeta in izpodbijana na sodišču pred odločitvijo vrhovnega sodišča. Zakon je začel veljati 1. julija, dokler ni bil 5. julija izdan pisni nalog okrožnega sodnika Leona Johna Cooperja, čeprav je Cooper med zaslišanjem 30. junija dejal, da namerava blokirati zakon. Cooperjev ukaz je veljal le nekaj minut, kot je vlada Floride takoj pritožil odločitev, ki je samodejno zamrznila Cooperjevo odredbo, dokler ni mogoče izdati druge odločitve o tem, ali jo je treba ponovno uveljaviti ali ne. To pomeni, da 15-tedenska prepoved zaenkrat še velja. Floridski republikanci so zakon sprejeli kljub dejstvu, da je vrhovno sodišče Floride podprlo pravice do splava v državni ustavi, zagovorniki pravic do splava pa se bojijo, da bo državno sodišče razveljavilo ta precedens in državi podelilo dovoljenje za prepoved splava.

Glavni kritik

Državni uradniki, katerih zakoni so izpodbijani, so vztrajali pri prepovedi splava. "Popolnoma smo pripravljeni braniti te zakone na naših državnih sodiščih, tako kot smo jih na naših zveznih sodiščih," je v izjavi dejal generalni državni tožilec Louisiane Jeff Landry in ponudnike splava obtožil uporabe "taktike prestraševanja", Utah AG pa Seana Reyesa povedal Salt Lake Tribune preden je bil državni zakon o splavu blokiran, da bo njegov urad "opravil svojo dolžnost, da brani državni zakon pred vsemi morebitnimi pravnimi izzivi."

Ključno ozadje

Vrhovno sodišče ZDA razveljavil Roe proti Wadeu 24. junija je državam dala dovoljenje za popolno prepoved postopka, saj so sodniki prelomno odločitev iz leta 1973 razglasili za "neverjetno napačno". Odločitev sodišča je sprožila 13 držav prepovedi splava, Guttmacherjev inštitut, ki podpira splav, pa predvideva, da bo 26 zveznih držav ta postopek na koncu prepovedalo ali močno omejilo. Medtem ko je splav po zvezni zakonodaji zdaj mogoče prepovedati, se ponudniki splava zdaj osredotočajo na prepovedi na državnih sodiščih, pri čemer trdijo, da četudi ameriška ustava ne ščiti pravic do splava, so te še vedno zaščitene z državno ustavo in tako lahko ne bodo prepovedani kljub odločitvi vrhovnega sodišča ZDA.

Presenetljivo dejstvo

Medtem ko je večina državnih tožb trdila, da prepovedi sprožitve splava kršijo državno ustavo in državljanske pravice, ki jih zagotavljajo, so morali ponudniki splava v Louisiani namesto tega samo trditi, da so zakoni države nezakonito nejasni, ker ne morejo podati drugih argumentov v skladu z državno ustavo. volivci Louisiane odobren volilni ukrep leta 2020, ki navaja: "Nič v tej ustavi se ne sme razlagati tako, da bi zagotovilo ali zaščitilo pravico do splava ali zahtevalo financiranje splava" - eden od štiri države katerih ustave izrecno ne ščitijo pravic do splava, skupaj z Alabamo, Tennesseejem in Zahodno Virginijo.

Nadaljnje branje

Roe V. Wade razglašen: tukaj bodo države začele prepovedovati splav – in katere so že (Forbes)

Splavi se lahko nadaljujejo v Louisiani - vsaj za zdaj -, ko so na državnem sodišču blokirane sprožilne prepovedi (Forbes)

Sodnik izda začasno odredbo o prepovedi približevanja in prepove uveljavitev zakona o splavu v Utahu (Deseret News)

Razsodba vrhovnega sodišča o splavu sproži nove sodne spopade (Associated Press)

Vir: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/22/indiana-abortion-ban-blocked-in-court-heres-where-state-lawsuits-stand-now/