Kako se po Putinovi vojni nanašamo na bolj odločno Ukrajino?

Državniki se obotavljajo vključiti v vojne iz številnih razlogov. Eden ključnih razlogov je ta, da lahko vojne, ko se začnejo, in pogosto tudi jemljejo lastna življenja. Dejansko včasih povzročijo ravno nasproten rezultat od tistega, kar poskuša doseči stran, ki sproži konflikt. Le redkokdaj je bilo to bolj očitno kot v Ukrajini, kjer se zdaj zdi vse bolj verjetno, da je ruski predsednik Vladimir Putin že od samega začetka zelo napačno ocenil situacijo. Pravzaprav daleč od tega, da bi dosegel kakršne koli cilje, ki jih je morda upal doseči z invazijo na Ukrajino, je zdaj vse večja verjetnost, da bo Putinova vojna dejansko ustvarila skoraj vse, kar je poskušal preprečiti.

Med pripravami na rusko invazijo 24. februarja 2022 je Putin trdil, da sta Rusija in Ukrajina eno ljudstvo in da bodo ukrajinski državljani z odprtimi rokami in tovarištvom sprejeli do zob oborožene in nepovabljene ruske čete, ki vdrejo v njihovo državo in pobijejo njihove ljudi. Koncept neodvisne ukrajinske identitete je zavrnil kot zmoto. Ne samo, da so bile Putinove trditve februarja zgodovinsko netočne in preprosto napačne (v resnici zapletena zgodovina območij, ki so zdaj znana kot Rusija, Ukrajina, Krim, Belorusija, Poljska, Moldavija, Litva, Latvija in drugih bližnjih lokacij, sega skoraj tisoč let nazaj let in je polna stoletij premikanja meja, spreminjanja zavezništev, vojn, pogodb, osvajanj in izgonov), vendar neodvisna ukrajinska identiteta zagotovo obstaja zdaj, ko je vojna že v polnem teku. Putin se lahko zahvali samo sebi za ta rezultat, saj je njegova vojna v glavnem odgovorna za poenotenje ukrajinskega ljudstva v to, kar zdaj obstaja.

Podobno kot je Rusija drugo svetovno vojno uporabila za krepitev morale svojih vojakov s trditvijo, da se borijo v »veliki domovinski vojni«, ima Ukrajina zdaj svojo domovinsko vojno. Ta sorazmerno majhna država se je združila v boju proti svoji veliko večji in vojaško močnejši ruski sosedi. Res je, da so Ukrajinci prejeli materialno pomoč od mnogih drugih, vendar so se vojno borili skoraj v celoti sami, s svojimi lastnimi vojaki, ki so dovolj ob strani pustili svoje notranje razlike, da so oblikovali enotno, enotno ukrajinsko vojsko.

Vojna je morda še dolga in zastrašujoče možnosti za nadaljnjo eskalacijo z uporabo orožja za množično uničevanje še vedno obstajajo, vendar se zdi vse manj verjetno, da bo Putin dobil kaj blizu tega, kar si je vedno želel – vojaško kastrirano Ukrajino prevladuje osrednja Rusija, če že ne priključena k njej. Bolj kot se bo vojna nadaljevala, večja je verjetnost, da bo prišlo do nasprotnega rezultata, in Zahod mora to načrtovati. Dejansko, če se trenutni trendi nadaljujejo, se lahko Ukrajinci, ko bo tega konec, končajo z lastništvom najmočnejše vojske v Evropi, ki je sposobna premagati celo Ruse in je polna preizkušenih in nenavadno utrjenih vojakov. Glede na to nepričakovano resničnost, kakšno bi bilo mesto Ukrajine v povojnem svetu?

Ko vojaški in zunanji politični strokovnjaki razpravljajo o načinih za morebitno končanje vojne, običajno razpravljajo o konceptih, kot je Rusija bodisi popolna evakuacija Ukrajine – vključno z vsem ozemljem, zavzetim od leta 2014; morebitno izvedbo legitimnih referendumov na spornih območjih, kot je Krim; ali nekakšen dogovor, v katerem se bo Rusija umaknila, Ukrajina pa se bo v zameno strinjala, da ne bo postala članica Nata. V vseh teh predlogih je logika, čeprav so zaradi realnosti bojišč nekateri ali vsi morda nepraktični. Vendar pa se zdi, da strokovnjaki pri razpravi o teh možnih rezultatih zavračajo trenutno moč in čisto odločenost ukrajinske vojske in državljanov te države. V resnici bo prihodnost morda manj podobna temu, čemur bi radi zahodni in ruski diplomati, in bolj podobna temu, kar bodo Ukrajinci dejansko sprejeli glede na, zaenkrat nezmotljivo, realnost bojišča. Čeprav nihče ne bi bil tako neumen, da bi napovedal, kako se bo ta konflikt na koncu končal, vsaj še ne, je zelo malo verjetno, da bodo Ukrajinci sprejeli kakršen koli dogovorjen izid, ki bi to državo le vrnil v status quo ante, tik pred vdorom Rusov. Kot pravi pregovor, "zmagovalcu pripada plen".

Medtem ko je bil svet presunjen s pogumom Ukrajincev in pogumom voditeljev te države, se je v skoraj tridesetih letih neodvisnosti Ukrajina le redko izkazala za vzorno državo preostalemu svetu. Ukrajina, ki je bila razvpita po korupciji, je bila vidno predstavljena v vprašljivih poslih Hunterja Bidna. Čeprav se zdi, da trditve Vladimirja Putina, da je trenutna ukrajinska vlada neonacistična, le malo držijo (predsednik Volodimir Zelenski je seveda Žid), nedvomno obstajajo neonacistični elementi tako v ukrajinski družbi kot v njeni vojski (kot npr. bataljon Azov). Kaj bo z njimi? Jih bo omamna postava ukrajinskega judovskega predsednika osramotila ali pa jih bo novo pridobljena moč Ukrajine opogumila, da se bodo poskušali uveljaviti in razširiti svojo rasistično ideologijo ne le v tej državi, ampak tudi po vsej preostali Evropi?

Najpomembneje je to, da morajo diplomati in politični voditelji po vsej Evropi in na Zahodu razumeti, da se bo kakršno koli razmerje moči med njimi in Ukrajino pred vojno dramatično spremenilo v korist Ukrajine po Putinovi invaziji. Infrastruktura Ukrajine je gotovo razbita zaradi Putinovega nečloveškega bombardiranja. Za popravilo bodo potrebna leta in milijarde dolarjev, vendar bo sčasoma opravljeno. Kar se ne bo dalo popraviti tako zlahka, če sploh, je razumevanje, da je bila Ukrajina nekoč majhna, ogrožena in do določene mere izolirana država, ki je obstajala poleg Rusije in je ostala neodvisna le, dokler je Rusija dopuščala. To ne bo več res. Ustrezno vprašanje, ki si ga je treba zastaviti, je, ali bo povojna Ukrajina taka, kot je postal Izrael, potem ko je leta 1948 uspešno vodil arabsko-izraelsko vojno (in poznejše vojne) proti svojim arabskim sosedam, da bi zagotovil status Izraela kot večinoma prozahodno neodvisne države z nesorazmerno vojaško močno za njeno prebivalstvo in celotno gospodarstvo? Ali pa se bo Ukrajina razvila v kaj drugega?

Ukrajina je žitnica Evrope in tudi večjega dela sveta. Ima 1.03 bilijona kubičnih metrov zalog energije, zaradi česar je drugi največji proizvajalec energije v Evropi za Norveško. Medtem ko se je proizvodnja energije v Ukrajini od sovjetskih dni zmanjšala s 70 milijard kubičnih metrov na leto na sedanjih 20 milijard kubičnih metrov na leto, je Ukrajina zdaj, ko je pokazala, da lahko obvlada najbolj zapleten in najtežji problem, ki si ga lahko zamislite, lahko privabi več naložb. Pravzaprav lahko samo možnost obnove ukrajinske celotne infrastrukture, da ne omenjamo njenih poškodovanih in v mnogih primerih zravnanih mest, predstavlja dodatne naložbene priložnosti za zahodne države, ki lahko v tem vidijo poslovne in politične spodbude.

Skratka, medtem ko bodo Ukrajinci nedvomno potrebovali nekaj zunanje pomoči in naložb, da si opomorejo od opustošenja, ki ga je v njihovo državo prinesla vojna, zdaj morda čutijo, da jim ni treba gledati na druge, da bi oblikovali svojo splošno prihodnjo usodo , vendar jim bosta njihov strateški položaj in vojaška moč omogočila, da oblikujejo svojo prihodnost in tudi prihodnost drugih. To temeljno dejstvo bo morda veliko vplivalo na določitev naslednjega desetletja v Evropi in širše. Bolje, da zdaj začnemo razmišljati o tem, kaj to pomeni.