V prizadevanju za višje prihodke dobavitelji orožja pretiravajo z vplivi inflacije

Ni presenetljivo, da si dobavitelji orožja želijo toliko davkoplačevalskega denarja, kot ga prenese politični trg. Del njihove naloge je povečati prihodek, dobiček in vrednost delnice. Zato naj bi civilno vodstvo države v Pentagonu in Kongresu jahalo na orožarski industriji, da bi se izognilo previsokim stroškom in napačnim prioritetam, ki vodijo v pretirano porabo in večjo negotovost. Toda v zadnjem času sta kongres in obrambno ministrstvo spodletela pri svojih odgovornostih do davkoplačevalcev in državljanov.

Zadnji primeri napačnega nadzora so poteze predstavniškega doma in senata, da dodata med 37 $37
milijard in 45 dolarjevTESTR
milijard v proračun za Pentagon in delo z jedrskim orožjem na ministrstvu za energijo, ki presega tisto, kar so te agencije sploh zahtevale. Medtem ko retorika, ki spodbuja povečanje, navaja izzive iz RusijeRUSIJA
in Kitajsko, je osnovna motivacija jasna – politika prašičev ali postavitev orožarskih pogodb v državah in okrožjih ključnih članov kongresa.

To privilegiranje posebnih interesov pred nacionalnimi je rezultat dejavnosti tega, kar je dolgoletni obrambni analitik Gordon Adams opisal kot "železni trikotnik" vojske, izvajalcev in kongresa ali vojaško-industrijsko-kongresnega kompleksa, kot so drugi poklical. Vse se vrti okoli denarja – službe, dobički, prispevki za kampanjo, generalni direktor za astronomsko obramboCEO
plače in drugo.

Zdaj si orožarska industrija znova grabi denar v obliki novega Bela knjiga iz Združenja nacionalne obrambne industrije, ki trdi, da se bo kupna moč Pentagona zmanjšala za 1 dolar1
10 milijard od proračunskega leta 20212021
FUTR
do proračunskega leta 2023 zaradi inflacije. V skladu s to trditvijo NDIADAN
A
poziva k dodajanju 42 $42
milijarde za proračunsko zahtevo Pentagona za proračunsko leto 2023; dodajanje obsežnih prilagoditev inflacije, če bi obstajala začasna stalna resolucija, da bi vlada ostala odprta, dokler ni mogoče doseči končnega proračunskega dogovora; in ponovna pogajanja o obstoječih pogodbah za prilagoditev inflacije.

Inflacija je seveda problem, a ko gre za Ministrstvo za obrambo, jo je treba postaviti v kontekst. Pentagon je bil v zadnjih nekaj letih deležen ogromnih povečanj, do te mere, da je njegov proračun zdaj bistveno višji kot na vrhuncu korejske ali vietnamske vojne ali na vrhuncu hladne vojne. In na žalost se veliko tega denarja zapravlja zaradi zvišanja cen osnovnih artiklov, prekoračitev stroškov glavnih oborožitvenih sistemov in neuspešnega spremljanja izdatkov, kar je vabilo k zapravljanju, goljufijam in zlorabam.

Takšni primeri vključujejo skupino Transdigm, ki je nadomestne dele zaračunala za kar 3,800 odstotkov, v višini 20.8 milijona dolarjev previsokih stroškov na samo majhnem vzorcu svojih poslovnih odnosov z ministrstvom za obrambo: 13 dolarjev13
milijarde letalonosilk in razvpiti F-35, ki je najdražji program v zgodovini Pentagona in morda nikoli ne bo pripravljen za najboljši čas, kot je dokumentirano v seriji analiz Projekta o vladnem nadzoru; in dejstvo, da je Pentagon edina večja zvezna agencija, ki ni nikoli opravila revizije.

Kot Analiza Brown University Costs of War Project je poudaril, da poraba Pentagona nikoli ni natančno sledila inflaciji. Nekatera leta poraba presega inflacijo, druga leta pa zaostaja. Poleg tega so postavke, ki so najbolj podvržene inflaciji, kot je gorivo, majhen del celotnega proračuna Ministrstva za obrambo. Brownova študija upravičeno kaže, da bi morale višje cene goriva spodbuditi učinkovitejšo rabo energije, ne pa bistvenega povečanja porabe. Nenazadnje so vojaški izdatki edinstvena kategorija, ki ne odraža indeksa cen življenjskih potrebščin. Prilagoditev inflacije za programe Pentagona je treba izvajati za vsak primer posebej, ne pa s splošnimi povečanji. Izvajati jih je treba v okviru učinkovitejših postopkov javnega naročanja, ki zajezijo zvišanje cen in prekoračitve stroškov, kot so nedavne reforme, ki jih je predlagala senatorka Elizabeth WarrenWRN
(D-MA).

Kot senator Warren opozoriti, slepo dodajanje sredstev Pentagonovemu že tako ogromnemu proračunu na podlagi dvomljivih argumentov o inflaciji »vabi obrambne izvajalce, da obirajo žepe davkoplačevalcev ... Ameriško ljudstvo je pripravljeno plačati za obrambo te države, vendar ne bodo mirno sedeli, ker jih ogromno obremenjujejo. donosna obrambna podjetja."

Vse to se dogaja v ozadju preveč ambiciozne vojaške strategije »pokrij svet«, ki se poskuša pripraviti na konflikte z Rusijo in Kitajsko, hkrati pa vzdrževati globalno mrežo za boj proti terorizmu in projekcijo moči, ki vključuje več kot 750 vojaških baz in proti- terorističnih operacij v najmanj 85 državah.

Bolj zadržana strategija, ki se osredotoča na obrambo in ne na priprave na večno vojno, poudarja diplomacijo namesto uporabe sile in spodbuja zaveznike, da naredijo več za lastno obrambo, bi lahko v naslednjem desetletju prihranila najmanj 1 bilijon dolarjev, kot je določeno v študijah. Projektna skupina za trajnostno obrambo Centra za mednarodno politiko, Cato Institute in Kongresni urad za proračun. V primerjavi s temi vsotami je obrambna inflacija v najboljšem primeru stranska stvar. Pentagon potrebuje več discipline pri porabi in pametnejšo strategijo, ne pa več deset milijard dolarjev dodatnega financiranja poleg že tako ogromnega proračuna.