Predstavljajte si, če bi bili vaši marčevski izbori norosti 90 % točni? 5-dnevne vremenske napovedi so

Spet je tisti čas v letu in obožujem ga. Marčevska norost je eden mojih najljubših letnih časov. Do zdaj ste verjetno že mnogi izpolnili svoje oklepaje za turnirje NCAA. V moji družini z veseljem delamo nosilce za moške in ženske. Tukaj je vprašanje za vas. Bi bili srečni, če bi bilo 90 % vaših izbir točnih? Seveda bi. Tako natančna je današnja 5-dnevna vremenska napoved, tako da je dovolj s klišeji in zgrešenimi izjavami o točnosti vremenske napovedi.

Kot meteorolog dobro poznam norčije o točnosti vremenskih napovedi in vsesplošne izjave, kot je: »Mora biti lepo biti v poklicu, v katerem se lahko 50% časa motiš in si še vedno plačan (vstavi). zavijanje z očmi)." Kot sem že večkrat zapisal, mi ta izjava običajno pove več o osebi, ki jo izreče, kot pa moj dejanski poklic. Javnost se na splošno bori s koncepti verjetnosti, negotovosti in statistike. Kljub temu jih uporabljajo številne vremenske napovedi in sporočila. Na primer, padavine so pogosto podane v izrazih Verjetnost padavin (PoP), ki glede na spletno stran Nacionalne vremenske službe "opisuje verjetnost, da bo zadevna napovedna mreža/točka prejela vsaj 0.01" dežja." Med sezono orkanov, stožec »negotovosti” in druge verjetnostne grafike se uporabljajo za označevanje potencialnih lokacij neviht ali z njimi povezanih nevarnosti. Kot smo videli s Orkan Ian (2022) obstaja velika zmeda glede informacij, ki jih te grafike posredujejo. Mnogi ljudje zmotno domnevajo, da je na primer s "stožcem" napovedano, da se bo nevihta spustila v središče. Takšne napačne razlage imajo lahko hude posledice.

Ugotovil sem, da zgoraj omenjeni koncepti, zloraba informacij Weather App in nagnjenost ljudi, da si zapomnijo manjši vzorec zgrešenih napovedi (in pozabijo na več pravilnih), vodijo k zaznavanju, da so vremenske napovedi slabe. Pravzaprav so zelo dobri. Nacionalna uprava za oceane in atmosfero (NOAA) SciJinks spletna stran ponuja precej preprosto analizo: "Sedemdnevna napoved lahko natančno napove vreme približno 80 odstotkov časa, petdnevna napoved pa lahko natančno napove vreme približno 90 odstotkov časa. Vendar pa je 10-dnevna ali daljša napoved pravilna le približno polovico časa.” To je zelo dobro, ljudje, in v 5 dneh je lahko natančnost pogosto večja od 90 %, zato se uprite nagonu, da bi sklepali o vremenskih napovedih na podlagi 5–10 % napak ali padavin, ki so vam pokvarile kuhanje. Namesto tega je pomembno, da se vprašate, ali ste tisti dan razumeli PoP ali ste samo pogledali »Smiley Sun/Cloud Face« v svoji aplikaciji, ne da bi pravilno sintetizirali scenarij padavin v 24-urnem obdobju.

Zdaj pa se vrnimo k vašim oklepajem March Madness. Po navedbah statistiki, so možnosti, da izberemo popolno skupino, 1 proti 9.2 kvintilijona. Verjetneje je, da vas bo zadela strela ali katera od tistih velikih loterij. Popolni nosilci so malo verjetni. Pravzaprav mislim, da se večina od nas ne bo približala temu, da bi 90 % naših izbir March Madness pravilnih. Ko pogledate ljudi, ki poskušajo napovedati prihodnost (športne analize, borzni posredniki, politični strokovnjaki, zdravniki in športni navijači), bi rekel, da moj poklic več kot drži.

Vesele marčevske norosti.