Ignorirajte alarmante, socialna varnost ne bo propadla

Trgi so zagotovo mirni glede na dejstvo, da naj bi se ZDA spogledovale z neplačilom svojega dolga. Po mnenju paničnih ekonomistov, strokovnjakov in politikov bi bilo neplačilo "katastrofalno", obrestne mere bi "skočile v nebo" in nastopila bi "svetovna recesija".

Le da so dejanski trgi spet mirni. Kar je bistvo. Tisti z dejansko kožo v igri niso zaskrbljeni in iz očitnih razlogov: ni razloga za skrb. Tudi če ne bo dosežen dogovor o zgornji meji dolga, ki bi prenehal plačevati račune, še vedno ne bo večjega domačega ali svetovnega norca.

Razlog, zakaj ga ne bo, je, da ameriška državna blagajna zdaj pobere veliko preveč prihodkov in jasno tržno pričakovanje je, da bo v prihodnosti zbralo precej več prihodkov. Ogromen zvezni dolg je trenutno posledica teh tržnih pričakovanj, tako kot celotna razprava o zgornji meji dolga na splošno. Edini resnični razlog, da ministrstvo za finance še vedno deluje pod zgornjo mejo dolga, je ta, da je dobro znano, da bi vlagatelji po vsem svetu z veseljem stali v vrsti, da bi kupili precej več dolga, ki ga je izdal finančni oddelek zvezne vlade, preprosto zato, ker ministrstvo za finance podpira večina svetovnih produktivni ljudje.

Spet imamo problem z dolgom, ker imamo problem s prevelikimi prihodki zdaj in v prihodnosti. Tako osnovno je. Če bi se osredotočili na dolg ali zgornjo mejo dolga, bi popolnoma zgrešili bistvo. Kljub temu bo težava s prevelikimi prihodki morda pomirila živce bralcev, medtem ko bo nedvomno pojasnila tišino na trgu v povezavi s političnimi in ekonomskimi tipi, ki izgubljajo glave.

V tem primeru se ustavite in si predstavljajte, kaj bi se zgodilo, če bi prišlo do dejanske »neplačila«, pri kateri Kongres ne bi glasoval o pravici finančnega ministrstva do izdaje več dolga. Prejšnji scenarij je malo verjeten, če se spomnimo, kako demokrati in Republikanci v kongresu želijo ohraniti delovanje vlade v velikem obsegu (namig: vsi želijo dobro živeti zdaj in v prihodnosti, ko ne bodo več v politiki), a predstavljajte si, če se to res zgodi.

Če je tako, še vedno ne bo večjih pretresov preprosto zato, ker bi bilo zveznim subjektom več kot enostavno izdati dolžniške dolžniške dolžnosti. Bodite prepričani, da bi bili trgi za te IOU zelo likvidni in verjetno dosegli skoraj nominalno vrednost. Če ste zmedeni, glejte zgoraj.

Kar nas pripelje do socialne varnosti. Tisti, ki so dolgo hrepeneli po privatizaciji socialne varnosti ali zgolj svobodi izbire socialne varnosti, so svojo strast pogosto zakoreninili v smešni domnevi, da »socialni varnosti zmanjkuje denarja in ga v prihodnosti morda ne bo več. ” Da, domneva je smešna.

Če želite razumeti, zakaj razmislite o dejstvu, da ministrstvo za finance nenehno dosega »zgornjo mejo dolga«, medtem ko redno dodaja vedno več dolga. To, da se državna blagajna lahko tako preprosto in tako poceni zadolžuje, je spet glasen signal s trga, da so davčni prihodki zdaj izjemno visoki in da bodo v prihodnosti eksponentno višji.

Glede tega, kar je bilo napisano, nič od tega ni namenjeno spodbujanju socialne varnosti ali drugih podobnih programov. V idealnem svetu zvezna vlada ne bi bila tako velika in njen politični portfelj tako obsežen, da bi ponujala tovrstne programe.

Obenem je vredno razmisliti o optimističnem stališču širših trgov do tako imenovanega »defaulta« s prihodnostjo socialne varnosti na prvem mestu. Če pomislite, sta dobro povezana. In povezava kaže, da se socialna varnost ne sooča s kakršnimi koli izzivi financiranja zdaj ali v prihodnosti.