Če vas Googlova prevlada zadeva, je edina rešitev nadaljevanje Googlove prevlade

Predsedniška tradicija je, da resni kandidati prve stopnje za to funkcijo govorijo v Detroitskem ekonomskem klubu. Mladi se morajo vprašati, zakaj, saj Detroit skoraj nikoli ni mesto, omenjeno kot destinacija sodobnih ambicioznih. Včeraj je, zakaj bi torej Detroitski ekonomski klub ostal glavno, dobro pokrito mesto predsedniške kampanje? Zdi se, da je odgovor, da tradicija težko umira.

Vse do sedemdesetih let prejšnjega stoletja je bil Detroit zagotovo središče ameriške trgovine in kot tak je bil redek, da nekdo, ki je na pragu pridobitve diplome Harvard Business School, ni imel nekaj podjetij iz Detroita (seveda pomislite na proizvajalce avtomobilov) na urniku intervjujev. . Govor v Detroitu je zdaj pomemben, ker je bila komercialna dejavnost v Detroitu nekoč pomembna.

Posamezniki z diplomami in MBA iz vrhunskih šol so dali Detroitu resen videz, ker je bil avtomobilski posel v ZDA nekoč viden kot meja ameriškega poslovnega znanja. Ambiciozna oseba bi izbrala Detroit, da bi se naučila biti poslovnež. Memory pravi Microsoft
MSFT
soustanovitelj Bill Gates je dolgo omenjal Alfreda P. Sloana Moja leta z General Motors kot poslovna knjiga, ki je nanj najbolj vplivala. Da, GM je nekoč prevladoval. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bila to slikovna definicija prevlade. Vplivniki iz šestdesetih let prejšnjega stoletja so rekli, da ga je treba razbiti. Če ne, bi bil lastnik celotnega avtomobilskega trga. Kako se stvari spreminjajo. Leta 1960 so ga davkoplačevalci rešili.

To so storili, ker je prihodnost trgovine le redko podobna sedanjosti. V dinamičnih gospodarstvih zagotovo ne. In ne samo zato, ker herkulovski dosežki povzročajo obilne naložbe. Medtem ko so se politiki in ekonomisti osredotočali na GM, so neustrašni vlagatelji naleteli na neogrožajoča (za GM) podjetja, kot so Toyota, Volkswagen in BMW, ki bi sčasoma nadomestila velikana.

Pri vsem tem je ključno, da je prevlada spodbuda za spremembo na vrhu. Povedano drugače, uspeh je močna, opojna vaba za naložbo, ki naj bi nadomestila uspešne. Nasprotno pa imajo sektorji, ki jih opredeljujejo težavna podjetja, logično zmanjšan promet na vrhu. Naložbe običajno tečejo tja, kjer se denar ustvarja.

To resnico o sedanjosti in prihodnosti poslovnih stopenj omenjajo kot Google
GOOG
vedno bolj postaja tarča Washingtona. Prejšnji petek Wall Street Journal poročal o zakonodaji, ki so jo uvedli demokratski in republikanski senatorji, da bi "skušali preprečiti navzkrižje interesov v industriji oglaševalske tehnologije in prisiliti Google, da razbije svoje prevladujoče spletno oglaševanje." Republikanec Ted Cruz je eden od senatorjev, ki je združil roke z demokratoma Amy Klobuchar in Richardom Blumenthalom. Resnično presenetljivo je, da senator iz Utaha Mike Lee vodi zakonodajo. To poimenujte zgodba "Človek ugrizne psa" iz leta 2022. Lee ne stori te stvari.

Dejansko njegova razlaga zakonodaje ne zveni kot on. Kot je pojasnil List, "Če imate Google hkrati prodajalec in kupec ter vodi menjavo, jim to daje nepošteno, neupravičeno prednost na trgu, ki ne odraža nujno vrednosti, ki jo zagotavljajo." Ni pojasnjeno, kaj je trg.

Ugotovite, da je maloprodajni trg najdlje opredeljevala – da – maloprodaja. Vstopili ste v podjetje in kupili stvari. Razen tega, kar politiki imenujejo »tržnica«, se nagiba k razvoju. Razmišljam o maloprodaji, Amazon
AMZN
danes nima tržne kapitalizacije več kot 1 bilijon dolarjev, ker je napadel trg, kjer prevladuje Walmart
WMT
; njeno vrednotenje je prav zato, ker je kljub vsemu na novo opredelil trg.

Tržnico za gledanje filmov doma so nekoč definirali tako, da vstopite v avto, se odpeljete na fizično lokacijo in iščete VHS kaseto ali DVD, ki bi ga prinesli domov. Netflix
NFLX
nima tržne kapitalizacije 186 milijard dolarjev, ker je napadel trg izposoje filmov; temveč zato, ker je na novo definiral trg.

Glede na avtomobile, po velikem Teslinem toboganu
TSLA
tržna kapitalizacija je še vedno 687 milijard dolarjev. Pomislite na to številko za sekundo, pomislite, kaj izdeluje Tesla, in pomislite, v kaj bi se Tesla lahko razširil s svojim tehnološkim genijem. Glavna stvar je, da Teslino vrednotenje ni zakoreninjeno v tem, da se pridruži Toyoti, Volkswagnu in drugim pri zmanjševanju tržnega deleža GM. Resnična zgodba o Teslinem vrednotenju je tržno pričakovanje, da bo tehnološko podjetje na novo opredelilo, kako razmišljamo o avtomobilih, hkrati pa ustvarja popolnoma nove trge, ki prej niso obstajali.

To je ključnega pomena glede na Leejevo utemeljitev, da poskuša razbiti Googlov oglasni posel. Leejeva utemeljitev nakazuje, da je internet meja informacijske revolucije in da je Google končna točka za oglaševanje. Kaj bi še lahko mislil s tem, da ima »nepošteno prednost na trgu«? Razen da so trgi, kjer se ustvarja ogromno bogastvo (Google je del mnogih), tudi tisti, ki pritegnejo največ naložb. Ta naložba ne poteka po poti Silicijeve doline, ker vlagatelji vidijo, kaj Lee vidi o Googlovi prevladi; namesto tega teče tako ravno zato, ker ne vidijo trga na statičen način kot senator iz Utaha.

Karl Marx je menil, da se bo kapitalizem v bistvu obesil, toda večja resnica je, da bodo kapitalisti, če ostanejo pri miru, ohranili motiv dobička zaradi svojega neporabljenega bogastva, ki teče v smeri najvišjega tveganja, najvišjih priložnosti za nagrajevanje, namenjenih rasti bogastva. Z drugimi besedami, dominacija spodbuja vrsto bogastva, ki je preveč velikansko, da bi ga porabili tako, da se praviloma steka k jutrišnjim vizionarjem. Da ne pozabimo, je bogastvo Rockefellerja, Vanderbilta in Phippsa tisto, kar je podprlo začetne VC v Silicijevi dolini, medtem ko je Rockefellerjevo bogastvo bolj posamezno podprlo podjetje s sedežem v garaži, ki sta ga ustanovila Steve Wozniak in Steve Jobs. Ste že slišali za to.

Če o vsem tem razmišljamo v smislu Googla, namesto da bi postavljali ovire za njegovo moč, bi Lee in drugi morali zakonodajati vlado, ki ne dela nič. Če moti Googlova prevlada, je edini odgovor nadaljnja Googlova prevlada.