Razvpito kitajska grožnja škodi varnosti ZDA

Nihče, ki ni spal v jami, ne more spregledati, da so ameriško-kitajski odnosi v trenutku nevarno visokih napetosti. Ravno včeraj je kitajski predsednik Xi Jin Ping navedla da so "zahodne države pod vodstvom Združenih držav izvajale vsestransko zadrževanje, obkolitev in zatiranje Kitajske, kar je prineslo resne izzive brez primere za razvoj naše države." Medtem je bila v Združenih državah ostra retorika okrepljena s sistematičnim – in v mnogih primerih zgrešenim – obsodbam zaznane kitajske grožnje, ki je prikazana kot vseobsegajoča, od vohunskih balonov do tovorna dvigala ki se domnevno lahko uporablja za nadzor blaga, ki prihaja v pristanišča ZDA in iz njih.

Novoustanovljeni odbor predstavniškega doma za strateško tekmovanje med Združenimi državami in kitajsko komunistično partijo je prilil olja na ogenj in svojo prvo obravnavo posvetil litaniji domnevnih groženj s strani Pekinga, ki so prisotne skoraj povsod, kamor koli pogledamo, če odbor in njenim pričam je verjeti. Naveden namen odbora je povečati zaskrbljenost javnosti glede Kitajske. Toda kot je Max Boot zapisal v nedavni kolumni v Washington Post,

»Današnji problem ni v tem, da so Američani premalo zaskrbljen zaradi vzpona Kitajske. Težava je v tem, da so žrtev histerije in alarmizma, ki bi lahko Združene države popeljala v nepotrebno jedrsko vojno.«

OGLAS

Medtem, Wall Street Journal je začel večdelni series o tekmovanju velikih sil, ki v veliki meri sprejema poglede Pentagona in kitajskih jastrebov. Prvi članek v seriji ignorira temeljno dejstvo, da je najučinkovitejši način za preprečitev konflikta med Združenimi državami in Kitajsko razviti nekatera diplomatska pravila ceste, ne pa razpredati scenarije za vojno med dvema jedrsko oboroženima silama, ki lahko vsem vpletenim povzroči uničenje brez primere.

Med napačnimi predpostavkami, predstavljenimi v List del je, da je zakon o nadzoru proračuna iz leta 2011 "oviral pobude za preoblikovanje vojske, vključno z umetno inteligenco, robotiko, avtonomnimi sistemi in napredno proizvodnjo." Združene države so dejansko porabile kljub nekaterim zgodnjim znižanjem glede na načrt porabe Pentagona toliko o vojski v desetih letih zakona o proračunskem nadzoru, kot je to storila v prejšnjem desetletju, ko je imela 200,000 vojakov v Iraku in Afganistanu. Letošnji proračun za nacionalno obrambo v višini 858 milijard dolarjev je eden najvišjih po drugi svetovni vojni, višji od vrhuncev korejske ali vietnamske vojne ali vrhunca hladne vojne. Prav tako je približno dvainpolkratnik tega, kar Kitajska porabi za svoje vojaške sile, tudi če se upoštevajo še čakajoča povečanja s strani Pekinga.

OGLAS

Skratka, Pentagon ima veliko sredstev za vlaganje v nove tehnologije, vendar se je odločil zapraviti sredstva za napačne prednostne naloge, kot je vzdrževanje globalne vojaške prisotnosti 750 vojaških baz in 170,000 vojakov, nameščenih v tujini, ter 2 bilijona dolarjev vreden načrt za izgradnjo nove generacije jedrskega orožja, ki ne bo nič povečalo odvračanja, čeprav grozi s pospešitvijo nevarne in drage oboroževalne tekme. Poleg tega nobeden od novih favoritov Pentagona, od hipersonike do avtonomnega orožja do umetne inteligence, verjetno ne bo deloval tako, kot je oglaševano. Stvari bi lahko celo poslabšali, saj bi otežili uporabo in vzdrževanje orožja, čeprav povečajo tveganje lažnih alarmov ali nenamernih napadov na napačne cilje. Ni čarobne vojaške rešitve za izzive, ki jih predstavlja Kitajska, od katerih so mnogi bolj politične in gospodarske kot vojaške narave.

Druga napačna trditev v Wall Street Journal o konkurenci velikih sil je implikacija, da je dejstvo, da ima Kitajska več ladij kot Združene države, velik varnostni problem. Ameriške ladje so večje in imajo večjo ognjeno moč kot kitajske ladje. Težava ni v številu ladij, ampak v sestavi sil. Mornarica še naprej vlaga v letalonosilke v vrednosti 13 milijard dolarjev, ki so ranljive za sodobne visokohitrostne protiladijske rakete. Poleg tega ima mornarica zaradi pritiskov kongresa še vedno preveč kopij Littoral Combat Ship, ki je težko delovala celo na morju, je slabo opremljena za naloge, za katere je bila zasnovana, in nima pomena. do morebitnega konflikta s Kitajsko.

Če se vrnemo k bistvu, povečevanje vojaške grožnje, ki jo predstavlja Kitajska, in videnje kitajskega vpliva v vsakem velikem ali majhnem dejanju tvegata novo hladno vojno, ki bi lahko vodila do dejanskega konflikta na poti. Ponovna potrditev politike »ene Kitajske«, ki omejuje vojaške zaveze ZDA in politične odnose s Tajvanom, dokler Peking išče samo miroljubne načine za vključitev Tajvana v Kitajsko, je bistven korak. Poleg tega bi morala biti prednostna naloga sodelovanje v pogovorih za vzpostavitev nekaterih kratkoročnih zaščitnih ograj in stalnih komunikacijskih kanalov za znižanje temperature medsebojnih odnosov med ZDA in Kitajsko.

OGLAS

Politika, ki usklajuje zagotavljanje z odvračanjem in dialog s preudarnim obrambnim načrtovanjem, je najboljši način za izogibanje konfliktom in odpiranje vrat sodelovanju pri vprašanjih skupnega pomena. Čas je, da se umirimo in zavzamemo realen pogled na izzive, ki jih prinaša Kitajska, nato pa oblikujemo skrbno premišljeno politiko za njihovo reševanje.