Kako bodo republikanci leta 2023 poskušali vplivati ​​na energetsko politiko

Republikanci bodo leta 2023 prevzeli nadzor nad predstavniškim domom. Kaj to pomeni za energetsko politiko? Pogovorimo se.

Obstajata dve glavni področji, na katerih bi republikanci lahko vplivali na energetsko politiko, ko prevzamejo nadzor nad predstavniškim domom.

Eden od teh je Zakon o zmanjševanju inflacije (IRA) iz leta 2022. Dolgotrajna težava v energetski politiki je, da projekti trajajo več let, da se dokončajo, zato industrija potrebuje več dolgoročne gotovosti glede energetske politike, da bi zmanjšala projektna tveganja.

Zmanjšanje tveganja energetskih projektov

Politično tveganje je stalna težava pri projektih fosilnih goriv. Popoln primer je Keystone XL Pipeline. Redne menjave nadzora med demokrati in republikanci v zadnjem desetletju so nenehno spreminjale obete za projekt. To bistveno poveča tveganje dragih projektov, ki trajajo dolgo časa. Predsednik Obama ga je upočasnil, predsednik Trump ga je poskušal pospešiti, nato pa je predsednik Biden na koncu preklical dovoljenje za projekt.

Projekti obnovljivih virov energije so podobni. Z leti je kongres odobril davčne olajšave za obnovljivo energijo in dovolil, da potečejo. Ta proces se večkrat ponovi, kar ustvarja dolgoročno negotovost za razvijalce projektov.

Kljub svojemu imenu je bila IRA - ki je bila sprejeta brez enega republikanskega glasovanja - v resnici bolj predlog zakona o podnebnih spremembah. Za zagovornike obnovljive energije je obljubil konec cikličnosti podpore obnovljivi energiji. To bi prineslo dolgoročno gotovost razvoju vetra in sonca, kar bi olajšalo možnost financiranja teh projektov.

Republikanci so večkrat krivili politiko predsednika Bidna za dvig stroškov energije. Ena od teh politik, ki so jih krivili, je bila IRA, za katero je republikanski kongresnik Chip Roy dejal, da je treba "prvi dan" razveljaviti republikanski nadzor nad predstavniškim domom.

Kljub temu je IRA obsežen in zapleten del zakonodaje. V predlogu zakona so določbe, ki so privlačne za republikanske volivce. To je delno razlog, zakaj mnogi strokovnjaki menijo, da je razveljavitev - vsaj na naslednjem zasedanju kongresa - malo verjetna.

Alex McDonough, partner Pioneer Public Affairs, ki je pomagal pri lobiranju za sprejetje IRA, je bil citiran v članku v Uporabni potop zakaj meni, da je razveljavitev malo verjetna. McDonough je v primerjavi s prejšnjimi republikanskimi poskusi razveljavitve zakona o dostopni oskrbi (ACA) dejal:

»ACA … se je izkazala za nekoliko bolj diskretno tarčo. Razlika je v tem, da imate programe in spodbude, ki so na splošno privlačni in se zelo razlikujejo. Imate spodbude za obsežen razvoj vetra in sonca, imate zajemanje in shranjevanje ogljika, imate vodik, ki je velika prednostna naloga za različne industrije, imate davčne olajšave za jedrske reaktorje, spodbude za hidroenergijo in to je samo na energetski strani … in seznam se res nadaljuje. Mislim, da bo to pomagalo zaščititi ta zakon pred enim ciljnim napadom, ker ga je toliko ljudi pripravljenih braniti.«

Poleg tega je IRA spodbuda republikancem, razburjenim zaradi visoke inflacije. Če ga ne morejo razveljaviti, lahko še vedno vodijo kampanjo proti njemu, medtem ko račun krivijo za visoke stroške energije.

Zagotavljanje energetske neodvisnosti

Drugi večji zagon republikanskih prizadevanj se bo vrtel okoli ameriške energetske neodvisnosti. Trenutni vodja manjšine (in bodoči vodja večine) Kevin McCarthy (R-Kalifornija) je nakazal, da bosta zagotavljanje ameriške energetske neodvisnosti in znižanje cen energije med prvimi dejanji naslednjega kongresa.

Cathy McMorris Rodgers (R-Washington) je v pogovoru z novinarji dejala: "Moramo se vrniti k ameriški energetski neodvisnosti in znižati cene plina, to pa sprošča ameriško energijo."

Da bi dosegli te cilje, so republikanci predstavili predloge za obnovitev odobritve plinovoda Keystone XL – kar je predsednik Biden zavrnil – in za racionalizacijo projektov izvoza utekočinjenega zemeljskega plina (LNG).

Vendar pa bi morala vsaka zakonodaja, ki bi jo sprejel dom pod nadzorom republikancev, še vedno sprejeti senat, ki bi bil pod nadzorom demokratov, in bi bil tudi predmet veta s strani predsednika Bidna. Čeprav bodo republikanci zagotovo imeli zaslišanja o energetski politiki, je najverjetnejši izid v naslednjih dveh letih zastoj pri energetskih vprašanjih.

Obstaja nekaj prostora za kompromis, vendar republikanci v predstavniškem domu ne morejo sprejeti zakona ničesar, česar Biden ne podpira, in Biden ne more sprejeti svojih prednostnih nalog brez republikanske podpore v predstavniškem domu.