Kako bi velike stave na čisto energijo lahko Evropi prihranile 1 bilijon dolarjev

Ko se politiki in strokovnjaki oglasijo pri obravnavi podnebnih sprememb, redno zmanjšajo izziv na kompromise: občinstvu je rečeno, da bo kljub temu, da moramo prenehati z uporabo fosilnih goriv, ​​to povzročiti ogromne gospodarske stroške.

Toda velika nova študija iz Evrope kaže, da je to razmišljanje napačno.

Po mnenju raziskovalnega raziskovalnega centra Ember bi lahko ogromna širitev evropskega elektroenergetskega sistema s štirikratnim povečanjem proizvodnje obnovljive energije in izgradnjo električne infrastrukture prihranila več kot 1 bilijon dolarjev EU do leta 2035, hkrati pa bi zagotovila energetsko varnost in čistejši zrak.

Emberjevi raziskovalci so modelirali celoten evropski elektroenergetski sistem, da bi našli najcenejšo energetsko pot do leta 2050 – leta, v katerem so gospodarstva EU pravno zavezana k doseganju neto nič emisij ogljika. Ugotovili so, da je po vseh scenarijih z najnižjimi stroški Evropa do leta 2035 dosegla skoraj popolnoma čisto električno omrežje brez fosilov, s 95 % viri z nizkimi emisijami in 70–80 % proizvodnje električne energije iz vetrne in sončne energije.

"Razširitev čiste energije je win-win-win," je dejal višji energetski analitik Ember Chris Rosslowe. »Prihranil bo denar, spravil Evropo na pravo pot izpolnjevanja podnebnih zavez in zmanjšal njeno odvisnost od uvoženih fosilnih goriv. Evropa bi morala vlagati zdaj za ogromno povračilo do leta 2035.

V primerjavi s trenutnimi evropskimi načrti, ki vključujejo širitev fosilnih goriv, ​​je alternativna, čista energetska pot, ki so jo modelirali raziskovalci, zabeležila štirikratno povečanje proizvodnje iz vetra in sonca na letni ravni ter razvoj infrastrukture, kot je podvojitev povezovalnih povezav za električno energijo (električna " cevovodov" med narodi). V testih izjemnih situacij so raziskovalci ugotovili, da je električni sistem, osredotočen na obnovljive vire energije, ostal stabilen in učinkovit, tudi če je bil izpostavljen daljšim obdobjem z malo vetra ali sonca. Poleg velikih prihrankov bi takšen električni sistem, ki temelji na obnovljivih virih energije, prinesel, "prinesel bi velike izboljšave energetske suverenosti Evrope v času, ko je zmanjšanje odvisnosti od fosilnih goriv nujna prednostna naloga za podnebje, gospodarstvo in varnost," avtorji piši.

Nova jedrska zmogljivost ni bila značilnost teh najcenejših poti, čeprav raziskovalci niso ugotovili, da bi sedanji načrti za jedrsko širitev povzročili bistveno višje stroške sistema. Medtem bi se proizvodnja energije iz premoga popolnoma končala do leta 2030.

VEČ OD FORBESZakaj so stripi lahko močno orožje v podnebnem bojuBy David Vetter

Bistveno je, je dejal Rosslowe, scenarij pokazal, da "prekinitev" vetra in sonca - ko veter ne piha ali sonce ne sije - ne bi zahtevala dodatnih konvencionalnih "odpremljivih" virov energije, kot je zemeljski plin. turbine.

"Dejansko ugotavljamo, da se s širitvijo vetrne in sončne energije po Evropi potreba po elektrarnah, ki jih je mogoče odpreti, sčasoma zmanjšati, čeprav se povpraševanje po energiji povečuje," je dejal Rosslowe. "Še vedno potrebujemo nekaj razpršiljivih zmogljivosti, a če lahko povečamo veter in sonce, večino časa opravita večino dela." Posledično po letu 2025 ne bo treba graditi novih plinskih elektrarn.

Pomembno je, da je bilo modeliranje izvedeno pred rusko invazijo na Ukrajino, ki je dramatično povečala stroške fosilnih goriv – zlasti fosilnega plina. "Trenutna cenovna vojna [za plin in nafto] ni bila upoštevana," je dejal Rosslowe. "Pod temi pogoji bi lahko bili potencialni prihranki še večji."

Izvajanje takega scenarija v resnici pa bi se soočilo s pomembnimi ovirami, med katerimi bi bile tudi politične. Da bi videli obljubljene koristi in prihranke, bi morale evropske države vnaprej vložiti med 300–750 milijard EUR (315–790 milijard USD) nad obstoječimi načrti v pospeševanje obnovljivih virov energije in nove električne infrastrukture, kar bi dodalo do 165 gigavatov vetrne energije. in sončne proizvodne zmogljivosti vsako leto – s trenutno stopnjo rasti le 24 gigavatov na leto. Ker je vojna v Ukrajini po zastoju, ki ga je povzročila pandemija koronavirusa, povzročila nove gospodarske težave po vsej celini, bi bilo potrebno nenavadno pogumno in odločno vodstvo, da bi pridobili podporo za tako znatne finančne izdatke – tudi če je to v celoti upravičeno z dolgoročnejšim dobičkom.

Raziskava prispe isti dan, kot kaže novo poročilo Mednarodne agencije za energijo svetovne naložbe v energijo se bodo leta 8 povečale za 2022 % na 2.4 bilijona dolarjev, pri čemer je večji del porasta posledica porabe za čisto energijo. Toda IEA opozarja, da bodo te ravni kapitalskih izdatkov "daleč ne zadostne" za pokrivanje naraščajočega povpraševanja ob spopadanju s podnebno krizo.

Obe poročili prispeta teden dni pred vrhom G7 bogatih držav, ki bo potekal na Bavarskem v Nemčiji. Prejšnji mesec so voditelji G7 dogovorjene do leta 2035 bi razvili "pretežno dekarbonizirane" sektorje električne energije v želji, da bi svoje države približali podnebnim ciljem Pariškega sporazuma. Srečanje prihodnji teden se bo verjetno osredotočilo na to, kaj storiti glede ruske invazije na Ukrajino. Voditelji predvidevajo, da bo Vladimir Putin, na vrhu namerno stradati na stotine milijonov ljudi po vsem svetu, namerava ustvariti vzvod proti Zahodu tako, da prekine preostali izvoz zemeljskega plina in evropskim državam prepreči, da bi ponovno napolnili svoja skladišča pred zimo.