Predstavniški dom bo glasoval o zaščiti istospolnih porok v luči sodbe vrhovnega sodišča

Topline

Zakonodajalci predstavniškega doma so v ponedeljek uvedli zakonodajo, ki bi nekatere zaščite za istospolne poroke in medrasne poroke vključila v zvezni zakon – o katerem nameravajo glasovati pozneje ta teden –, saj se enakost zakonov sooča z novimi grožnjami.

Ključna dejstva

Zakonodaja je bila uvedena v luči, ko je vrhovno sodišče razveljavilo Roe proti Wadeu, kar je povečalo možnost, da bi lahko naslednjič razveljavilo svojo sodbo o istospolnih porokah.

Predlog zakona od držav zahteva, da priznajo poroke, ki so bile zakonito sklenjene v drugih državah ali jurisdikcijah, ne glede na »spol, raso, etnično pripadnost ali nacionalno poreklo«.

To pomeni, da države ne morejo razglasiti istospolnih porok ali medrasnih porok za neveljavne, tudi če so v tej državi prepovedane, če je poroka sklenjena zakonito v državi, kjer je bila sklenjena.

Predlog zakona prav tako ščiti zakonsko enakost v skladu z zvezno zakonodajo, tako da vsi zvezni zakoni, ki vključujejo zakonski stan nekoga, priznavajo zakonsko zvezo kot veljavno, dokler je bila zakonita v državi ali na ozemlju, kjer je bila sklenjena.

Če vrhovno sodišče razveljavi istospolne poroke, bi bile zaščitene poroke, ki so bile sklenjene, ko so bile še zakonite, saj zakon navaja, da veljavnost zakonske zveze temelji samo na zakonih, ki so bili v času sklenitve zakonske zveze in zato jih ni mogoče razveljaviti za nazaj.

Kaj paziti

Predstavniški dom bo ta teden glasoval o zakonu o spoštovanju zakonske zveze, je povedal vodja večine v predstavniškem domu Steny Hoyer (D-Md.) je dejal Ponedeljek in Punchbowl News Poročila glasovanje bi lahko potekalo že v torek. Ni pa jasno, kako se bo predlog zakona odrezal v senatu, kjer bi za sprejem potreboval podporo vsaj 10 republikanskih zakonodajalcev. Senatorka Susan Collins (R-Maine) je podprla predlog zakona v senatu – in ga označila za »še en korak k spodbujanju enakosti, preprečevanju diskriminacije in zaščiti pravic vseh Američanov« – vendar ni jasno, ali bodo drugi republikanci podprli svojo podporo. to.

Tangent

Hiša bo tudi glasovanje ta teden on legalizacija ki ščiti dostop do kontracepcije, je v petek dejal Hoyer, ki ima podobno ogrožen glede na sodbo vrhovnega sodišča.

Ključni citat

»Med mesecem ponosa je sodnik [Clarence] Thomas svetu napovedal svojo križarsko vojno za preobrnitev zasebnosti, intimnosti in zakonske enakosti skupnosti LGBTQ,« je poslanec Ritchie Torres (NY-15), ki sopredseduje kongresnemu odboru za enakost LGBTQ+. Kaukus, je dejal v ponedeljkovi izjavi. "Ker smo še naprej priča napadom na temeljne pravice s strani sodišča, je bolj kot kdaj koli prej jasno, da moramo uporabiti vsa orodja, ki so nam na voljo, da zaščitimo enakopravnost zakonov."

Glavni kritik

Senator Ted Cruz (R-Texas) predlagano v soboto, da bi moralo vrhovno sodišče razveljaviti svoj precedens o istospolnih porokah z argumentom, da je bilo "očitno napačno, ko je bilo o tem odločeno". "Obergefell je tako kot Roe proti Wadu prezrl dve stoletji zgodovine našega naroda," je Cruz je dejal na njegov podcast Garderoba, in dodal, da meni, da je sodišče "pretiravalo".

Ključno ozadje

Enakost zakonske zveze je ogrožena zaradi razveljavitve odločitve vrhovnega sodišča Roe proti Wade. Wade, ki je prelomno sodbo iz leta 1973 razglasila za "neverjetno napačno", ker pravica do splava ni izrecno navedena v ustavi ali "globoko zakoreninjena v zgodovini in tradiciji tega naroda." Odločitev sodišča v Obergefell proti Hodgesu, ki je legaliziral istospolne poroke, je ena od številnih pomembnih sodb, ki temeljijo na podobnih pravnih podlagah kot Roe, kar vzbuja bojazen, da bo sodišče naslednjič razveljavilo enakopravnost zakonske zveze pod podobno obrazložitvijo. Thomas predlagano kolikor se strinja z mnenjem, ki ovrže Roeja, so trditve, da so Obergefell in druge sodbe, ki podpirajo pravice do kontracepcije in istospolnih odnosov, »napačne« in sodišče ima »dolžnost 'popraviti napako', ugotovljeno v teh precedensih. ” Loving proti Virginiji, ki je legaliziral medrasne poroke, prav tako temelji na podobnih pravnih podlagah in bi lahko bil ogrožen, čeprav Thomas, ki je sam v medrasni poroki, te odločitve ni izpostavil. Pred razsodbo Obergefell je imelo 35 zveznih držav prepoved istospolnih porok v svoji državni ustavi ali državni zakonodaji, po Pew Research Trustu, ki bi lahko ponovno stopil v veljavo, če bo odločitev razveljavljena.

Nadaljnje branje

Clarence Thomas: Sodišče bi moralo po razveljavitvi Roe ponovno preučiti gejevske poroke in odločitve o nadzoru rojstva (Forbes)

Brez Obergefella bi večina držav prepovedala istospolne poroke (Pew)

Ted Cruz je zadnji republikanec, ki je nasprotoval razsodbi SCOTUS-a o istospolnih porokah (Axios)