Pred nami je pričakovana republikanska inkvizicija predstavniškega doma. Vključevalo bo vrsto preiskav zveznih agencij o vprašanjih, kot so smernice za covid, globalno segrevanje, »orožje«, čezmerna regulacija in tako naprej. Velik del vseh sredstev predstavniškega doma, zelo verjetno več deset milijonov dolarjev, bo šel v te. Zahteve agencijam po dokumentih, ki bi jih uporabili v teh preiskavah, že prihajajo.
Hišni preiskovalni odbori izvajajo "depozicije" – republikansko tožilsko osebje odpelje agencije, ki so jih pozvale, v klet stavbe Rayburn. Od te ekipe lahko pričakujemo, da bo sovražno in ostro zasliševala ter ustrahovala priče in dala prostor pripovedim, ki so v najboljšem primeru nagnjene in dvomljive, če že ne povsem zarotniške.
Običajno bi vsaj sodno pozvane priče agencije lahko imele ob strani zagovornika lastne agencije, ki priči brezplačno zagotavlja pravno zastopanje in moralno podporo. Ko sem bil generalni svetovalec predstavniškega doma, hišni red ni določal drugače.
Ne tokrat. Januarja so republikanci v predstavniškem domu sprejeli pravilo o odstavitvi, ki v bistvu pravi: "plačajte iz lastnega žepa ali pa ostanite brez svojih pravic." Natančneje, hišni red iz leta 2023 pravi:
OSEBE, KI IMAJO DOVOLJENJE, DA SE UDELEŽIJO DAJANJ osebno, nevladnih odvetnikov da jim svetuje o njihovih pravicah. Samo člani, osebje odbora, ki ga imenuje predsednik ali član manjšine, uradni poročevalec, priča in dva pooblaščena odvetnika, ki ju je imenovala priča, so dovoljeni. Druge osebe, vključno z osebje vladnih agencij, se ne smejo udeležiti.
Če ponovim: nove republikanske inkvizicije v predstavniškem domu so pripravljene zatreti agencijske priče z nepoštenimi taktikami brez prisotnega agencijskega svetovalca in nato uporabiti tisto, kar je s tem izvabljeno s tretjo stopnjo, v naloženih javnih zaslišanjih.
Slišiš drugače. Nekateri pravijo, da iz takšnih ali drugačnih razlogov ne bo tako hudo.
Nekateri pravijo, da morda ne bo veliko izjav. Zakaj skrbeti vnaprej? Nekateri pravijo, da bodo vsa zaslišanja potekala z neusposobljenimi republikanskimi kongresniki v predstavniškem domu, ki bodo vlagali nepodprte obtožbe in ignorirali obsežne nepreverjene dokumente, izkopane iz agencijskih datotek, ne da bi zgradili temelje z izjavami osebja. Seveda bo na zaslišanjih veliko amaterskih ur, toda zelo pogosto si bo ta ekipa želela tudi rdečo preprogo, postlano čez trupla pretepenih prič agencije.
Nekateri drugi pravijo, da se bodo agencije samo posmehovale hišnemu redu in zavrnile predložitev prič brez svetovalca agencije. Seveda, Ministrstvo za pravosodje in FBI bosta to lahko zaostrila. Imajo precedens. Vendar so edinstveni. Imajo edinstvena pooblastila in ustavni status, da jih zaščitijo. Ko druge agencije razmišljajo o posnemanju, morajo pričakovati ostro obtožbo o »zagovarjanju«, o kateri so poročali v tisku. Pesem republikancev v predstavniškem domu: "Moraš imeti toliko za skriti, zato ne posreduješ prič." Da ne omenjam izvrševanja sodnih pozivov v takšnem obsegu, kot ga še nismo videli. Lahko bi bilo poljubno število prič agencije, ki so bile obsojene na zaničevanje, ker se niso pojavile na sodni poziv.
Obstaja izhod za zaščito prič. Večkrat je bilo potrjeno, da lahko vlada najame odvetnika za take agencijske priče. V sorodnem kontekstu se je to že zgodilo. V pričakovanju odstavitve ministra za domovinsko varnost Alejandra Mayorkasa je vlada najela zasebnega odvetnika, da bi zagovarjal njegov primer.
Kaj bi se zgodilo, če vlada ne bi najela takega zagovornika za agencije?
Prvič, priče ne bodo poznale svojih pravic. Imajo pravice. Toda laične priče se bodo same in brez podpore težko prepirale z več strogimi odvetniki odbora, ki odgriznejo in žvečijo na koščke priče brez zastopanja. Nasprotno pa se bo s tamkajšnjim odvetnikom vedel, kako se na primer ubraniti vprašanj s prevaro in spraševanjem po špekulacijah.
Drugič, kar je morda še huje, priče bodo morale iz svojega žepa plačati zasebne odvetnike. Zdi se, da tako piše hišni red. "Osebni" svetovalec. Priči, o katerih govorimo, nista Elon Musk in Bill Gates. To so javni uslužbenci z omejenimi sredstvi, družinami, ki jih preživljajo, in pogosto velikimi obveznostmi. Republikanski svetovalec doma jih lahko porabi več kot v hiši za ubožnice, tako da jih obveže, da osebno plačajo zasebne odvetnike.
Lahko bi tudi omenili, da bo škoda, čeprav bo najprej prizadela agencije agencijam, podrla agencije in javnost. Zapis agencije bo omadeževan in javnost zavedena. Potrebna pojasnila ne bodo podana. Najmanjše napake priče, ki jih povzroči ustrahovanje, bodo razstrelile do nesorazmernosti. Neškodljivo posredovanje e-poštnih verig bo izbruhnilo v zatrjevane kadilske puške. Pretkano uhajanje in izkrivljeno pripovedovanje republikancev na zaslišanjih bo spodkopalo agencijo in zavajalo javnost.
Pretiravanje tega avtorja? Republikanci v predstavniškem domu stavijo drugače.
Razkritje: Avtor je bil generalni svetovalec predstavniškega doma. Zastopal je agencijske priče in želi znova.
Vir: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2023/02/23/house-republican-inquisition-excludes-agency-lawyering-and-requires-government-hired-counsel/