Tukaj je tisto, kar morajo vlagatelji vedeti o vojni med tema velikanoma športnih oblačil

Ključni odvzemi

• Nike je 30. januarja 2023 tožil Lululemon zaradi obtožb, da Lululemonova linija čevljev krši njihov patent za Flyknit
• Veljavnost patenta Flyknit je bila pod pravnim nadzorom od leta, ko je bil izdan v primeru, ki ga je proti Nikeu vložil Adidas
• Tožbe zaradi pravic intelektualne lastnine so na področju obutve pogoste in lahko trajajo leta, da se rešijo, zato ni nujno, da bi to takoj vplivalo na katero koli od teh delnic z veliko kapitalizacijo.

Če se počutite, kot da doživljate deja vu, ko izidejo novice o tem, da Nike toži Lululemon, si stvari ne predstavljate. 30. januarja 2023 je Nike vložil še eno tožbo proti podjetju za športno opremo. Tokrat gre za uporabo pletenin v novi liniji čevljev.

Zadevna linija čevljev je Lululemonova prva. Bil je bolj priljubljen, kot je kdorkoli pričakoval, in Nike verjame, da njegov uspeh posega v njihov posel.

Sodni spori glede pravic intelektualne lastnine so na tem področju pogosti, zlasti za Nike. Ker se ti primeri lahko zavlečejo in se včasih poravnajo izvensodno, ni jasno, kakšen bo vpliv na delnice obeh podjetij. Za zdaj se zdi, da nobeno podjetje ne trpi.

Prenos Q.ai danes za dostop do naložbenih strategij, ki jih poganja AI.

Pod vprašajem: Patentirana tehnologija Flyknit

Nike trdi, da je nastala 'gospodarska škoda in nepopravljiva škoda', saj naj bi Lululemon ukradel njegovo tehnologijo Flyknit za uporabo v nekaterih supergah v njihovi liniji obutve.

V spodnjicah Nike trdi, da štirje različni atletski copati Lululemon kršijo njihov patent Flyknit. Tej vključujejo:

• Chargefeel Mid
• Chargefeel Low
• Blissfeel
• Strongfeel

Nike opisuje Flyknit kot tkanino, ki je bila zasnovana tako, da se »prilega kot nogavica, s podporo in vzdržljivostjo za šport«. Tehnologija je trenutno predstavljena na čevljih, kot so Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG in LeBron 18.

Lululemon je nakazal, da se bo branil pred temi trditvami.

To ni prvič, da je Nike tožil Lululemona

Januarja 2022 je Nike tožil Lululemon zaradi izdelka in aplikacije Mirror, ki uporabnikom pomaga pri vadbi doma s kombinacijo razširjene resničnosti in različnih meritev spremljanja zdravja.

Nike je trdil, da je to kršilo patent, ki so ga vložili leta 1983 za napravo, ki je merila stvari, kot so, kako hitro ste tekli, kako daleč ste 'prepotovali' med vadbo in koliko kalorij ste porabili.

Lululemon se je zagovarjala na sodišču in pred kratkim prosila sodnika, naj primer prekine.

To ni prvič, da je Nike tožil zaradi Flyknita

Ne samo, da je Nike tožil več podjetij zaradi svojih tehnologij Flyknit, ampak je tudi večkrat tožil nekatera od teh podjetij.

Novembra 2021 je Nike poravnal več tožb s podjetjem Skechers. Najstarejši primer sega v leto 2016. V tej tožbi je bilo osem različnih patentov, za katere je trdil, da so bili kršeni, vključno s tehnologijo Flyknit.

Mesec dni kasneje je vložil tožbo proti Adidasu, s katerim je imelo podjetje številne stalne bitke, tudi zaradi kršitve patenta Flyknit. Podjetji sta ta konkretni primer poravnali avgusta 2022, vendar med njima poteka sodni spor glede drugih vprašanj.

Ko je bil Flyknit prvič patentiran leta 2013, je Adidas sprožil tožbo, v kateri je predlagal, da Nike ne bi smel biti edino podjetje s pravicami do uporabe tehnologije. Sodišče se je postavilo na stran Adidasa. Vendar zadeva še vedno poteka, saj Nike pripravlja postopek, da bi si omogočil ohranitev patenta pod drugačnim besedilom.

To ni prvič, da je Nike nedavno tožil

25. januarja 2023 je Nike vložil tožbo proti japonski znamki uličnih oblačil BAPE (A Bathing Ape). Trdi, da številni čevlji, vključno z izdelki v primarni liniji BAPE, BAPE STA, neposredno kopirajo modele Nike.

Natančneje trdi, da:

• BAPE STA je kopija Nike Air Force 1
• BAPE STA Mid je kopija Nike Air Force 1 Mid
• Sk8 STA je kopija Nike Dunk
• COURT STA High je kopija Nike Air Jordan 1

BAPE STA je prvotno prišel na prodajne police leta 2000. Nike pravi, da zdaj vlaga to obleko, ker je podjetje, čeprav je začasno spremenilo nekatere svoje čevlje, leta 2021 vrnilo k prodaji silhuete, podobne modelom Nike.

Zakaj je Nike tako tožen?

Čeprav prihajajo v iteracijah, Nikeove tožbe niso nič novega. Sodni spori glede pravic intelektualne lastnine so pogosti v obutveni industriji in znano je, da je Nike še posebej sporen.

Tožba zaradi pravic intelektualne lastnine je način za zmanjšanje konkurence in spodbujanje drugih podjetij, da v nekaterih situacijah kupijo licence od družbe Nike. Na primer, zadevna linija čevljev Lululemon je bila bolj priljubljena, kot je kdo pričakoval. Ko se to zgodi, poseže v Nikejev posel.

O tem, ali so Nikejevi patenti dovolj specifični, da bi jih bilo res mogoče braniti na sodišču, je predmet razprave, kot dokazuje desetletje star primer z Adidasom. Vendar so sodni postopki rutinska poslovna praksa za industrijo, zlasti za Nike.

Kako to vpliva na delnice Lululemona

Odvisno od tega, kako se stvari odvijajo, bodo morda nadaljnji vplivi na Lululemonove delnice v nadaljevanju. Za zdaj se vrednost delnice na novico ni odzvala negativno. Pravzaprav se je na dan vložitve tožbe (30. januarja 2023) zaključila pri 302.59 USD. Od zaključka 3. februarja 2023 se je povečal na 319.42 $.

Delnice so se v začetku decembra 2022 res znižale, potem ko je Lululemon objavil dobre rezultate za tretje četrtletje 3, vendar je ponudil omejene smernice glede četrtega četrtletja, tudi ob povečanju zalog. Januarja si nikoli ni zares opomogel in tudi najnovejši dvig v zadnjih nekaj dneh ne nadomesti padca s 2022 USD 4. decembra 385.99.

Kako to vpliva na delnice družbe Nike

Nikeove delnice so ostale nespremenjene med napovedjo tožbe proti Lululemonu. Na dan vložitve tožbe je Nike končal pri 126.37 USD. Do zaključka 3. februarja 2023 se je vrednost dvignila za nekaj več kot en dolar na 127.61 USD.

Celo sodni postopek proti BAPE je imel minimalen vpliv na delnice Nike. Zdi se, da to nakazuje, da preprosta napoved, da bo konkurent tožil sodišče zaradi pravic intelektualne lastnine, ne povzroči velikega nihanja vrednosti družbe Nike.

Kaj morajo vlagatelji vedeti

oba Lululemon in Nike sta delnici z veliko kapitalizacijo. Te vrste delnic so ključni del vsakega portfelja. Ko vlagate vanje, pa morate razumeti, da kratkoročno verjetno ne boste videli vrtoglave rasti. Kompromis pri tem je, da delnice z veliko kapitalizacijo dolgoročno zagotavljajo večjo stabilnost.

Nemogoče je napovedati prihodnost, vendar lahko začnete vlagati v tovrstna večja podjetja z Komplet velikih pokrovčkov od Q.ai. Tako vam ni treba slediti vsaki tožbi, saj to namesto vas naredi umetna inteligenca.

Bottom line

Če je primer Nike proti Lululemon's Mirror kakršen koli pokazatelj, bo ta primer verjetno dolg in razvlečen. Čeprav bi lahko bila težava za Lululemon, če bi Nike zmagal, obstaja možnost, da se zadeva poravna zunaj sodišča, kot mnogi drugi nedavni primeri v zvezi s tehnologijo Flyknit.

Prenos Q.ai danes za dostop do naložbenih strategij, ki jih poganja AI.