Skupina republikancev v predstavniškem domu si prizadeva za odpravi večino zveznih davkov in jih nadomestiti z zveznim prometnim davkom v načrtu, ki bi prav tako ukinil davčno službo. Toda davčni strokovnjaki opozarjajo, da tako imenovani zakon o poštenem davku ni tako pošten do zaposlenih družin, medtem ko najbogatejšim Američanom daje počitek.
Predlog zakona, HR25, bi odpravil vse davke na dohodke posameznikov in pravnih oseb, kapitalske dobičke, davke na izplačane plače in davke na nepremičnine, hkrati pa uvedel 23-odstotni prometni davek na blago in storitve. Vendar pa davčni strokovnjaki poudarjajo, da bi Američani glede na način izračuna davka za vsakodnevne nakupe plačali približno 30% več.
John Buhl, raziskovalec v centru za davčno politiko, je dejal, da bo to najbolj prizadelo srednji razred. Trenutno obstajajo odbitki, standardni in razčlenjeni odbitki, ki pomagajo izravnati davek na dohodek, vendar bi bili odpravljeni.
"Ti ljudje bodo videli povišanje davkov in lahko bi bilo precejšnje," je dejal Buhl o srednjih treh dohodkovnih kvintilih po načrtu.
Medtem ko bi predlog zakona verjetno privedel do povišanja za Američane s srednjimi dohodki, vključuje mesečno "predplačilo" za družine glede na velikost in dohodek, tako da družine z nižjimi dohodki verjetno ne bi občutile tako velikega vpliva - vendar bi največje koristi pojdite k tistim z najvišjimi dohodki.
" najbogatejši med bogatimi bi s tem prehodom dejansko doživel največje znižanje davkov,« je dejal Buhl.
Tako kot Američani s srednjim dohodkom bi se tudi starejši Američani verjetno soočili z večjim davčnim bremenom, če bi prešli na regresivni davčni sistem, pravijo davčni strokovnjaki. Ta poteza bi se premaknila, ko bi številni upokojenci plačevali davke od trenutka, ko so trenutno vzeti - ob dvigu s pokojninskih računov - na nakupe. Trenutne stopnje so običajno nižje od 30 %, zato bi bila sprememba zneska davkov odvisna od potrošnje, vendar bi se lahko povečala. Za ljudi s pokojninskimi računi Roth IRA obstaja tudi grožnja, da bo njihov denar obdavčen dvakrat – saj so ljudje plačali davek na denar, ko je bil zaslužen, in ga bodo znova plačali, ko bo porabljen. Študenti bi se lahko soočili tudi z večjim davčnim bremenom, saj se jim zaračuna višja stopnja, ko nekaj kupijo, namesto glede na to, koliko zaslužijo
Zakon o poštenem davku je v začetku tega meseca predstavil predstavnik Buddy Carter iz Georgie skupaj s skupino konservativnih republikanskih sosponzorjev, ki trdijo, da bo zakon poenostavil davčni zakonik in ga naredil bolj pravičnega.
Po besedah Garretta Watsona iz davčne fundacije bi lahko bil premik poenostavitev za posameznega davkoplačevalca, ker se mu ni treba ukvarjati s pravili o obdavčitvi dohodka, vendar bi bil za podjetja bolj zapleten.
"Nekaj od tega se samo premika, kjer se ukvarjamo s kompleksnostjo," je dejal Watson.
Podobne predloge je skupina republikancev redno uvajala od leta 1999, vendar o njih nikoli niso glasovali. Nekateri konservativni republikanci so pritiskali na predsednika predstavniškega doma Kevina McCarthyja, naj to spremeni glede na majhno večino republikanske stranke v predstavniškem domu.
Republikanci so se borili tudi za razveljavitev milijard dolarjev novega financiranja za izvrševanje davčne uprave, ki je vključeno v zakon o zmanjševanju inflacije. Vendar bi zakon o poštenem davku popolnoma ukinil davčno upravo, namesto tega bi delo prepustil državam, ki bi bile odgovorne za pobiranje nacionalnih prometnih davkov za državno blagajno.
S prenosom zbirk v zvezne države Zakon o poštenem davku dovoljuje državam, da obdržijo 25 % vsega, kar zberejo, za plačilo upravnih stroškov. Center za davčno politiko ocenjuje, da bi to izbrisalo vse prihranke, ki jih zvezna vlada dobi z odpravo proračuna davčne uprave.
Kongres se sooča z grozečo bitko glede zgornje meje dolga, saj republikanski zakonodajalci pozivajo ZDA, naj omejijo porabo. Toda davčni strokovnjaki verjamejo, da bi prehod na nacionalni 30-odstotni prometni davek lahko poglobil primanjkljaj.
Kot je poudaril Garrett, je bila predlagana stopnja določena že pred leti, zato je zastarela. Nekatere analize v preteklih letih kažejo, da bi bil potreben bližji 40-odstotni prometni davek, da bi bil tak načrt dosežen. Predlog je trenutno širok glede na to, na katero blago in storitve bi Američani plačevali davke, zato bi kakršne koli izjeme dodatno zmanjšale zbiranje.
Vodja demokratske večine v senatu Chuck Schumer in vodja manjšine v predstavniškem domu Hakeem Jeffries sta v sredo okrnila republikanski predlog in trdila, da bo dodatno obremenil družine, ki jih že tako stiska naraščajoča inflacija. Schumer je dejal, da bo predlog ob prihodu v senat mrtev.
"Všeč mi je njihov 30-odstotni prometni davek," je v torek sarkastično dejal predsednik Joe Biden – med srečanjem s kongresnimi demokrati v Beli hiši se je prav tako otresel zakona o poštenem davku. "O tem se želimo veliko pogovarjati."
V nedavnem komentarju je uredniški odbor Wall Street Journala prav tako obžaloval ta prizadevanja – zakon o poštenem davku je označil za »darilo demokratskim kampanjam za ponovni prevzem predstavniškega doma«.
Vir: https://finance.yahoo.com/news/heres-republicans-proposed-fair-tax-144506749.html