Evo, kako bo to vplivalo na reproduktivno zdravstveno varstvo – poleg splava

Topline

Vrhovno sodišče prevrnil Roe proti Wadeu v petek in državam dal dovoljenje za prepoved splava – in mnogi že imajo –, kar strokovnjaki opozarjajo, da bi lahko imelo daljnosežne in nevarne posledice za zdravljenje, kot so spontani splavi in ​​celotno področje reproduktivne medicine.

Ključna dejstva

Številni postopki in zdravila, ki se uporabljajo za izvajanje splavov v ZDA, so prav tako ključnega pomena za zdravljenje splavov, je povedala Seema Mohapatra, strokovnjakinja za zdravstveno pravo in bioetiko na Southern Methodist University. Forbes.

To pomeni, da zakonske omejitve splava – poleg strahu pred sodnim pregonom ali osumljenim olajšanjem splava – grozijo tudi z omejevanjem dostopa do teh postopkov za zdravljenje splava.

To bi lahko preprečilo zdravstvenemu osebju, da bi svojim pacientom ponudilo optimalno zdravljenje, je opozoril Mohapatra in poudaril Poročila iz Teksasa, kjer se bolniki s spontanimi splavi trudijo dobiti predpisana zdravila.

Prav tako bi bile razširjene prepovedi splava močno okrniti kjer se zdravniki lahko udeležijo usposabljanja za splav, ki je pogoj za programe rezidentstva pri ginekologu/ginekologu (oskrbovalci z moralnimi ali verskimi ugovori se lahko odpovejo) in jih je treba ponuditi v drugi ustanovi, če ni na voljo.

Skoraj polovica rezidenčnih programov se nahajajo v državah, za katere se pričakuje, da bodo prepovedale splav, če bo Roe proti Wade razveljavljen, glede na študijo, ki so jo izvedli raziskovalci na UC San Francisco in UCLA, pri čemer se pričakuje, da bo imelo »največ 56 %« porodniških in ginekoloških prebivalcev dostop do splava. usposabljanja, če se to zgodi, z 92 % v letu 2020.

Prepovedi splava bi lahko ogrozile zmožnost držav, da zaposlijo zdravnike pripravnike ali jim zagotovile mesta za usposabljanje izven države, omejile praktične izkušnje zdravnikov z usposabljanjem o splavu in ponudbo, ki je uporabna za zdravljenje splavov, in morda izkrivila države, kjer OB/ Ginekologi se odločijo za življenje, usposabljanje in delo.

Ključno ozadje

Splav bo verjetno prepovedan v 26 zveznih državah zdaj, ko je bil Roe razveljavljen, pri čemer ima 13 držav vzpostavljene "zakone o sprožitvi", ki so že prepovedale splav ali pa bodo v prihodnjih tednih. Mnogi vsebujejo izjeme le za nujne medicinske primere ali kadar je življenje matere ogroženo, kar vodi do skrbi med izvajalci zdravstvenih storitev o nejasno napisanih zakonih in o tem, čemu služi prepoved, ko je splav sprejemljiv. Prepovedi splava z zdravili bodo verjetno postale bolj razširjene, če bo Roe razveljavljen – vsaj Stanja 20 so letos uvedli zakone, ki bi do zdaj letos omejevali ali prepovedali tablete za splav, glede na Pew Charitable Trusts – kar bi lahko vplivalo na spontane splave, glede na to, da se dve enaki zdravili, namenjeni prepovedi splava z zdravili, uporabljata tudi za spontane splave. Te nenamerne posledice se že čutijo v Teksasu, kjer že veljata državna prepoved splava po šestih tednih in splava z zdravili. rezultat in Poročila farmacevtov, ki zavračajo izpolnjevanje receptov za zdravila, predpisana za splav ali zunajmaternično nosečnost.

Contra

Zagovorniki pravic proti splavu so zanikali, da bi razveljavitev Roe negativno vplivala na zdravstveno varstvo mater ali zmožnost zdravstvenih izvajalcev, da zagotovijo oskrbo, in trdijo, da je usposabljanje za izvajanje splavov in zdravljenje zunajmaternične nosečnosti ločeno od splava, tudi če so nekatere od istih metod ali se uporabljajo zdravila, in da so zapleti izjemno redki. Če bo Roe razveljavljen, "sodba na noben način ne bo vplivala na usposabljanje ginekologov za izvajanje medicinsko potrebnih postopkov niti na našo sposobnost kot ginekolog za zdravljenje zapletov, ki so posledica spontanega splava ali zunajmaternične nosečnosti," dr. Ingrid Skop, višja sodelavka in direktorica zdravstvenih zadev na Inštitutu Charlotte Lozier proti splavu, je povedala Forbes v elektronskem sporočilu. "Reči drugače je preprosto strašljivo."

Presenetljivo dejstvo

Če bi bil splav v ZDA prepovedan po vsej državi, bi se smrtnost zaradi nosečnosti v prvem letu povečala za približno 7 % in po ocenah za 21 % v naslednjih letih. Raziskave objavljeno v Demografija. Študija je upoštevala le tveganje umrljivosti zaradi nadaljevanja nosečnosti v primerjavi z zakonitim splavom in ni upoštevala vpliva morebitnega povečanja števila nevarnih splavov.

Ključni citat

Mohapatra je povedal Forbes Pacientom ne bo nujno očitno, da se je standard oskrbe v državah, ki prepovedujejo splav, spremenil ali zmanjšal. Samo bo. "Ne bo nujno, da bodo zdravstveni delavci v bolnišnicah rekli, da vam tega ne bomo dali zaradi teh zakonov," je pojasnil Mohapatra. "Enostavno ne bo ponujeno."

Novice Peg

Vrhovno sodišče prevrnil Roe proti Wadeu v petek kot del primera v zvezi s 15-tedensko prepovedjo splava v Mississippiju in ali lahko države omejijo postopek, še preden je plod sposoben preživeti. Sodnik Samuel Alito je podal mnenje sodišča, ki je dejalo, da se je Roe "ogromno zmotil" in trdil, da je treba primer razveljaviti, ker pravica do splava ni izrecno navedena v ustavi ali "globoko zakoreninjena v zgodovini in tradiciji tega naroda". Štirje sodniki – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh in Amy Coney Barrett – so se podpisali pod Alitovo mnenje, glavni sodnik John Roberts je izdal ločeno soglasje, v katerem se strinja s sodbo, in trije liberalni sodniki se niso strinjali. Odločitev je prišla kasneje Politično je pricurljal osnutek mnenja iz februarja, ki kaže, da bi sodišče sprejelo tak korak in v celoti razveljavilo Roeja, kar je povzročilo val negodovanja zagovornikov pravic do splava in okrepila prizadevanja držav za obe strani omejiti in obalo gor dostop do splava.

Glavni kritik

Vodilni medicinski organizacije in časopisov so odločno obsodili osnutek mnenja, ki nakazuje, da lahko vrhovno sodišče razveljavi Roeja, z ameriškim zdravniškim združenjem rek mnenje "bi vodilo do vmešavanja vlade v odnos bolnik-zdravnik, nevarnega vdora v medicinsko prakso in potencialno kriminaliziranja oskrbe." Poslanska hiša organizacije, sestavljena iz zdravnikov in študentov medicine, sprejet politiko junija, ki nasprotuje vladnim omejitvam reproduktivnega zdravstvenega varstva, kot sta splav in kontracepcija, in meni, da so takšne prepovedi »kršitev človekovih pravic«.

Nadaljnje branje

Kako se Američani v resnici počutijo glede splava: včasih presenetljivi rezultati ankete, ko vrhovno sodišče razveljavi Roeja V. Wadea (Forbes)