Tožba Dominion Voting Systems zaradi obrekovanja proti Fox News je pritegnila široko pozornost zaradi nedavnih sodnih vlog, ki kažejo, da so voditelji Fox News in visoki vodstveni delavci vedeli, da so bile trditve o goljufijah po volitvah leta 2020 lažne, a so jih vseeno potisnili, ko Dominion poskuša Fox prisiliti, da plača 1.6 milijarde dolarjev odškodnine na sojenju, ki se bo začelo naslednji mesec.
Predsednik Fox Corporation Rupert Murdoch na gala podelitvi nagrade Herman Kahn, 30. oktobra 2019, v New Yorku.
Avtorske pravice 2019 The Associated Press. Vse pravice pridržane.
Ključna dejstva
Na stotine strani sodne listine so bili nezapečateno kot del Dominionove tožbe zaradi obrekovanja, ki Fox News obtožuje, da je po volitvah leta 2020 navajal trditve o goljufijah, ki vključujejo njihove glasovalne naprave, čeprav je vedel, da so te trditve lažne.
Voditelj Tucker Carlson, ki je zdaj na udaru kritik zaradi omalovaževanja napadov 6. januarja, je v sodnih dokumentih dejal, da so trditve o goljufijah Dominiona "nore" in "absurdne", skrajno desničarski odvetnik Sidney Powell, ki je zagovarjal te trditve, pa je dejal, da je "strup, « »nevodeni izstrelek« in »nevaren kot hudič« in »upa(-jo)
kaznovana je.”
Carlson je prav tako dejal, da je "moral prisiliti" Trumpovo administracijo, da se je odrekla komentarjem Powellove in jo označil za "noreco", v besedilnem sporočilu pa je dejal, da "Sidney Powell laže" in jo označil za "jebiga".
Carlson je nekdanjega predsednika Donalda Trumpa označil za "demonsko silo, uničevalca" in dejal: "V čemer je dober, je uničevanje stvari … On je nesporni svetovni prvak v tem", ko je neznana oseba, s katero je Carlson pisal SMS, omenila nekdanji predsednikov propadli posel podvigov januarja 2021.
»Strastno ga sovražim,« je o Trumpu dejal Carlson in v besedilnem sporočilu januarja 2021 dodal: »Smo zelo, zelo blizu temu, da bi lahko večino noči ignorirali Trumpa … Resnično komaj čakam.«
Voditelj Sean Hannity je pričal, da »ni verjel … niti za sekundo«, da so Powellove trditve o goljufiji volivcev resnične in da je bilo »očitno«, da so bile Powellove obtožbe lažne, ko se je pojavila v njegovem programu, ter dejal, da se je skrajnodesničarski odvetnik Rudy Giuliani »obnašal kot nora oseba« in odvetnike označil za »jebe norce«.
Voditeljica Laura Ingraham je Powella označila za "popolnega norca" in "tako je" z Giulianijem, medtem ko je izvršni direktor Fox Corporation Raj Shah dejal, da so trditve o volilnih goljufijah "neumne norosti", voditeljica Dana Perino pa je dejala, da so "popolne bs", "nore" in "neumnost."
Predsednik Fox Corp. Rupert Murdoch pričal ni verjel trditvam o goljufijah na volitvah, in čeprav ni mislil, da je Fox kot podjetje potrdil trditve o goljufijah na volitvah, so »nekateri naši komentatorji to podpirali«.
Murdoch je glede dejstva, da bi lahko prisilil omrežje, da preneha gostiti zanikalce volitev, dejal: »Lahko bi. Ampak nisem.”
Na vprašanje, zakaj je Fox še naprej predvajal oglase izvršnega direktorja MyPillow in zanikalca volitev Mikea Lindella, se je Murdoch strinjal z izjavo: "Ni rdeča ali modra, zelena je," in da je bilo podjetje finančno motivirano, da nadaljuje s predvajanjem oglasov in gostovanje Lindell v omrežju.
Murdoch je v e-poštnem sporočilu izvršni direktorici Fox News Suzanne Scott takoj po inavguraciji predsednika Joeja Bidna zapisal, da nas Fox "še vedno blati" in dejal, da sta "morda šla Sean in Laura predaleč" v svojem povolilnem poročanju, Scotta vprašal, ali je bilo "nesporno, da so odmevni glasovi Fox hranili zgodbo, da so bile volitve ukradene in da je bil 6. januar pomembna priložnost za razveljavitev izida."
Scott je Murdochu v elektronskem sporočilu 19. novembra opisal Giulianijeve trditve o goljufiji kot "grozne stvari, ki škodujejo vsem", na kar je Murdoch odgovoril: "Da, Sean in celo [Jeanine] Pirro se strinjata."
Murdoch je nemire 6. januarja v elektronskem sporočilu opisal kot "budilko za Hannityja, ki se zasebno že tedne gnusi nad Trumpom, a se je bal, da bo izgubil gledalce", in dejal, da je bilo omrežje po 6. januarju "zelo zaposleno s spreminjanjem" in "želijo narediti Trumpa neosebo."
Tangent
Dokumenti vključujejo tudi druga razkritja o Fox News in njegovih povezavah z desnico. Murdoch pomagal Trump in takratni vodja večine v senatu Mitch McConnell (R-Ky.) premagala kandidata Dona Blankenshipa in zmagala pri nominaciji republikanske stranke za sedež v senatu Zahodne Virginije leta 2018, kažejo sodni zapisi, pri čemer je Murdoch v e-pošti drugim vodstvenim delavcem zapisal: »Sean in Laura močno odlaganje [Blankenship] bi lahko rešilo dan.« Izseke Murdochovega pričanja tudi Prikaži Trumpovemu svetovalcu Jaredu Kushnerju je dal predogled Bidenovih oglasov za kampanjo 2020, preden so bili javni, kar so strokovnjaki predlagano bi lahko naletel na zakone o financiranju volilnih kampanj, če bi se štelo kot donacija "v naravi" Trumpovi kampanji.
Kaj paziti
Dominionova tožba zaradi obrekovanja je pripravljena pojdi na sojenje 17. aprila na sodišču zvezne države Delaware, čeprav bo 21. marca potekalo zaslišanje, da se ugotovi, ali lahko namesto tega sodnik izda sodbo. Dominion zahteva od Foxa plačilo 1.6 milijarde dolarjev odškodnine, če sodišče ugotovi, da je omrežje obrekovalo glasovalno podjetje, čeprav bi ta številka lahko bila na koncu višja ali nižja, odvisno od tega, kako se zadeva odvija in kaj odloči porota. Zadeva je ena od dveh tožb zaradi obrekovanja, s katerimi se Fox sooča zaradi svojih trditev o goljufiji po volitvah leta 2020 kot konkurenčno podjetje Smartmatic prav tako toži omrežje in več njegovih voditeljev.
Glavni kritik
Fox News je odločno zanikal obtožbe Dominiona glede obrekovanja in trdil, da je mreža upravičeno poročala o dogodkih, vrednih novic, kot so Trumpovi volilni ugovori in komentarji na njene programe so zaščiteni v skladu s prvim amandmajem. Omrežje je tudi ostro nasprotovalo Dominionovim sodnim vlogam in prikazovanju komentarjev njegovih uradnikov, pri čemer je glasovalno družbo obtožilo, da je »napačno okarakteriziralo zapis, nabiral[e] citate brez ključnega konteksta in razlilo precej črnila dejstva, ki so nepomembna po črnopisnih načelih zakona o obrekovanju.«
Kaj ne vemo
Ali bo na sojenju zmagal Dominion ali Fox. Za zahtevke zaradi obrekovanja velja visoka zakonska omejitev in Dominion mora dokazati, da je Fox izjave o goljufiji podal z »dejansko zlonamerno«, vedoč, da so lažne, kar je tožnikom zaradi obrekovanja pogosto težko dokazati. Pravni strokovnjaki so predlagali, da bi Dominion lahko imel tožbo glede na pomembne dokaze, ki kažejo, da so uradniki Foxa vedeli, da so trditve lažne, kar pa je še posebej redko v primerih obrekovanja – čeprav je treba še videti, kako se bo zadeva odvijala. "Na splošno verjamem, da je to eden najmočnejših primerov tožnikov, kar sem jih kdaj videl," je za The First Amendment povedal odvetnik Lee Levine. Los Angeles Times. "Težko si predstavljam scenarij, v katerem bi Fox zmagal pred žirijo."
Ključno ozadje
Dominion je tožil Fox marca 2021 obtožil omrežje, da ga je obrekovalo s potiskanjem trditev o goljufijah v eter zaradi finančne koristi in da bi preprečilo gledalcem, da bi skočili na bolj desno Newsmax in One America News. Ta motivacija je bila poudarjena tudi v sodnih dokumentih, vodje Foxa pa so se v e-poštnih sporočilih in drugih sporočilih zasebno razburjali, da se gledalci obračajo stran od omrežja, potem ko je bilo prvič objavljeno, da je Biden na volitvah zmagal v Arizoni in sprva ni izrazil sumov o goljufije. Trditve o napravah Dominion, ki naj bi pomagali pri volilnih goljufijah in »premetavanju« glasov od Trumpa k Bidnu, so po volitvah leta 2020 pridobile velik oprijem na desnici, čeprav ni bilo nobenih konkretnih dokazov v podporo temu, in primer Fox je eden izmed njih. približno ducat tožbe zaradi obrekovanja podjetje in Smartmatic sta vložila tožbo zoper desničarske tožene stranke, ki so zahtevale tožbe. Zadeva je v zadnjih tednih pred sojenjem pridobila veliko pozornosti javnosti v luči sodnih vložkov in njihovih škodljivih trditev o voditeljih Fox News. To je povzročilo Trumpov jez, kot je nekdanji predsednik že večkrat Napadi Murdoch v oddaji Truth Social, ker ni verjel, da je prišlo do razširjenih volilnih goljufij, hkrati pa je pohvalil voditelje, ki so trdili o goljufijah.
Tukaj so najbolj eksplozivni komentarji voditeljev in Ruperta Murdocha o volitvah 2020 v zakulisju
Topline
Tožba Dominion Voting Systems zaradi obrekovanja proti Fox News je pritegnila široko pozornost zaradi nedavnih sodnih vlog, ki kažejo, da so voditelji Fox News in visoki vodstveni delavci vedeli, da so bile trditve o goljufijah po volitvah leta 2020 lažne, a so jih vseeno potisnili, ko Dominion poskuša Fox prisiliti, da plača 1.6 milijarde dolarjev odškodnine na sojenju, ki se bo začelo naslednji mesec.
Predsednik Fox Corporation Rupert Murdoch na gala podelitvi nagrade Herman Kahn, 30. oktobra 2019, v New Yorku.
Avtorske pravice 2019 The Associated Press. Vse pravice pridržane.
Ključna dejstva
Na stotine strani sodne listine so bili nezapečateno kot del Dominionove tožbe zaradi obrekovanja, ki Fox News obtožuje, da je po volitvah leta 2020 navajal trditve o goljufijah, ki vključujejo njihove glasovalne naprave, čeprav je vedel, da so te trditve lažne.
Voditelj Tucker Carlson, ki je zdaj na udaru kritik zaradi omalovaževanja napadov 6. januarja, je v sodnih dokumentih dejal, da so trditve o goljufijah Dominiona "nore" in "absurdne", skrajno desničarski odvetnik Sidney Powell, ki je zagovarjal te trditve, pa je dejal, da je "strup, « »nevodeni izstrelek« in »nevaren kot hudič« in »upa(-jo)
kaznovana je.”
Carlson je prav tako dejal, da je "moral prisiliti" Trumpovo administracijo, da se je odrekla komentarjem Powellove in jo označil za "noreco", v besedilnem sporočilu pa je dejal, da "Sidney Powell laže" in jo označil za "jebiga".
Carlson je nekdanjega predsednika Donalda Trumpa označil za "demonsko silo, uničevalca" in dejal: "V čemer je dober, je uničevanje stvari … On je nesporni svetovni prvak v tem", ko je neznana oseba, s katero je Carlson pisal SMS, omenila nekdanji predsednikov propadli posel podvigov januarja 2021.
»Strastno ga sovražim,« je o Trumpu dejal Carlson in v besedilnem sporočilu januarja 2021 dodal: »Smo zelo, zelo blizu temu, da bi lahko večino noči ignorirali Trumpa … Resnično komaj čakam.«
Voditelj Sean Hannity je pričal, da »ni verjel … niti za sekundo«, da so Powellove trditve o goljufiji volivcev resnične in da je bilo »očitno«, da so bile Powellove obtožbe lažne, ko se je pojavila v njegovem programu, ter dejal, da se je skrajnodesničarski odvetnik Rudy Giuliani »obnašal kot nora oseba« in odvetnike označil za »jebe norce«.
Voditeljica Laura Ingraham je Powella označila za "popolnega norca" in "tako je" z Giulianijem, medtem ko je izvršni direktor Fox Corporation Raj Shah dejal, da so trditve o volilnih goljufijah "neumne norosti", voditeljica Dana Perino pa je dejala, da so "popolne bs", "nore" in "neumnost."
Predsednik Fox Corp. Rupert Murdoch pričal ni verjel trditvam o goljufijah na volitvah, in čeprav ni mislil, da je Fox kot podjetje potrdil trditve o goljufijah na volitvah, so »nekateri naši komentatorji to podpirali«.
Murdoch je glede dejstva, da bi lahko prisilil omrežje, da preneha gostiti zanikalce volitev, dejal: »Lahko bi. Ampak nisem.”
Na vprašanje, zakaj je Fox še naprej predvajal oglase izvršnega direktorja MyPillow in zanikalca volitev Mikea Lindella, se je Murdoch strinjal z izjavo: "Ni rdeča ali modra, zelena je," in da je bilo podjetje finančno motivirano, da nadaljuje s predvajanjem oglasov in gostovanje Lindell v omrežju.
Murdoch je v e-poštnem sporočilu izvršni direktorici Fox News Suzanne Scott takoj po inavguraciji predsednika Joeja Bidna zapisal, da nas Fox "še vedno blati" in dejal, da sta "morda šla Sean in Laura predaleč" v svojem povolilnem poročanju, Scotta vprašal, ali je bilo "nesporno, da so odmevni glasovi Fox hranili zgodbo, da so bile volitve ukradene in da je bil 6. januar pomembna priložnost za razveljavitev izida."
Scott je Murdochu v elektronskem sporočilu 19. novembra opisal Giulianijeve trditve o goljufiji kot "grozne stvari, ki škodujejo vsem", na kar je Murdoch odgovoril: "Da, Sean in celo [Jeanine] Pirro se strinjata."
Murdoch je nemire 6. januarja v elektronskem sporočilu opisal kot "budilko za Hannityja, ki se zasebno že tedne gnusi nad Trumpom, a se je bal, da bo izgubil gledalce", in dejal, da je bilo omrežje po 6. januarju "zelo zaposleno s spreminjanjem" in "želijo narediti Trumpa neosebo."
Tangent
Dokumenti vključujejo tudi druga razkritja o Fox News in njegovih povezavah z desnico. Murdoch pomagal Trump in takratni vodja večine v senatu Mitch McConnell (R-Ky.) premagala kandidata Dona Blankenshipa in zmagala pri nominaciji republikanske stranke za sedež v senatu Zahodne Virginije leta 2018, kažejo sodni zapisi, pri čemer je Murdoch v e-pošti drugim vodstvenim delavcem zapisal: »Sean in Laura močno odlaganje [Blankenship] bi lahko rešilo dan.« Izseke Murdochovega pričanja tudi Prikaži Trumpovemu svetovalcu Jaredu Kushnerju je dal predogled Bidenovih oglasov za kampanjo 2020, preden so bili javni, kar so strokovnjaki predlagano bi lahko naletel na zakone o financiranju volilnih kampanj, če bi se štelo kot donacija "v naravi" Trumpovi kampanji.
Kaj paziti
Dominionova tožba zaradi obrekovanja je pripravljena pojdi na sojenje 17. aprila na sodišču zvezne države Delaware, čeprav bo 21. marca potekalo zaslišanje, da se ugotovi, ali lahko namesto tega sodnik izda sodbo. Dominion zahteva od Foxa plačilo 1.6 milijarde dolarjev odškodnine, če sodišče ugotovi, da je omrežje obrekovalo glasovalno podjetje, čeprav bi ta številka lahko bila na koncu višja ali nižja, odvisno od tega, kako se zadeva odvija in kaj odloči porota. Zadeva je ena od dveh tožb zaradi obrekovanja, s katerimi se Fox sooča zaradi svojih trditev o goljufiji po volitvah leta 2020 kot konkurenčno podjetje Smartmatic prav tako toži omrežje in več njegovih voditeljev.
Glavni kritik
Fox News je odločno zanikal obtožbe Dominiona glede obrekovanja in trdil, da je mreža upravičeno poročala o dogodkih, vrednih novic, kot so Trumpovi volilni ugovori in komentarji na njene programe so zaščiteni v skladu s prvim amandmajem. Omrežje je tudi ostro nasprotovalo Dominionovim sodnim vlogam in prikazovanju komentarjev njegovih uradnikov, pri čemer je glasovalno družbo obtožilo, da je »napačno okarakteriziralo zapis, nabiral[e] citate brez ključnega konteksta in razlilo precej črnila dejstva, ki so nepomembna po črnopisnih načelih zakona o obrekovanju.«
Kaj ne vemo
Ali bo na sojenju zmagal Dominion ali Fox. Za zahtevke zaradi obrekovanja velja visoka zakonska omejitev in Dominion mora dokazati, da je Fox izjave o goljufiji podal z »dejansko zlonamerno«, vedoč, da so lažne, kar je tožnikom zaradi obrekovanja pogosto težko dokazati. Pravni strokovnjaki so predlagali, da bi Dominion lahko imel tožbo glede na pomembne dokaze, ki kažejo, da so uradniki Foxa vedeli, da so trditve lažne, kar pa je še posebej redko v primerih obrekovanja – čeprav je treba še videti, kako se bo zadeva odvijala. "Na splošno verjamem, da je to eden najmočnejših primerov tožnikov, kar sem jih kdaj videl," je za The First Amendment povedal odvetnik Lee Levine. Los Angeles Times. "Težko si predstavljam scenarij, v katerem bi Fox zmagal pred žirijo."
Ključno ozadje
Dominion je tožil Fox marca 2021 obtožil omrežje, da ga je obrekovalo s potiskanjem trditev o goljufijah v eter zaradi finančne koristi in da bi preprečilo gledalcem, da bi skočili na bolj desno Newsmax in One America News. Ta motivacija je bila poudarjena tudi v sodnih dokumentih, vodje Foxa pa so se v e-poštnih sporočilih in drugih sporočilih zasebno razburjali, da se gledalci obračajo stran od omrežja, potem ko je bilo prvič objavljeno, da je Biden na volitvah zmagal v Arizoni in sprva ni izrazil sumov o goljufije. Trditve o napravah Dominion, ki naj bi pomagali pri volilnih goljufijah in »premetavanju« glasov od Trumpa k Bidnu, so po volitvah leta 2020 pridobile velik oprijem na desnici, čeprav ni bilo nobenih konkretnih dokazov v podporo temu, in primer Fox je eden izmed njih. približno ducat tožbe zaradi obrekovanja podjetje in Smartmatic sta vložila tožbo zoper desničarske tožene stranke, ki so zahtevale tožbe. Zadeva je v zadnjih tednih pred sojenjem pridobila veliko pozornosti javnosti v luči sodnih vložkov in njihovih škodljivih trditev o voditeljih Fox News. To je povzročilo Trumpov jez, kot je nekdanji predsednik že večkrat Napadi Murdoch v oddaji Truth Social, ker ni verjel, da je prišlo do razširjenih volilnih goljufij, hkrati pa je pohvalil voditelje, ki so trdili o goljufijah.
Nadaljnje branje
'Neverjetno nori': Voditelji in vodje Fox News so večkrat obsodili goljufije na volitvah 2020 zunaj oddajanja – tukaj so njihovi najbolj ostri komentarji (Forbes)
Novi dokumenti Fox News kažejo, da Tucker Carlson, Murdoch in drugi nasprotujejo goljufijam na volitvah 2020 – tukaj so njihovi najbolj eksplozivni komentarji (Forbes)
Strokovnjaki pravijo, da se Fox verjetno ne bo poravnal z Dominionom zaradi volilnih laži, ko se bliža visoko sojenje (Forbes)
Murdoch priznava, da so voditelji Fox News navajali lažne trditve o goljufijah na volitvah (Forbes)
Vir: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/03/10/dominion-v-fox-news-here-are-the-most-explosive-comments-anchors-and-rupert-murdoch- narejeno-o-volitvah-2020-zakulisje/