Topline
Prejšnja okužba s Covidom je zagotovila bolj »trajnejšo« zaščito pred okužbo z varianto omicron kot dva ali trije odmerki cepiv Pfizer ali Moderna – vendar je bila zaščita najmočnejša tako po cepljenju kot po prejšnji okužbi, navaja študija objavljen v New England Journal of Medicine v sredo in poudaril koristi cepljenja za vse ob novem porastu primerov po vsej državi.
Ključna dejstva
Prejšnja okužba s covidom je približno prepolovila tveganje za simptomatsko ponovno okužbo z omikronom, glede na strokovno pregledano študijo, ki je analizirala nacionalne zdravstvene podatke, ki zajemajo celotno prebivalstvo Katarja (2.9 milijonov ljudi) med decembrom 2021 in februarjem 2022.
Zaščita pred ponovno okužbo je bila "zmerna in trajna," so povedali raziskovalci in približno enaka za podrazličice omikrona BA.1 in BA.2.
Raziskovalci so povedali, da je zaščita po cepljenju "hitro zbledela" in je bila "zanemarljiva" po primarnem cepljenju (dva odmerka cepiva Pfizer ali Moderna mRNA) in približno 60 % po okrepitvi, čeprav so raziskovalci ugotovili, da bi večina preučevanih ljudi imela drugi odmerek pred več kot šestimi meseci in tretji v zadnjih 45 dneh.
Raziskovalci so ugotovili, da je hibridna imunost po cepljenju in okužbi najboljša zaščita pred ponovno okužbo pri približno 50 % po primarnem cepljenju in skoraj 80 % po okrepitvi.
Ugotovitve poudarjajo "korist cepljenja", so dejali raziskovalci, tudi za tiste s predhodno okužbo.
Medtem ko se je zaščita pred okužbo z omikronom močno razlikovala, so raziskovalci poudarili, da so predhodna okužba, cepljenje in hibridna imunost vse zagotavljale podobno visoko stopnjo zaščite – približno 70 % – pred resnimi ali smrtnimi boleznimi.
Ključno ozadje
Ugotovitev je v skladu z naraščajočo zalogo Raziskave osvetlitev močnih zaščitnih koristi, ki pridejo tako po cepljenju kot po okužbi. Poudarja prednosti cepljenja, tudi če ste že imeli Covid-19. Prav tako poudarja prehodnost nekaterih vidikov zaščite, ki izhajajo iz cepiva, kar je postalo še posebej opazno, ko se je zelo nalezljiva različica omikrona razširila po vsem svetu, ne glede na pokritost s cepivom. Strokovnjaki ne v celoti razumeli zakaj naravna okužba zagotavlja trajnejšo imunost in je možno, da se to razlikuje glede na različico, s katero je oseba okužena. Ta študija bi zajela tudi ljudi, okužene z različicami, ki so bile razširjene, preden je omikronski val prizadel Katar. Znanstveniki in uradniki za javno zdravje zdaj poskušajo razumeti, kako reproducirati to trajnejšo naravno imunost, ko pripravljajo naslednjo generacija of cepiva za pričakovane spodbujevalne akcije jeseni in se soočite z novim valom omikron podvariant—BA.4 in BA.5 — ki se vse bolj uveljavljata v ZDA in Evropi. Dokazi predlaga da za razliko od prejšnjih variant okužba z omikronom morda ne zagotavlja veliko zaščite pred kasnejšo okužbo z omikronom.
Presenetljivo dejstvo
Raziskovalci so ugotovili, da se zdi, da je stopnja zaščite pred hibridno imunostjo po krepitvi dve ločeni plasti, kot da bi zaščita pred okužbo in cepljenjem delovala neodvisno in ne sinergično ali s podobnim mehanizmom, kot bi lahko pričakovali. To je bilo opaženo tudi pri ljudeh, ki so bili prej okuženi in cepljeni, vendar ne okrepljeni, ki so imeli podobno raven zaščite kot ljudje, ki so pravkar imeli okužbo v preteklosti (kar kaže, da je zaščita pred primarnim cepljenjem sčasoma zbledela). "Presenetljivo" ugotovitev je "treba dodatno raziskati", da bi bolje razumeli, kako medsebojno delujeta obe obliki imunosti, so dodali raziskovalci.
Nadaljnje branje
Kaj val Omicron razkriva o človeški imunosti (Narava)
Strokovnjaki opozarjajo, da ne moremo "pospešiti izhoda" iz pandemije Covida (Forbes)
Popolna pokritost in posodobitve v živo o virusu Coronavirus
Vir: https://www.forbes.com/sites/roberthart/2022/06/15/have-you-been-vaccinated-and-had-a-covid-infection-youre-probably-best-protected-against- omicron-študija-predlaga/