Senatorji in pravni strokovnjaki so se v torek prepirali glede utemeljenosti republikanskega zakona, katerega cilj je zmanjšati glasovalno moč treh velikanov, ki vlagajo v indekse – BlackRock, Vanguard in State Street.
Republikanski senator Dan Sullivan z Aljaske je prejšnji mesec predstavil Zakon o demokraciji vlagateljev (INDEX)., doslej pa se je podpisalo še ducat drugih senatorjev iz njegove stranke kot sosponzorji ukrepa.
Zakonodaja bi od investicijskih svetovalcev za pasivno vodene sklade z več kot 1 % glasovalnih delnic javnega podjetja zahtevala, da glasujejo v skladu z navodili vlagateljev skladov, namesto da bi glasovali o vprašanjih družb, kot želi svetovalec.
"Zagon za to zakonodajo je bil posledica mojega nenehnega razočaranja nad številnimi največjimi ameriškimi bankami in zavarovalnicami, ki so sprejele politike, da bi začele črpati razvoj naložb v nafto in plin na Aljaski," je dejal Sullivan, ko je govoril v senatskem bančnem odboru. zaslišanje o postopku glasovanja za indeksne sklade.
»Zakaj so to počeli? No, ugotovil sem, da te finančne institucije to delajo deloma zaradi pritiska svojih največjih delničarjev – treh velikih investicijskih svetovalcev in njihovih indeksnih skladov.
Sullivan in njegovi kolegi so bili prejšnji teden pohvaljeni v Wall Street Journal op napisal izvršni direktor majhnega upravljavca premoženja in republikanskega državnega blagajnika Zahodne Virginije. V tem članku je navedeno, da so zakonodajalci ugotovili resničen problem, in sicer "prebudili upravljavce skladov", vendar so trdili, da njihova rešitev ne bo učinkovita, češ da je "na trgu, da jo odpravi".
Tudi predsednik senatnega odbora za bančništvo, demokratski senator Sherrod Brown iz Ohia, je med predsedovanjem torkovi zaslišanju izzval skeptično noto.
“To je ideja, ki zveni demokratično, vendar ne upošteva stroškov ali zapletenosti ali samega števila glasov. Za priljubljene, široko razširjene indeksne sklade bi to lahko pomenilo, da bi vsako leto dosegli več sto tisoč strank približno deset tisoč glasov podjetij,« je dejal Brown.
Podobno opozorilo, kot je pričal na zaslišanju, je ponudil profesor prava in ekonomije s Harvard Law School.
»Poskrbimo, da ne bomo dramatično ovirali zmožnosti indeksnih skladov, da počnejo to, kar so počeli. Žal verjamem, da bo zakon – čeprav je dobronameren in intuitiven odgovor na izzive upravljanja – dejansko škodoval in dosegel relativno malo koristi, da bi to nadomestil,« je dejal strokovnjak s Harvarda John Coates.
Coates je trdil, da bi stroški pristopa zakona "indeksne sklade naredili manj privlačne in bi na splošno ovirali njihovo zmožnost, da bi še naprej počeli, kar so počeli."
Toda druga strokovna priča, profesor na pravni fakulteti Univerze v Arkansasu, Caleb Griffin, je trdil, da omogočanje posameznim vlagateljem, da določijo lastna navodila za glasovanje, "ohranja ekonomijo obsega velikih treh, hkrati pa obravnava koren problema - to je koncentrirana glasovalna moč v rokah majhne, neodgovorne skupine."
"To so stroški, ki so jih skladi začeli izvajati prostovoljno," je še dejal Griffin.
"BlackRock
BLK,
trenutno ponuja približno 40 % svojih indeksnih strank — res institucije. Toda reči, da to povečanje nikakor ni mogoče, se mi zdi nekoliko nerealno, glede na to, da so ga zgradili za institucije in so – v mojih razpravah z njimi – trenutno v procesu gradnje za prodajo na drobno. stranke."
Vir: https://www.marketwatch.com/story/harvard-expert-warns-of-potential-harm-to-index-investing-as-republican-bill-takes-on-woke-fund-managers-11655240546? siteid=yhoof2&yptr=yahoo