Hacker News ne more dobiti dovolj Web3 – Trustnodes

Tema dneva je, ali je ali ni prezgodaj za blockchain, pri čemer nihče ne govori čisto o 'blockchainu', saj je razprava namesto tega osredotočena na web3.

Tabor "prevare, piramide, pranje denarja, ponzi, reeeee" je trdil, da so vse te zavrnitve njihove kritike s poudarjanjem, da je še prezgodaj in tehnologija zahteva čas, neveljavne, ker so se odločili, da dejansko niso. prezgodaj.

»Bolj ko razmišljaš o tem, bolj 'zgodnji dnevi so!' začne zveneti kot obupani protesti ljudi, ki imajo preveč denarja, potopljenega v piramidno shemo, v upanju, da bodo lahko pospravili še nekaj naivcev in prišli ven s svojim denarjem, preden se vse skupaj zruši,« nam pove neki »urednik wikipedije«.

Molly White je tudi tehnična vodja pri HubSpotu, »razvijalki in trženju programskih izdelkov za vhodno trženje, prodajo in storitve za stranke«.

"V tehnološkem svetu se je v zadnjih šestih do dvanajstih letih veliko spremenilo," pravi. "Vendar pa moramo verjeti, da so tehnologije veriženja blokov, ko je tehnologija v zadnjem desetletju napredovala, ta čas porabile za spotikanje ob lastne noge?"

To je blaženo nevedno stališče, ki bi ga pričakovali od nekoga, ki je sklenil, da je digitalno premoženje s končnimi nosilci piramidna shema, kljub temu, da je ta dolgo zavrnjena točka zdaj stara skoraj toliko kot njena leta, ko se vzpenja po korporativni lestvici na tekmovanju 2006.HubSpot 'zagon'.

Ali kripto jemlje njene privržence, je eno vprašanje, ki se poraja v zvezi z njenim predsodkom, za katerega se očitno zdi, da se je obtičalo leta 2013, ko je začela svoj podjetniški mlin s ponovitvijo klasike: »Nihče ni uspel najti pozitivne uporabe za blockchaine za to ne bi bolje služile tehnologije brez veriženja blokov."

Vendar je napredek. Prej je veljalo, da ga nihče ne uporablja, potem ga nihče ne sprejema za plačila izven drog, potem nima ubijalske aplikacije in zdaj, ko nima nobene koristi zunaj financ.

Finance, samo tista majhna nišna industrija, ki ceni vse stvari, vključno s svojim časom, ki ga je verjetno prisiljena dati nekemu marketinškemu zastarelu.

S tako pripravo je večina komentarjev tisto, kar bi pričakovali, ponavljanja govornih točk iz leta 2013, ki so se postopoma reševala eno za drugo, kar zadeva ta prostor, in jih je zato mogoče razumeti le kot posodobitveno napako matere narave. Vse opremljeno s klasičnim reeingom proti nekomu, ki trdi, da si je premislil in ga obtožil, da 'evangelizira'.

Nekaj, zaradi česar se sprašujemo, ali v korporativni dolini obstaja nekakšen avtoritarni strah in kultura utišanja, ki se lahko vzdržuje samo z ugasnitvijo razprav in zamerjanjem različnih stališč. To bi zelo razložilo zelo neameriški pristop k cenzuri in nadzoru razprav – tudi prek botov –, ki smo ga videli. Izdelava kriptovalute in kul protikulturnosti proti prevladujoči avtoritarnosti.

Toda nekdo se je potrudil, da bi prinesel nekaj vsebine, posodobil tiste, ki želijo biti posodobljeni. On reče:

»Tudi v prostoru blockchain se je veliko spremenilo. Samo zato, ker ne veš o tem, še ne pomeni, da ni res. Veliko teh sprememb je enakih nekaterim omenjenim tehnološkim napredkom.

Leta 2009 ste imeli bitcoin, torej v bistvu porazdeljeno soglasno rešitev, ki omogoča umetno pomanjkanje zamenljivih digitalnih predmetov.

Danes imate razdeljene blokovne verige, trojno knjigovodstvo, dokazilo o deležu, verige blokov, ki upravljajo s spodbujanim shranjevanjem datotek, sisteme iskanja nadomestnih imen, nakupno računalniško moč v avtomatizirani knjigi naročil, likvidnostne bazene (velik, velik napredek v finančni tehnologiji, če niste seznanjen s tem), poljubno izvajanje kode s kanoničnim zapisom o tem."

Da, da, ponzi, prevara ali dejanski odgovor »čudne stvari, na katere se nihče ne ukvarja, razen besede kripto šil [sic].«

Morate ga imeti radi, ker je r/buttcoin očitno nadgrajen na Hacker News. Če to ne pove, da je zora mainstreama tukaj, nič ne.

Ker se veliko na novo uvaja v celotno stvar, tako da je za nekatere pravzaprav leto 2013 in je naravno, da so sprva skeptični.

Počakajte, da ugotovijo, da je vse piramidna shema, predvsem fiat, ki ima vgrajen ponzi skozi ustvarjanje dolga denarja, ki zahteva plačila obresti na samo ustvarjanje denarja, nekaj, kar še zdaj desetletje ostaja uradno nepojasnjeno v zvezi z od kod prihaja to zanimanje in kakšno vlogo ima tako rekoč v fiat 'blockchainu' oziroma tokenomiki.

Toda ta del je mogoče opravičiti, ker sta denar in finance zelo zapletena in zelo zakrita. Vendar morate iti skozi nekaj velike mentalne gimnastike, da bi trdili, da je "način za preverjanje pristnosti brez centraliziranega pooblastila" zadovoljen s "PGP, šifrirano e-pošto, OpenID itd.".

Tudi če je temu tako, bi pričakovali, da bodo vsi koderji navdušeni nad dejstvom, da je ena metoda takšnega preverjanja pristnosti dohitela zaostanek, medtem ko nobena druga ne kljub temu, da se desetletja ponavljajo o tem.

Morali bi skakati gor in dol od veselja, da njihovi pogledi na to, kako bi moralo biti, zdaj postajajo bolj takšni, kot je, in seveda vse to gradijo koderji, tako da jih veliko skače gor in dol.

Vendar ne zaostajajočih in morda je na bolje. Konec koncev mora nekdo opraviti delo v kabini in – pa naj bo to hudo in kolikor koli bi človek drugače idealiziral – je morda toliko bolje, da se nobena samozavedanja sploh ne sprašuje, ali dejansko dokazuje Dejstvo je, da je še vedno prezgodaj, tako da v članku iz leta 2013 navajamo argumente iz leta 2022, ki trdijo, da ni prezgodaj.

Želimo si le, da je kuriranje panja bolj izpopolnjeno, da bi nam dalo te signale v bolj vsebinski obliki, tako da bomo imeli malo boljšo predstavo o tem, kaj je mogoče izboljšati.

Sofisticiranje spleta

Za to sta dva krivca. Prvič, da morda ni nekaj, kar bi lahko izboljšali, česar še ne poznamo, in da na žalost mehanizmov ponudbe in povpraševanja – ali piramidne sheme – ni nekaj, kar bi lahko izboljšali.

Drugi razlog je bolj hipotetičen. Stvari, kot so Hacker News, so komunistične po svoji zasnovi, saj tam ni neposrednega merilnika vrednosti za izmenjave, ampak le posredno pri morebitnem ustvarjanju imena ali trženju vašega startupa ali seveda v samo odlašanju z letalom ali pri poskusu, da vaše delavce v kabini ohranite v skladu .

Nekdo, ki pozna kakšno napako ali kaj je mogoče storiti glede tega, nima spodbude, da bi jo dal zastonj, ko mu njihovo znanje prinese premijo v plači ali rešitev potencialno milijarde.

Tako postaja diskurz nekoliko plitek in površen, napor de minimis, ki v komunizmu na splošno vodi v propad.

Ni jasno, ali lahko kripto reši to veliko zadevo, vendar je na nek način web3 mogoče videti tudi kot drugačno vrsto družbenega omrežja.

Na abstrakten način ga je mogoče videti kot Googlove kroge, če se kdo spomni tistih, kjer je članstvo v skupini kurirano s pomočjo tokenomije, tako da obstaja spodbuda za prispevanje vsaj nad de minimis.

Za razliko od web2, kjer imate veliko do veliko komunikacij, vključno z mnogimi zelo neumnimi, in namesto da bi mislili, da web3 pomeni le kopijo Facebooka, se lahko namesto tega razvije v nekaj do malo komunikacije.

Na teh straneh smo že dolgo ugotovili, da ima ekonomija obsega tudi disekonomijo obsega, točko, kjer obseg sam postane veliko breme.

Tokenomika ali izgradnja skupnosti ali kuriranje informacij z izmenjavo vrednosti obračunskih enot na posreden način, v kolikor imajo tisti, ki imajo žeton ali NFT, interes za nekaj, kar je mogoče izmeriti po računovodski vrednosti, lahko privede do bolj decentralizirani javni trgi, pri čemer so zanimive debate bolj v kavarnah kot na mestnem trgu ali vsaj poleg tega.

To je seveda že tako in verjetno je bilo vedno tako, ko imate skupine, cehe, podjetja ali univerze, vendar ne toliko digitalno, vsaj za kar nekaj časa, saj je web2 zasnovan tako, da je veliko do mnogih in je postajajo za mnoge vedno bolj eni – ali 'vplivniki'.

Manj kot pri televizorju, a tudi morda veliko več kot optimalno, pri čemer je potencialno stranski produkt tega, čemur zdaj pravimo web3, manj 'blaga' povezava ljudi in bolj 'prefinjena' povezava ljudi. krogi.

Ker je čas najbolj dragocena stvar, mora biti vsakršno povečanje učinkovitosti pri njegovi uporabi seveda zelo dragoceno, denar pa je odličen spodbujevalnik, zato se vsaj vprašamo, ali lahko slučajno dobimo nekaj povečanja učinkovitosti pri porabi časa s pomočjo tokenomije, ki morda ustvarja različne družbene dinamike, ki lahko vodijo v veliko razprav o diskurzu in veliko bolj izpopolnjenih diskurzih, ki prihajajo.

Nekateri bodo to morda sovražili, a za nas je vsaj ena velika obljuba tega prostora približevanje kapitalizma vsem. To vključuje morda največjo dobrino: znanje. Kar se seveda razlikuje od informacij, ker je neka krava, ki je naredila tri litre mleka, zelo drugačna od formule Black-Scholes.

In zato lahko težava s pomanjkanjem ustrezne razprave o web3 dejansko razkrije nekaj temeljnega o web2, in sicer, da slabo organizira informacije, ker nima ustreznih spodbud zaradi svoje komunistične zasnove, ki jo morda lahko zagotovi digitalna vrednost web3.

Težava pri uvidu, kako podrobno, je lahko tudi tisto, kar je spodbudno, vsaj za nas, ker ko imamo podrobnosti, potem kaj se lahko igra, in ker številni neuspehi ali napačni konci kažejo na kopičenje znanja z eksperimentiranjem z mnogimi poskusi neposredno spodbuditi kuracijo, kadar je morda organsko in še vedno spodbudno, vendar posredno.

Znanje, ki je očitno moteno za posodabljanje ali pa je neučinkovito za prenos, vsaj kar zadeva znane zmogljivosti, in tako naredi vse zabavno, ker namiguje, da je še prezgodaj in še nismo september.

Mogoče bomo nekoč, ko se naravne zmožnosti porabljajo in nasičujejo z novostjo, ki je človekova igra, a do takrat se zdi nekoliko samoumevno, da moramo še vedno okusiti veliko novosti, vsaj v primerjavi s še ne -obstoječe alternative, pri katerih je takšna novost zdaj zelo mrtva v web2, medtem ko se je morda šele rodila v našem spletu.