Svetovna trgovina bo do leta 2031 bolj upadla kot upadla

Nikolaus Lang pravi, da morate poznati tri številke, da bi razumeli, zakaj bo rast trgovine do konca desetletja verjetno počasna: 100, 300 in 1,000.

Lang, generalni direktor s sedežem v Münchnu in višji partner pri Boston Consulting Group, ki sodeluje s tremi drugimi v zelo cenjenem svetovalnem podjetju, je objavil članek na predvečer Svetovnega gospodarskega foruma, vsakoletnega srečanja svetovne globalne in globalistične elite v Davosu v Švici.

Jaz, na primer, upam, da je napoved napačna. Tudi ti bi moral.

Pravzaprav bi morali upati moja manj v prihodnost usmerjena napoved dveh let slabega trgovanja, ki sem ga objavil čisto po naključju, ko je BCG objavljal svoje ugotovitve, je tudi narobe ali pa je vsaj bližje pravemu.

Kar je pritegnilo mojo pozornost, je bilo to, da je BCG videl iste temne oblake, ki so se nad našim jutri nadvijali kot jaz. No, natančneje, zato je e-poštno sporočilo podjetja za odnose z javnostmi o poročilu, Protekcionizem, pandemija, vojna in prihodnost trgovine, je pritegnil mojo pozornost.

Preden se lotim slabih novic, naj povem, da niso vse slabe novice za Združene države. Več o tem čez trenutek.

Napoved podjetja je pomembna, saj od konca druge svetovne vojne in začetka tega, kar je postalo Svetovna trgovinska organizacija, od ustanovitve Svetovne banke, Svetovne zdravstvene organizacije in Združenih narodov, od brez primere odpravljanja skrajne revščine v desetletjih, ki so sledila, je rast trgovine skoraj vedno prehitela rast svetovnega BDP.

To je zdaj vprašljivo, v veliki meri zaradi protekcionističnih ukrepov, ki divjajo po vsem svetu, tudi v Združenih državah, pa tudi v kratkem času zaradi Covid-19 in ruske invazije na Ukrajino.

Medtem ko tisti, ki ne vidijo ogromnih koristi, ki jih je trgovina prinesla svetovnemu gospodarstvu, vključno s sedanjimi in prejšnjimi prebivalci Bele hiše, je to, kar lahko pričakujemo, če se napoved Boston Consulting Group po moji oceni izkaže za pravilno:

Manj ljudi bo imelo dostop do hrane, ki jo potrebujejo, pitne vode, ki jo potrebujejo, cepiv, ki jih potrebujejo, predporodne oskrbe, ki bi lahko zagotovila zdravje njihovih novorojenčkov, interneta in zakladnice informacij, ki jih je tam, in tolažbe za bitja o kateri sanjajo.

In zakaj je z vidika ZDA, prve svetovne velesile zadnja tri desetletja, temu tako? Evo zakaj:

Vse zato, da lahko »vrnemo delovna mesta v proizvodnji«, ki si jih večinoma nihče v resnici ne želi, od katerih jih veliko nikoli ni bilo tukaj, v državo, ki tako ali tako ne more zapolniti trenutnih prostih delovnih mest in noče spustiti priseljencev, ki bi pomagajte rešiti ta problem.

Nazaj k tistim trem številkam, ki sem jih našel med gledanjem a video Jaz na Langovem profilu LinkedIn.

"Sto je upad trgovine med ZDA in Kitajsko," pravi Lang svojemu sogovorniku, "100 milijard dolarjev manj trgovine do konca desetletja."

To je seveda povezano s carinami na približno 350 milijard dolarjev ameriškega uvoza iz Kitajske, ki jih je uvedel nekdanji predsednik Donald Trump in jih ohranja njegov naslednik, predsednik Biden, pa tudi s premiki v dobavni verigi, najbolj opazno na Vietnam, vezan na izzive med pandemijo.

Kitajska, najbolj uvrščena trgovinska partnerica naše države, ko je Trump nastopil položaj, je zdaj naša tretjeuvrščena trgovinska partnerica, delež našega uvoza občutno zmanjšal.

Naraščajoči prepiri glede tehnologije med dvema največjima svetovnima gospodarstvoma bodo samo še poglobili razkol, dodaja Lang.

"Drugi je 300, kar je dejansko zmanjšanje - spet 300 milijard dolarjev - trgovine med Rusijo in Evropo," je nadaljeval, kar je najbolj omembe vredno povezano z zmanjšanjem zemeljskega plina, dobavljenega po plinovodu. Vendar dodaja, da je, čeprav je preveč poenostavljeno, teh 300 milijard dolarjev nadomeščenih s 300 milijardami ameriških izvozov LNG.

Tukaj je prvi od več utrinkov dobra novica za Združene države.

Združene države, vse močnejši izvoznik energije na svetovnih trgih, ki ga je nekdanji predsednik Obama sprožil konec štirih desetletij omejevanja ameriškega izvoza nafte, ko je na spletu prišlo do hidravličnega lomljenja, bodo imele koristi.

Preden pridemo do tretje številke, ki jo je omenil Lang, 1,000, velja omeniti, da vse tri številke vključujejo vsaj eno stran v prvi in ​​zdaj drugi hladni vojni: Združene države, Rusijo in Kitajsko.

Obstajajo tudi trije vzroki, kot je navedeno v poročilu Boston Consulting Group.

Prvi je, kot rečeno, Covid-19. Izvira iz Kitajske, ki o izvoru pandemije še vedno ni preveč odprta in bo z lunarnim novim letom ravno takrat, ko ponovno odpira svojo družbo po redkih in javnih protestih proti drakonskim omejitvam delovanja, doživela plaz bolezni, hospitalizacij in smrt.

Ne pričakujte, da bo to brez globalnih gospodarskih posledic.

Drugi, prav tako kot omenjeno, je ruska invazija na Ukrajino. To je del izkrivljene fantazije nemoralnega in neusmiljenega norca, da poustvari nekaj, kar spominja na nekdanjo Sovjetsko zvezo, kar vodi do sankcij in vse bolj drznega Zahoda, ki je odločen preprečiti, kar je predsednik Putin nekoč mislil, da bo sprehod po parku.

Toda v tem trenutku se zdi, da za Putina ni lahke rešitve. Ne pričakujte, da bo to brez nadaljnjih svetovnih gospodarskih posledic, saj Indija in Kitajska še naprej kupujeta energijo, ki jo Zahod zdaj zavrača.

Zdaj pa tretja številka.

»Tretja številka, ki je najbolj zanimiva številka, z 1,000 milijardami, torej en bilijon,« pravi Lang v videoposnetku, »je pravzaprav dodatna trgovina, ki prihaja v in iz držav ASEAN, torej jugovzhodne Azije na splošno.

"To so velike spremembe na trgovinskem zemljevidu v naslednjih 10 letih."

Zato je Obama pozval k preusmeritvi v Azijo in iskal trgovinski pakt z množico teh držav, brez Kitajske, kar je Trump po izvolitvi zavrnil. Zato drugi ljudje, ki razmišljajo o takšnih stvareh, že nekaj časa imenujejo 21. stoletje azijsko stoletje.

Preprosto povedano, Azija ima prebivalstvo in hitreje rastoča gospodarstva kot manj rodovitna in bolj uveljavljena gospodarstva Združenih držav in Evrope.

Vpliv te prerazporeditve je morda dolgoročno bolj razjedljiv za svetovno gospodarstvo kot druga dva, ki ju je težje odpraviti.

Obstaja pa še en kanček dobre novice, vsaj tangencialno, poročilo BCG za Združene države.

Poleg držav ASEAN ima koristi od bifurkacije svetovnega gospodarstva tudi Mehika, »Kitajska zahodne poloble«, če želite.

Boston Consulting Group vidi dodatnih 217 milijard dolarjev v naslednjih osmih letih, glede na izmenjavo e-pošte, ki sem jo imel s podjetjem za odnose z javnostmi.

To je vsekakor velika novica za teksaška obmejna mesta, kot je Laredo, ki je trenutno tretje največje pristanišče v državi le za čikaškim mednarodnim letališčem O'Hare in pristaniščem Los Angeles, pa tudi za dve sosedi, Pharr in Eagle Pass ter El Paso.

Toda Združene države bi morale imeti tudi dodatnih 236 milijard dolarjev v trgovini z državami ASEAN, piše v poročilu.

Na koncu svet, ki se razcepi na področja vpliva in trgovine, ko se rast trgovine upočasnjuje, ni dobra novica.

Za spremembo smeri ali vrnitev na pot, začrtano po koncu druge svetovne vojne, bo potreben predsednik, ki razume ogromno vrednost, ki jo izvoz in uvoz prinašata svetu, tako v smislu koristi za prebivalce sveta kot glede njegove končne varnosti.

Želim si, da bi vam lahko povedal, da vidim to osebo na obzorju.