Ginni Thomas ne bo pričala v odboru 6. januarja, pravi odvetnik - tukaj je tisto, kar vemo o njenih prizadevanjih za razveljavitev volitev

Topline

Konservativna aktivistka Ginni Thomas, žena vrhovnega sodnika Clarencea Thomasa, bo ne pričati njen odvetnik je odboru povedal v a pismo V torek, po vrsti poročil, ki kažejo, da je sodnikova žena podprla prizadevanja za razveljavitev predsedniških volitev 2020 – vključno z dopisovanjem s Trumpovim odvetnikom John Eastman— da so trditve njenega odvetnika nesorazmerne.

Ključna dejstva

Odbor Parlamenta za 6. januar je pridobil elektronsko korespondenco med Thomasom in Eastmanom, Washington Post prvi poročali 15. junija, v sklopu tranše Dokumenti sodnik je Eastmana prisilil, da se obrne na odbor glede svojih prizadevanj, da bi Trumpu pomagal razveljaviti svojo volilno izgubo.

O Prispevek poroča, da e-poštna sporočila "kažejo, da so bila Thomasova prizadevanja za razveljavitev volitev obsežnejša, kot je bilo znano", vendar ni navedel nobenih podrobnosti o njihovi vsebini. Eastman in Thomasov odvetnik Mark R. Paoletta trdil, Thomas je Eastmana zgolj povabil, naj govori s skupino, s katero je sodelovala, o njegovih prizadevanjih po volitvah.

Thomas si je dopisoval tudi s takratnim vodjo osebja Bele hiše Markom Meadowsom, besedilna sporočila predhodno pridobil odbor, razkriva, da je Meadowsu po volitvah poslal najmanj 21 besedil, ki so spodbujala prizadevanja za razveljavitev rezultatov (za katere je Paoletta v torek trdila, da so le njen »izražanje] pomisleki" glede volitev).

Thomas je Meadowsu rekel, naj "naredi načrt" in "izpusti Krakena", tako da prosi za pomoč skrajno desnih odvetnikov, kot je Sidney Powell, na primer, in dejal 4. novembra 2020, Trump ne bi smel popustiti, ker "potreben čas za vojsko ki se mu zbira za hrbet."

Po volitvah je stopila v stik tudi z 29 republikanskimi poslanci iz Arizone in jih spodbudila, naj izberejo "nadomestne" volivce, ki bi rekli, da je Trump zmagal v državi namesto predsednika Joeja Bidena, glede na e-poštna sporočila, ki jih je poročalo Prispevek, čeprav je Paoletta trdila, da ni pripravila pisem, ki jih je poslala, in je "preprosto pritisnila nekaj gumbov", da jih pošlje.

Thomas se je 6. januarja udeležil shoda pred napadom na stavbo Capitola za "kratek čas", je povedala za Brezplačni svetilnik v Washingtonu marca in New Yorker in New York Times poročala, da je služila kot "posrednica" med skupinami, ki so organizirale dogodek pred njim, kar Thomas zanika.

Novice Peg

Paoletta je 6. januarja odboru predstavniškega doma poslala pismo na osmih straneh, v katerem je dejala, da Thomas ne bo pričal zakonodajalcem in trdila, da nimajo "zadostne podlage", da bi zahtevali njeno pričanje, ker dokumenti, ki jih je pridobil odbor, ne kažejo nobenih nepravilnosti. Odbor je zaprosil Thomasa za pričanje v začetku junija, potem ko se je predhodno odločil, da Thomasa verjetno ne bo poklical kot pričo ali da bo njenih prizadevanj po volitvah v središču preiskave, poroča Prispevek. Zakonodajalci so si nato premislili na podlagi e-poštnih sporočil med njo in Eastmanom, ki jih je zvezni sodnik že imel je dejal "bolj verjetno kot ne" zagrešil nezakonito oviranje v svojih prizadevanjih, da bi Trumpu pomagal razveljaviti volitve. Thomas je sprva dejal, da bo sodelovala pri zahtevi odbora, za Daily Caller pa je povedala, da "komaj čaka, da razčisti napačne predstave" in "se veseli pogovora z njimi." Glede na kopijo pisma, ki ga je objavil PolitičnoPaoletta je v torek dejala, da čeprav je Thomas še vedno pripravljen pričati "da bi razčistil njeno ime", je zaskrbljen, da so jo "prosili, naj pride, da nadaljuje neutemeljeno nadlegovanje, ki mu je bila izpostavljena od 6. januarja."

Ključni citat

"Brez več informacij lahko verjamem, da če bi ji bilo ime Ginni Jones, odbor nikoli ne bi mogel govoriti z njo," je zapisala Paoletta in namigovala, da so zakonodajalci v veliki meri zasledovali Thomasa zaradi njenega moža.

Tangent

O Krat je sredi junija poročal, da je Eastman Trumpovi kampanji in odvetniku, ki je naklonjen Trumpu, naročil, naj na vrhovno sodišče vložita primer, ki izpodbija rezultate volitev, ker "razume, da je v teku vroč boj" med sodniki glede tega, ali naj povolilne primere. E-poštno sporočilo je bilo poslano po tem, ko ga je poslalo vrhovno sodišče že zavrnjena več tožbe po volitvah. Krat poroča, da še vedno ni znano, s čim je Eastman, sam nekdanji uradnik Clarencea Thomasa, utemeljil svoje komentarje o sodnikih. (Morda ni bil Ginni Thomas, kot Prispevek opombe Takrat so po spletu krožila lažna poročila o prepirih med sodniki.) V odgovoru na Eastmanovo e-pošto je odvetnik Kenneth Chesebro po poročanju dejal, da bodo »možnosti« tožbe vrhovnega sodišča o razveljavitvi volitev »postale ugodnejše, če se bodo sodniki začeli bati, da 6. januarja bo 'divji' kaos.«

Kaj ne vemo

Točno koliko je Thomas naredil po volitvah. Še vedno ni jasno, ali je med Thomasom in Meadowsom več besedilnih sporočil, ki na primer niso bila posredovana odboru Parlamenta, in eno od njenih sporočil je omenilo »e-poštno sporočilo, ki sem ga poslal Jaredu«, kar kaže, da je bil Thomas morda v stiku z drugimi. v Trumpovi Beli hiši kot svetovalec Jared Kushner.

Glavni kritiki

Poleg Paolette sta Eastman in Thomas tudi sama zanikala kakršno koli kršitev po volitvah. "Odločno lahko potrdim, da se z gospo Thomas ali sodnikom Thomasom v nobenem trenutku nisem pogovarjal o kakršnih koli zadevah, ki čakajo ali bodo verjetno prišle na sodišče," je Eastman Napisal v objavi Substack, potem ko so bila prijavljena njegova e-poštna sporočila s Thomasom, ki pravijo Prispevek poročilo je temeljilo na "lažnih namigovanjih". Thomas je pred tem zanikal, da bi se z možem pogovarjala o svojem delu ali da bi imela kakršen koli vpliv na njegovo delo kot sodnik. "Clarence se z mano ne pogovarja o svojem delu in jaz ga ne vključujem v svoje delo," je povedal Thomas. Brezplačni svetilnik marca in dodali, da "o primerih ne razpravljajo, dokler mnenja niso javna - in tudi takrat so bile naše razprave vedno zelo splošne in omejene na javne informacije."

Ključno ozadje

Thomas je že dolgo znan kot politični aktivist, vendar je bilo njeno delo v zadnjih mesecih bolj pod drobnogledom glede na nedavne profile v Krat in New Yorker in ker je konservativno nagnjeno vrhovno sodišče obravnavalo več političnih vprašanj, kot sta nadzor nad orožjem in splavi, pa tudi poročila o njenih povolilnih prizadevanjih. Kritika Thomasa je privedla do klici da se njen mož izloči iz kakršnih koli primerov, povezanih z volitvami leta 2020 – in nekateri na levici ga pozivajo k odstopu – zlasti potem, ko je bil Clarence Thomas edini sodnik, ki se ni strinjal v primeru v zvezi s Trumpovimi dokumenti, ki so bili predani odboru 6. januarja . Pravosodje se doslej ni zavezalo, da se bo zavrnilo, in sodišče ni komentiralo Ginnija Thomasa, čeprav so se nekateri sodniki drugače izgovorjeno v zadnjih mesecih se je sodišče v nasprotju s splošnim dojemanjem »politiziralo«. Dejanja Ginnija Thomasa so pripomogla k širšemu nezaupanju med ameriško javnostjo v vrhovno sodišče, saj Volišče kaže, da je zaupanje v institucijo padlo na novo najnižjo raven.

Nadaljnje branje

Odvetnik Ginni Thomas ima "resne pomisleke" glede poštenosti odbora 6. januarja (Politika)

Vrhovno sodišče je te primere obravnavalo na volitvah 2020 - saj ga je želela žena sodnika Thomasa Ginni razveljaviti (Forbes)

Virginia Thomas – žena vrhovnega sodišča – naj bi potisnila Trumpovega vodjo osebja, da izpodbija volilno izgubo 2020 (Forbes)

Ginni Thomas je 29 zakonodajalcev v Arizoni pozval, naj razveljavijo volilne rezultate – na desetine več, kot je bilo znano, poroča poročilo (Forbes)

Ginni Thomas – žena vrhovnega sodnika Clarencea Thomasa – je šla na shod 6. januarja, pravi (Forbes)

Vrhovni sodnik Clarence Thomas se sooča s pozivi k zaslišanju, zavrnitvi in ​​odstopu zaradi ženinih besedil o volitvah 2020 (Forbes)