Ginni Thomas bo pričala v odboru 6. januarja - to je tisto, kar vemo o njenih prizadevanjih za razveljavitev volitev

Topline

Konservativna aktivistka Ginni Thomas, žena vrhovnega sodnika Clarencea Thomasa, bo pričala v odboru predstavniškega doma 6. januarja. Rekel The Daily Caller v četrtek po predsedujočem predstavniku Bennieju Thompsonu (D-Miss.) je dejal odbor bi zahteval njeno pričanje po vrsti poročil, ki kažejo, da je žena sodnika podprla prizadevanja za razveljavitev predsedniških volitev 2020, vključno z dopisovanjem s Trumpovim odvetnikom John Eastman.

Ključna dejstva

Odbor Parlamenta za 6. januar je pridobil elektronsko korespondenco med Thomasom in Eastmanom, Washington Post prvi poročali Sreda, v sklopu tranše Dokumenti sodnik je prisilil Eastmana, da se je prejšnji teden obrnil na odbor glede svojih prizadevanj, da bi Trumpu pomagal razveljaviti izpad na volitvah.

O Prispevek poroča, da e-poštna sporočila "kažejo, da so bila Thomasova prizadevanja za razveljavitev volitev obsežnejša, kot je bilo znano", vendar ni navedel nobenih podrobnosti o njihovi vsebini, čeprav je Eastman sam trdil, V četrtek ga je Thomas le povabil, naj se pogovori s skupino, s katero sodeluje, o njegovih prizadevanjih po volitvah.

Thomas si je dopisoval tudi s takratnim vodjo osebja Bele hiše Markom Meadowsom, besedilna sporočila predhodno pridobil odbor, razkrivajo, da je Meadowsu po volitvah poslalo vsaj 21 besedil, ki spodbujajo prizadevanja za razveljavitev rezultatov.

Thomas je Meadowsu rekel, naj "naredi načrt" in "izpusti Krakena", tako da prosi za pomoč skrajno desnih odvetnikov, kot je Sidney Powell, na primer, in dejal 4. novembra 2020, Trump ne bi smel popustiti, ker "potreben čas za vojsko ki se mu zbira za hrbet."

Po volitvah je stopila v stik tudi z 29 republikanskimi poslanci iz Arizone in jih spodbudila, naj izberejo "nadomestne" volivce, ki bi rekli, da je Trump zmagal v državi namesto predsednika Joeja Bidena, glede na e-poštna sporočila, ki jih je poročalo Prispevek.

Thomas se je 6. januarja udeležil shoda pred napadom na stavbo Capitola za "kratek čas", je povedala za Brezplačni svetilnik v Washingtonu marca in New Yorker in New York Times poročala, da je služila kot "posrednica" med skupinami, ki so organizirale dogodek pred njim, kar Thomas zanika.

Kaj paziti

Thompson je povedal novinarji V četrtek "čas je" je odbor predstavniškega doma za 6. januar od Thomasa zahteval pričanje zaradi njenega dopisovanja z Eastmanom in je dejal po zaslišanju odbora v četrtek, da so ji zakonodajalci že poslali pismo z zahtevo za pričanje. Thomas je za Daily Caller povedal, da bo izpolnila njihovo zahtevo, in dejala, da "komaj čaka, da razčisti napačne predstave" in "se veseli pogovora z njimi." Odbor se je pred tem odločil, da najverjetneje ne bo poklical Thomasa kot priče ali da bo njenih prizadevanj po volitvah v središču preiskave, poroča Prispevek, vendar je publikacija poročala, da so zakonodajalci v sredo začeli razpravljati o tem, ali bi jo vključili v svoje javne predstavitve po e-poštnih sporočilih z Eastmanom. Thomasova povezava z Eastmanom bi lahko naredila njeno sodelovanje še posebej opazno, kot je to že storil zvezni sodnik je dejal "bolj verjetno je kot ne" je Eastman zagrešil nezakonito oviranje v svojih prizadevanjih, da bi Trumpu pomagal razveljaviti volitve.

Tangent

O Krat je v sredo zvečer poročal, da je Eastman Trumpovi kampanji in odvetniku, ki je naklonjen Trumpu, naročil, naj na vrhovno sodišče vložita primer, ki izpodbija rezultate volitev, ker "razume, da je v teku vroč boj" med sodniki glede tega, ali naj prevzamejo funkcijo -volilni primeri. E-poštno sporočilo je bilo poslano po tem, ko ga je poslalo vrhovno sodišče že zavrnjena več tožbe po volitvah. Krat poroča, da še vedno ni znano, s čim je Eastman, sam nekdanji uradnik Clarencea Thomasa, utemeljil svoje komentarje o sodnikih. (Morda ni bil Ginni Thomas, kot Prispevek opombe Takrat so po spletu krožila lažna poročila o prepirih med sodniki.) V odgovoru na Eastmanovo e-pošto je odvetnik Kenneth Chesebro po poročanju dejal, da bodo »možnosti« tožbe vrhovnega sodišča o razveljavitvi volitev »postale ugodnejše, če se bodo sodniki začeli bati, da 6. januarja bo 'divji' kaos.«

Kaj ne vemo

Točno koliko je Thomas naredil po volitvah. Še vedno ni jasno, ali je med Thomasom in Meadowsom več besedilnih sporočil, ki na primer niso bila posredovana odboru Parlamenta, in eno od njenih sporočil je omenilo »e-poštno sporočilo, ki sem ga poslal Jaredu«, kar kaže, da je bil Thomas morda v stiku z drugimi. v Trumpovi Beli hiši kot svetovalec Jared Kushner.

Glavni kritiki

"Odločno lahko potrdim, da se z gospo Thomas ali sodnikom Thomasom v nobenem trenutku nisem pogovarjal o kakršnih koli zadevah, ki čakajo ali bodo verjetno prišle na sodišče," je Eastman Napisal v četrtkovi objavi Substack, ki pravi Prispevek poročilo je temeljilo na "lažnih namigovanjih". Thomas je pred tem zanikal, da bi se z možem pogovarjala o svojem delu ali da bi imela kakršen koli vpliv na njegovo delo kot sodnik. "Clarence se z mano ne pogovarja o svojem delu in jaz ga ne vključujem v svoje delo," je povedal Thomas. Brezplačni svetilnik marca in dodali, da "o primerih ne razpravljajo, dokler mnenja niso javna - in tudi takrat so bile naše razprave vedno zelo splošne in omejene na javne informacije."

Ključno ozadje

Thomas je že dolgo znan kot politični aktivist, vendar je bilo njeno delo v zadnjih mesecih bolj pod drobnogledom glede na nedavne profile v Krat in New Yorker in ker je konservativno nagnjeno vrhovno sodišče obravnavalo več političnih vprašanj, kot sta nadzor nad orožjem in splavi, pa tudi poročila o njenih povolilnih prizadevanjih. Kritika Thomasa je privedla do klici da se njen mož izloči iz kakršnih koli primerov, povezanih z volitvami leta 2020 – in nekateri na levici ga pozivajo k odstopu – zlasti potem, ko je bil Clarence Thomas edini sodnik, ki se ni strinjal v primeru v zvezi s Trumpovimi dokumenti, ki so bili predani odboru 6. januarja . Pravosodje se doslej ni zavezalo, da se bo zavrnilo, in sodišče ni komentiralo Ginnija Thomasa, čeprav so se nekateri sodniki drugače izgovorjeno v zadnjih mesecih se je sodišče v nasprotju s splošnim dojemanjem »politiziralo«. Dejanja Ginnija Thomasa so pripomogla k širšemu nezaupanju med ameriško javnostjo v vrhovno sodišče, saj Volišče kaže, da je zaupanje v institucijo padlo na novo nizko raven. Ali sta sodišče in/ali Roberts sploh komentirala kaj od tega? Omenimo to tukaj.

Nadaljnje branje

Ginni Thomas si je dopisoval z Johnom Eastmanom, pravijo viri v preiskavi House 6. januarja (Washington Post)

Kdo je John Eastman? Odvetnik v središču Trumpove strategije 6. januarja. (Forbes)

Vrhovno sodišče je te primere obravnavalo na volitvah 2020 - saj ga je želela žena sodnika Thomasa Ginni razveljaviti (Forbes)

Virginia Thomas – žena vrhovnega sodišča – naj bi potisnila Trumpovega vodjo osebja, da izpodbija volilno izgubo 2020 (Forbes)

Ginni Thomas je 29 zakonodajalcev v Arizoni pozval, naj razveljavijo volilne rezultate – na desetine več, kot je bilo znano, poroča poročilo (Forbes)

Ginni Thomas – žena vrhovnega sodnika Clarencea Thomasa – je šla na shod 6. januarja, pravi (Forbes)

Vrhovni sodnik Clarence Thomas se sooča s pozivi k zaslišanju, zavrnitvi in ​​odstopu zaradi ženinih besedil o volitvah 2020 (Forbes)