Ginni Thomas priča odboru House House 6. januarja

Topline

Desničarska aktivistka Ginni Thomas, žena sodnika vrhovnega sodišča Clarenca Thomasa, je v četrtek nekaj ur pričala pred odborom predstavniškega doma za 6. januar in obrnila smer, potem ko je sprva zavrnila pričanje v preiskavi sredi polemike o njenih domnevnih prizadevanjih za pomoč pri razveljavitvi Volitve 2020 – čeprav je njen mož obravnaval zadeve o tem.

Ključna dejstva

Thomas je v četrtek zjutraj osebno pričal odboru za CNN poročanje na zaslišanju je sedela približno štiri ure in pol, vključno s odmori.

Predsednik odbora Bennie Thompson (D-Miss.) Rekel novinarji Thomasova je odgovorila na "nekaj vprašanj" odbora in ponovila, da meni, da so bile volitve leta 2020 "ukradene", kar je obtožba, za katero ni nobenih dokazov.

Thomas ni želel odgovarjati na vprašanja CNN o njenem pričevanju in če je s svojim možem govorila o "ukradenih volitvah", je rekla samo: "Hvala za vaše vprašanje, veselim se odgovorov članov."

Zakonodajalci na začetku prosil Thomasa, da bi pričal junija, potem ko je poročali poslala je e-pošto Trumpovemu odvetniku John Eastman po volitvah, saj je poskušal pomagati nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu izpodbijati rezultate.

Potem ko je Thomas sprva predlagal, da bo pričala, je nato zavrnil, njen odvetnik Mark Paoletta pa je poslal osem strani pismo odboru, ki trdi, da zakonodajalci niso imeli "zadostne podlage" za pogovor z njo, ker ni storila ničesar narobe.

Paoletta torej je dejal 21. septembra, da je Thomas dosegel dogovor z odborom, da bo pričal, in predsednik odbora, predstavnik Bennie Thompson (D-Miss.) je dejal V sredo bo njeno pričanje potekalo ta teden.

Ključni citat

Thompson je novinarjem prejšnji teden dejal, da bo Thomasovo pričanje "[dodalo] k množici znanja o tem, ali je imela dodatne informacije o tem, kaj se je zgodilo 6. januarja."

Glavni kritik

Thomas je zanikal, da bi se z možem pogovarjal o njenem delu ali da bi kakor koli vplival na njegovo delo sodnika. Paoletta je v pismu odboru zanikal obtožbe, da je bil Thomas osebno vpleten v prizadevanja za razveljavitev volitev, in kritiziral njegove člane, češ da so pristranski do Thomasove in njenega moža. "Glede na sovraštvo, ki je že usmerjeno proti gospe Thomas in sodniku Thomasu, imam resne pomisleke glede poštenosti vsakega intervjuja," je zapisala Paoletta.

Kaj paziti

Pričakuje se, da bo hišni odbor kmalu imel prvo javno zaslišanje v nekaj mesecih – in morebiti končno zaslišanje. Zaslišanje bi moralo potekati v sredo, a je bilo prestavljeno zaradi orkana Ian. Thompson je novinarjem v četrtek dejal, da bi Thomasovo pričanje lahko prišlo na zaslišanje, "če bi bilo kaj koristnega," CNN Poročila. Komisija bo nato vprašanje končno poročilo s podrobnostmi o vseh svojih ugotovitvah po zaključku zaslišanj, čeprav še vedno ni jasno, kdaj točno bo to.

Presenetljivo dejstvo

Zakonodajalci so sprva zavrnili, da bi Thomasa prosili za pričanje, preden so poročali o elektronski pošti med njo in Eastmanom, ki New York Times poročali marca, je bil deloma posledica ugovorov članice republikanskega odbora, predstavnice Liz Cheney (Wyo.). The Krat poroča, da se je v odboru odpor proti preganjanju Thomasa, ker bi to lahko škodilo ugledu Clarenca Thomasa – trije njegovi nekdanji uradniki imajo prav tako »glavne vloge« v preiskavi, Krat poročila – in ker so člani odbora verjeli, da je »odvrnila pozornost od pomembnejših ciljev«.

Ključno ozadje

Thomasova je pritegnila široko pozornost zaradi svojih povezav z obsežnim prizadevanjem za razveljavitev volitev leta 2020, ki so potekale, kot je menil njen mož. tožbe izpodbijanje rezultatov volitev na vrhovnem sodišču. Poleg dopisovanja z Eastmanom si je Thomas izmenjevala tudi besedilna sporočila s takratno vodjo osebja Bele hiše Mark Meadows v katerem ga je pozvala, naj izpodbija rezultate volitev, in poslala elektronska sporočila poslancem v več držav spodbujanje prizadevanj za izpodbijanje štetja glasov. Bila je tudi skupina, s katero je povezana vključeni s shemo »lažnih volivcev«, v kateri so uradniki GOP kongresu predložili lažne sezname volivcev, v katerih so trdili, da je Trump zmagal v njihovih zveznih državah, in rekla je, da je bila na kratko prisotna na shodu 6. januarja pred napadom na stavbo Capitol. V svojem pismu zakonodajalcem je Paoletta zanikala, da kakršna koli njena prizadevanja pomenijo kršitev: njena korespondenca z Eastmanom je zgolj prosila, naj se pogovori z eno od njenih skupin, njena besedila z Meadowsom so bila njeno "preprosto pošiljanje sporočil s prijateljem" in elektronska sporočila, ki jih je pošiljala zakonodajalcem so bila pisma, ki jih Thomas ni pripravila ali uredila sama, in je "preprosto pritisnila nekaj gumbov," je trdila Paoletta.

Nadaljnje branje

Ginni Thomas ne bo pričala v odboru 6. januarja, pravi odvetnik - tukaj je tisto, kar vemo o njenih prizadevanjih za razveljavitev volitev (Forbes)

Ginni Thomas – žena vrhovnega sodnika – naj bi pritiskala na zakonodajalce v Wisconsinu, naj razveljavijo volitve 2020 (Forbes)

Ginni Thomas pristane na razgovor s komisijo 6. januarja (CNN)

Ginni Thomas bo ta teden govorila s komisijo predstavniškega doma 6. januarja, pravi predsednik Thompson (CBS News)

Vir: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/09/29/ginni-thomas-testifies-to-house-jan-6-committee/