Izogniti se razglasitvi generativnega AI ChatGPT upravičenja, tudi ko se AI Sensation ne uporablja, kar povzroča težave z etiko AI in zakonom o AI

Pravi McCoy.

Prepričan sem, da ste že slišali ali morda celo uporabili to znamenito besedno zvezo. Nekaj ​​ali nekoga imenujemo pravi McCoy, ko želimo razjasniti, da obravnavana zadeva vključuje pristen artikel, pravo stvar ali dobrovernega enega in edinega. Nobena kopija ne šteje za pravega McCoya. Karkoli drugega kot pošteno resnična ponudba preprosto ne zmanjša gorčice, ko gre za pridobitev cenjenega pravega vzdevka McCoy.

Obstaja veliko zanimivih trditev o tem, kako je besedna zveza sprva nastala. Z vami bom delil moji dve priljubljeni različici, čeprav prosim vedite, da obstaja še veliko takih zgodb, ki kažejo, kaj je spodbudilo pravo McCoyjevo zmedo.

Ena zgodba pravi, da je bil boksarski šampion, znan pod svojim borilnim imenom Kid McCoy, nekega večera v baru in da je njegov kolega podvomil o identiteti omenjenega boksarja. Menda naj bi boksar dvomljivca udaril in moškega povsem podrl na tla. Ko je omamljeni spraševalec vstal, je izjavil, da ga je res moral uriti pravi McCoy. Voila, stavek je bil rojen (če se odločite za to zgodbo).

To je bila precej privlačna in razburljiva različica.

Druga trditev obkroža zgodbo o izumitelju, znanem kot Elijah McCoy. Menda je izumil posebno napravo za mazanje motorjev vlakov. Naprava je postala nepogrešljiva. Železnice so vsepovsod hrepenele po pridobitvi in ​​uporabi izuma. Medtem so trg preplavile poceni in obrobne kopije. Najlažji način, da zagotovite, da ne boste ogoljufani, je bil, da vztrajate pri pridobitvi in ​​uporabi pravi McCoy. Voila, stavek je rojen (tako pravi ta zgodba).

Ta alternativna različica izvora se ne zdi tako vznemirljiva kot prva, ki sem jo omenil. Odločite se ali pa razmislite o ducatu ali več drugih zgodovinskih trditvah zgodbe o izvoru, ki jih lahko najdete na spletu.

Omenil sem pravo besedno zvezo McCopy, ker ima pomembno kost, ko gre za nedavno bogastvo na področju umetne inteligence (AI).

Tukaj je dogovor.

Obstaja vrsta umetne inteligence, znana kot generativna umetna inteligenca, ki je v zadnjem času pritegnila ogromno naslovnic in navdušila širšo javnost. Najbolj opazna izmed obstoječih generativnih aplikacij AI je ChatGPT, ki jo je razvilo podjetje OpenAI. Za ChatGPT naj bi bilo registriranih okoli milijon uporabnikov. Možnosti so, da bi bilo veliko več registriranih uporabnikov, če ne bi bilo dejstva, da se je OpenAI odločil omejiti uporabniško bazo na milijon.

ChatGPT je 600-kilogramska gorila generativne umetne inteligence.

To je slon v sobi. To je velika kahuna. Lahko bi rekli, da je ta posebna aplikacija samostojno postavila generativno umetno inteligenco na zemljevid družbene zavesti o umetni inteligenci po vsem svetu.

Poleg tega je vsa ta slava za ChatGPT postala koza mnogih drugih na področju umetne inteligence. Resničnost je taka, da obstajajo še druge generativne aplikacije AI. Nekateri od njih so bili javno objavljeni, nekateri pa so na voljo samo za določene raziskovalce AI. Bistvo je, da obstaja notranji občutek tarnanja, da samo ena posebna generativna aplikacija AI pritegne vso pozornost.

Nepravično, razglašajo. Poglejte tudi mene, vztrajajo nekateri. Drugi hitro dajejo žaljive pripombe o ChatGPT. Ni tako dober kot ta ali oni drugi generativni AI. Še en kisel komentar je, da ChatGPT ugaja ljudstvu. Namesto da bi se osredotočil na pomembno delo AI, se ChatGPT odloča samo za zabavo množic. Joj, lahko si predstavljate, kako te vrste opazk zbadajo.

Stvar je v tem, da te jedke bodice niso nič drugega kot podoba komarjev ali drobnih mušic, ki bi lahko bile dražilne, a kljub temu ne bodo iztirile močnega ChatGPT-ja. Palice in kamni bi človeku lahko polomili kosti, a vse to zmerjanje ne naredi nobene udrtine.

Mislim, da bi lahko rekli, da je ChatGPT pravi McCoy, ko gre za ChatGPT.

Dovolite mi, da pojasnim. Kot je navedeno, so druge generativne aplikacije AI včasih razmeroma podobne ChatGPT, druge pa so funkcionalno precej daleč od ChatGPT. Težava, s katero se soočajo številni izdelovalci umetne inteligence, je, da se zdi, da nikogar ne zanima nič drugega kot ChatGPT. Lahko govorite in govorite, dokler ne pomodrite, da je vaš generativni AI enak ChatGPT. Reakcija, ki jo boste verjetno prejeli, je, da to ni pravi McCoy.

Poleg tega, tudi če naredite neverjetno AI aplikacijo, ki sploh nima nobene zveze z generativnim AI, veljate za nepomembnega ali brez dogodkov v nasprotju s cenjenim in čaščenim generativnim AI in ChatGPT. Če ljudi ne morete pripraviti do tega, da logično povežejo vašo umetno inteligenco z nečim, kar je podobno ChatGPT, jih to v bistvu ne zanima. To ostro odkrivajo zagonska podjetja z umetno inteligenco, ki se obrnejo na vlagatelje, kot so podjetja tveganega kapitala (VC), da predstavijo svoje izdelke z umetno inteligenco.

Ali je to kot ChatGPT, vas neposredno vprašajo.

Če je odgovor Ne, vas lahko na kratko in vljudno pospremijo ven in vam rečejo, da se vrnete z nečim, kar je bolj v skladu z današnjo vročino. Razvijalci umetne inteligence se zdrznejo, ko rečejo da, ko globoko v srcu vedo, da aplikacija umetne inteligence, ki jo predstavljajo, ni generativna umetna inteligenca in ni podobna ChatGPT, vendar še vedno veliko obeta in je morda naslednja velika stvar. Morda bi bilo potem v redu, če bi se ugriznili v jezik in povedali, da je zagotovo, da, aplikacija AI je nekoliko podobna ChatGPT. Najbolje je, da ostanete v sobi in dokončate svojo predstavo, namesto da stojite zunaj in se sprašujete, kaj bi se lahko zgodilo.

Bistvo vsega tega je, da poteka vrsta premetenih ali morda zahrbtnih poskusov, ki nakazujejo, da je vaš AI ChatGPT, tudi če ni.

Glavna ideja je, da bi si lahko vsaj pridobili opojno avro in navdušenje ChatGPT z aludiranjem na trditev ali predlog, da je vaša aplikacija AI ali ChatGPT ali nekakšen družinski bratranec. Zdi se, da je cilj, da se morate čim bolj približati temu, da vas dojemajo kot ChatGPT, kot je izvedljivo, ne da bi pri tem naleteli na neprijetne pravne zaplete. Želite, da se ChatGPT zasveti, hkrati pa vas ne spravijo v pravno pasjo uto zaradi podajanja lažnih trditev, ki bi lahko povzročile tožbe ali pregon.

K vsemu temu pride množica premislekov o etiki umetne inteligence in pravu o umetni inteligenci.

Upoštevajte, da potekajo prizadevanja za vključitev etičnih načel umetne inteligence v razvoj in uporabo aplikacij umetne inteligence. Vse več zaskrbljenih in nekdanjih etikov umetne inteligence poskuša zagotoviti, da prizadevanja za oblikovanje in sprejetje umetne inteligence upoštevajo pogled na delovanje. AI za dobro in preprečevanje AI za slabo. Podobno so predlagani novi zakoni o umetni inteligenci, ki se razpredajo kot možne rešitve za preprečitev, da bi prizadevanja umetne inteligence ogrozila človekove pravice in podobno. Za moje stalno in obsežno pokrivanje etike in prava umetne inteligence glejte povezava tukaj in povezava tukaj, samo da navedem nekaj.

Prizadevamo si za razvoj in razglasitev etičnih zapovedi umetne inteligence, da bi upali preprečili, da bi se družba ujela v nešteto pasti, ki povzročajo umetno inteligenco. Za moje poročanje o etičnih načelih ZN za umetno inteligenco, kot jih je razvilo in podprlo skoraj 200 držav s prizadevanji Unesca, glejte povezava tukaj. Na podoben način se preučujejo novi zakoni o umetni inteligenci, da bi poskušali ohraniti umetno inteligenco na enakomerni ravni. Eden od zadnjih posnetkov je sestavljen iz nabora predlaganih Listina pravic AI ki ga je ameriška Bela hiša pred kratkim izdala za identifikacijo človekovih pravic v dobi umetne inteligence, glej povezava tukaj. Potrebna je vas, da ohranijo umetno inteligenco in razvijalce umetne inteligence na pravi poti in odvrnejo namerna ali naključna prikrita prizadevanja, ki bi lahko spodkopala družbo.

Razmislite, kako lahko Etika umetne inteligence vstopi v to posebno temo o povezovanju druge umetne inteligence s ChatGPT.

Če izdelovalec umetne inteligence nakazuje, da je njegova aplikacija z umetno inteligenco podobna ChatGPT, čeprav recimo, da v resnici ni, ali to povzroči tega izdelovalca umetne inteligence na neprijetno ozemlje Etične umetne inteligence? Lahko bi trdili, da dokler ne trdijo izrecno, da so ChatGPT, so izključeni. Za skoraj vse bi lahko rekli, da je podobno čemu drugemu. Zato bi to moralo biti kupec previden. Oseba ali osebe, ki jim je povedano, da je vaš AI podoben ChatGPT, morajo prevzeti odgovornost za preverjanje ali potrditev takšne trditve. To ni na tvojih ramenih.

Vau, odgovor se glasi, ne moreš hoditi naokoli in ljudem vlečeti oči v oči. Moralno napačno je trditi, da je vaš AI podoben ChatGPT, če ni resničnega in prepričljivega primera. Ne raztegujte resnice, da bi zaslužili denar. Povejte, kaj lahko pokažete in kaj lahko resno dokažete.

Kje sediš v tej uganki o etiki umetne inteligence?

Na strani zakonov o umetni inteligenci so tisti, ki pretiravajo s predlogi ali trditvami, da je njihov AI ChatGPT ali njegova pljuvaška podoba, prav tako ogroženi zaradi obstoječih zakonov, kaj šele kakršni koli novi zakoni o umetni inteligenci, ki so na koncu objavljeni. Z vami bom delil, kako bi lahko grozeča spektakularnost tožb in podobnega udarila po tistih, ki so šli predaleč v svojih poskusih, da bi se prikrito in včasih lažno povezali s 600-kilogramsko gorilo.

Pred nami je nekaj vznemirljivega razpakiranja te opojne teme.

Najprej bi se morali prepričati, da smo vsi na isti strani o tem, kaj sestavlja Generative AI in kaj ChatGPT sploh je. Ko pokrijemo ta temeljni vidik, lahko izvedemo prepričljivo oceno te pomembne zadeve.

Če že dobro poznate Generative AI in ChatGPT, lahko morda preletite naslednji razdelek in nadaljujete z razdelkom, ki mu sledi. Verjamem, da bodo vsi ostali našli poučne bistvene podrobnosti o teh zadevah, če bodo natančno prebrali razdelek in se seznanili.

Kratek uvod o Generative AI in ChatGPT

ChatGPT je univerzalni AI interaktivni pogovorno usmerjen sistem, v bistvu navidezno neškodljiv splošni chatbot, kljub temu pa ga ljudje aktivno in vneto uporabljajo na načine, ki mnoge ujamejo povsem nepripravljene, kot bom opisal v kratkem. Ta aplikacija AI uporablja tehniko in tehnologijo na področju AI, ki se pogosto imenuje Generativna AI. AI ustvarja rezultate, kot je besedilo, kar počne ChatGPT. Druge generativne aplikacije AI proizvajajo slike, kot so slike ali umetniška dela, medtem ko druge ustvarjajo zvočne datoteke ali videoposnetke.

V tej razpravi se bom osredotočil na besedilne generativne aplikacije AI, saj ChatGPT počne to.

Generativne aplikacije AI so izjemno enostavne za uporabo.

Vse kar morate storiti je, da vnesete poziv in aplikacija AI bo za vas ustvarila esej, ki se poskuša odzvati na vaš poziv. Sestavljeno besedilo se bo zdelo, kot da je esej napisan s človeško roko in umom. Če bi vnesli poziv z napisom "Povej mi o Abrahamu Lincolnu", vam bo generativni AI ponudil esej o Lincolnu. To je običajno razvrščeno kot generativni AI, ki deluje besedilo v besedilo ali nekateri temu raje pravijo besedilo v esej izhod. Kot že omenjeno, obstajajo tudi drugi načini generativne umetne inteligence, kot sta besedilo v umetnost in besedilo v video.

Vaša prva misel bi morda bila, da se ta generativna sposobnost ne zdi tako pomembna v smislu ustvarjanja esejev. Preprosto lahko opravite spletno iskanje po internetu in brez težav najdete na tone in tone esejev o predsedniku Lincolnu. V primeru generativne umetne inteligence je zanimivo, da je ustvarjeni esej razmeroma edinstven in daje izvirno kompozicijo, ne pa kopijo. Če bi poskušali nekje na spletu najti esej, ki ga je ustvarila umetna inteligenca, ga verjetno ne bi odkrili.

Generativni AI je vnaprej usposobljen in uporablja zapleteno matematično in računsko formulacijo, ki je bila vzpostavljena s preučevanjem vzorcev v napisanih besedah ​​in zgodbah po spletu. Kot rezultat preučevanja na tisoče in milijone pisnih odlomkov lahko umetna inteligenca izbruha nove eseje in zgodbe, ki so mešanica najdenega. Z dodajanjem različnih verjetnostnih funkcij je dobljeno besedilo precej edinstveno v primerjavi s tem, kar je bilo uporabljeno v naboru za usposabljanje.

Zato je prišlo do razburjenja glede tega, da lahko učenci goljufajo pri pisanju esejev zunaj učilnice. Učitelj ne more preprosto vzeti eseja, za katerega lažnivi učenci trdijo, da je njihov avtor, in poskušati ugotoviti, ali je bil kopiran iz kakšnega drugega spletnega vira. Na splošno na spletu ne bo nobenega dokončnega že obstoječega eseja, ki bi ustrezal eseju, ustvarjenemu z umetno inteligenco. Učitelj bo moral nejevoljno sprejeti, da je učenec esej napisal kot izvirno delo.

Obstajajo dodatni pomisleki glede generativne umetne inteligence.

Ena od ključnih slabosti je, da so lahko v eseje, ki jih ustvari generativna aplikacija AI, vdelane različne laži, vključno z očitno neresničnimi dejstvi, dejstvi, ki so zavajajoča prikazana, in navideznimi dejstvi, ki so v celoti izmišljena. Ti izmišljeni vidiki se pogosto imenujejo oblika AI halucinacije, krilati stavek, ki ga ne maram, vendar se žal zdi, da vseeno pridobiva na priljubljenosti (za mojo podrobno razlago o tem, zakaj je to zanič in neprimerna terminologija, glejte mojo reportažo na povezava tukaj).

Rad bi razjasnil en pomemben vidik, preden se posvetimo tej temi.

Na družabnih omrežjih je bilo nekaj čudnih pretiranih trditev o Generativna AI trdi, da je ta najnovejša različica umetne inteligence v resnici čuteča umetna inteligenca (ne, motijo ​​se!). Tisti, ki se ukvarjajo z etiko umetne inteligence in pravom o umetni inteligenci, so zlasti zaskrbljeni zaradi tega naraščajočega trenda razširjenih trditev. Lahko bi vljudno rekli, da nekateri ljudje pretiravajo, kaj današnja AI dejansko zmore. Predvidevajo, da ima AI zmogljivosti, ki nam jih še ni uspelo doseči. To je žalostno. Še huje, sebi in drugim lahko dovolijo, da se znajdejo v hudih situacijah zaradi predpostavke, da bo umetna inteligenca čuteča ali podobna človeku, da bo lahko ukrepala.

Ne antropomorfizirajte AI.

Če boste to storili, se boste ujeli v lepljivo in trdo past zanašanja, ko pričakujete, da bo AI delal stvari, ki jih ni sposoben izvesti. Glede na to je najnovejša generativna umetna inteligenca razmeroma impresivna glede na to, kaj zmore. Vendar se zavedajte, da obstajajo znatne omejitve, ki bi jih morali vedno upoštevati pri uporabi katere koli generativne aplikacije AI.

Če vas zanima hitro naraščajoče razburjenje o ChatGPT in Generative AI, sem v svoji kolumni delal osredotočeno serijo, ki se vam bo morda zdela informativna. Tukaj je kratek pogled, če vas bo katera od teh tem navdušila:

• 1) Napovedi prihajajočega generativnega napredka AI. Če želite vedeti, kaj se bo v zvezi z umetno inteligenco verjetno odvijalo v letu 2023 in pozneje, vključno s prihajajočim napredkom v generativni umetni inteligenci in ChatGPT, boste želeli prebrati moj obsežen seznam napovedi za leto 2023 na povezava tukaj.
• 2) Generativni AI in nasveti za duševno zdravje. Odločil sem se pregledati, kako se generativna umetna inteligenca in ChatGPT uporabljata za nasvete o duševnem zdravju, kar je problematičen trend, glede na mojo osredotočeno analizo na povezava tukaj.
• 3) Osnove generativne umetne inteligence in ChatGPT. Ta del raziskuje ključne elemente delovanja generativne umetne inteligence in se še posebej poglobi v aplikacijo ChatGPT, vključno z analizo hrupa in fanfar na povezava tukaj.
• 4) Napetost med učitelji in učenci zaradi generativne umetne inteligence in ChatGPT. Tu so načini, na katere bodo študentje zvijačno uporabljali generativno umetno inteligenco in ChatGPT. Poleg tega obstaja več načinov, kako se lahko učitelji spoprimejo s tem plimskim valom. glej povezava tukaj.
• 5) Kontekst in generativna uporaba AI. Opravil sem tudi sezonsko začinjen pregled o kontekstu, povezanem z Božičkom, ki vključuje ChatGPT in generativno umetno inteligenco na povezava tukaj.
• 6) Goljufi, ki uporabljajo generativno umetno inteligenco. Nekaj ​​zloveščih je, da so nekateri prevaranti ugotovili, kako uporabiti generativno umetno inteligenco in ChatGPT za napačno ravnanje, vključno z ustvarjanjem prevarantskih e-poštnih sporočil in celo izdelavo programske kode za zlonamerno programsko opremo, glejte mojo analizo na povezava tukaj.
• 7) Napake začetnikov pri uporabi generativne umetne inteligence. Mnogi ljudje precenjujejo in presenetljivo premalo ocenjujejo, kar lahko storita generativni umetna inteligenca in ChatGPT, zato sem pogledal predvsem podcenjevanje, ki ga običajno naredijo novinci z umetno inteligenco, glejte razpravo na povezava tukaj.
• 8) Spopadanje z generativnimi pozivi AI in halucinacijami AI. Opisujem vodilni pristop k uporabi dodatkov umetne inteligence za reševanje različnih težav, povezanih s poskusi vnosa ustreznih pozivov v generativni umetni inteligenci, poleg tega pa obstajajo dodatni dodatki umetne inteligence za odkrivanje tako imenovanih haluciniranih rezultatov in laži, kot pokrito pri povezava tukaj.
• 9) Razkrivanje trditev Bonehead o odkrivanju generativnih esejev, ki jih je ustvarila umetna inteligenca. Obstaja zgrešena zlata mrzlica aplikacij z umetno inteligenco, ki razglašajo, da lahko ugotovijo, ali je kateri koli esej ustvaril človek ali umetna inteligenca. Na splošno je to zavajajoča in v nekaterih primerih neumna in nevzdržna trditev, glejte moje poročilo na povezava tukaj.
• 10) Igranje vlog prek generativne umetne inteligence bi lahko pomenilo slabosti duševnega zdravja. Nekateri uporabljajo generativni AI, kot je ChatGPT, za igranje vlog, pri čemer se aplikacija AI odziva na človeka, kot da bi obstajal v domišljijskem svetu ali drugem izmišljenem okolju. To bi lahko imelo posledice za duševno zdravje, glej povezava tukaj.
• 11) Razkrivanje obsega izpisanih napak in zmot. Sestavljajo se različni zbrani seznami, da bi poskušali prikazati naravo napak in laži, ki jih povzroča ChatGPT. Nekateri menijo, da je to bistveno, medtem ko drugi pravijo, da je vaja nesmiselna, glejte mojo analizo na povezava tukaj.
• 12) Šole, ki prepovedujejo Generative AI ChatGPT, pogrešajo čoln. Morda veste, da so različne šole, kot je Ministrstvo za izobraževanje v New Yorku (NYC), razglasile prepoved uporabe ChatGPT v svojem omrežju in povezanih napravah. Čeprav se to morda zdi koristen previdnostni ukrep, ne bo premaknil igle in na žalost popolnoma zgreši čoln, glejte mojo pokritost na povezava tukaj.
• 13) Generative AI ChatGPT bo povsod zaradi prihajajočega API-ja. Pri uporabi ChatGPT prihaja do pomembnega zasuka, in sicer, da bodo z uporabo portala API v to posebno aplikacijo AI drugi programi programske opreme lahko priklicali in uporabili ChatGPT. To bo dramatično razširilo uporabo generativne umetne inteligence in imelo opazne posledice, glejte mojo razlago na povezava tukaj.
• 14) Načini, kako lahko ChatGPT pokvari ali se stopi. Pred ChatGPT je več možnih motečih vprašanj v smislu nelojalnega nižanja dosedanjih izjemnih pohval, ki jih je prejel. Ta analiza natančno preučuje osem možnih težav, ki bi lahko povzročile, da ChatGPT izgubi moč in celo konča v pasji uti, glejte povezava tukaj.
• 15) Vprašanje, ali je Generative AI ChatGPT ogledalo v duši. Nekateri ljudje so vzklikali, da je generativni AI, kot je ChatGPT, ogledalo v duši človeštva. To se zdi precej dvomljivo. Tukaj je način, kako vse to razumeti, glej povezava tukaj.
• 16) Zaupnost in zasebnost, ki ju je požrl ChatGPT. Zdi se, da se mnogi ne zavedajo, da licenciranje, povezano z generativnimi aplikacijami umetne inteligence, kot je ChatGPT, pogosto dovoljuje izdelovalcu umetne inteligence, da vidi in uporabi vaše vnesene pozive. Lahko bi bili ogroženi zaradi zasebnosti in izgube zaupnosti podatkov, glejte mojo oceno na povezava tukaj.

Morda se vam zdi zanimivo, da ChatGPT temelji na različici predhodne aplikacije AI, znane kot GPT-3. ChatGPT velja za nekoliko naslednji korak, imenovan GPT-3.5. Pričakuje se, da bo GPT-4 najverjetneje izšel spomladi 2023. Verjetno bo GPT-4 impresiven korak naprej v smislu, da bo lahko ustvaril na videz še bolj tekoče eseje, se poglobil in vzbujal strahospoštovanje - navdihujoč čudež glede skladb, ki jih lahko ustvari.

Pričakujete lahko, da boste videli nov krog izraženega začudenja, ko pride pomlad in bo izdana najnovejša generativna umetna inteligenca.

To omenjam, ker obstaja še en zorni kot, ki ga je treba upoštevati, in sicer potencialna Ahilova peta za te boljše in večje generativne aplikacije AI. Če katerikoli prodajalec umetne inteligence da na voljo generativno aplikacijo umetne inteligence, ki penasto bruha umazanijo, bi to lahko razblinilo upe teh izdelovalcev umetne inteligence. Družbeno prelivanje lahko povzroči, da ima vsa generativna umetna inteligenca resne črne oči. Ljudje bodo nedvomno precej razburjeni zaradi napačnih rezultatov, ki so se že večkrat zgodili in so povzročili burne družbene obsodbe proti umetni inteligenci.

Zaenkrat še zadnje opozorilo.

Karkoli vidite ali preberete v generativnem odgovoru umetne inteligence Zdi se, če želite biti posredovani zgolj kot dejstva (datumi, kraji, ljudje itd.), poskrbite, da boste ostali skeptični in bodite pripravljeni še enkrat preveriti, kar vidite.

Da, datume je mogoče izmisliti, kraje je mogoče izmisliti in elementi, za katere običajno pričakujemo, da bodo neoporečni, so vse predmet sumov. Ne verjemite temu, kar berete, in bodite skeptični, ko preučujete kakršne koli generativne eseje ali rezultate AI. Če vam generativna aplikacija za umetno inteligenco pove, da je Abraham Lincoln preletel državo s svojim zasebnim letalom, bi nedvomno vedeli, da je to malarkija. Na žalost se nekateri ljudje morda ne zavedajo, da letal v njegovem času ni bilo, ali pa vedo, a ne opazijo, da je v eseju podana ta nesramna in nezaslišano lažna trditev.

Močan odmerek zdravega skepticizma in vztrajna miselnost nezaupanja bosta vaša najboljša prednost pri uporabi generativne umetne inteligence.

Pripravljeni smo preiti na naslednjo stopnjo tega pojasnjevanja.

Poskus izkoriščanja ChatGPT Bandwagon

Zdaj, ko imamo postavljene osnove, se lahko poglobimo v pravi McCoy pomisleke, ko gre za generativni AI in ChatGPT.

Razmislite o teh dveh glavnih kategorijah:

• Aplikacija brez umetne inteligence, ki želi biti povezana z umetno inteligenco in zlasti ChatGPT
• Aplikacija AI, ki želi biti povezana z generativnim AI in ChatGPT

Svojo razlago bom začel s prvo označeno točko, in sicer s primerom uporabe nekoga, ki ima aplikacijo brez umetne inteligence in želi svojo aplikacijo povezati z umetno inteligenco in zlasti s ChatGPT.

Evo, kaj se dogaja.

Proizvajalci aplikacij, ki niso AI, se poskušajo vključiti v skupino ChatGPT. S tem bi lahko izkoristili njihovo aplikacijo. Povezovanje vaše aplikacije s ChatGPT bi vam lahko prineslo veliko oči in prenosov. In denar tudi. Skušnjavi, da bi zajahal val navdušenja za ChatGPT, je neustavljivo.

Nekatere aplikacije, ki doslej niso imele nobene zveze z umetno inteligenco, hitijo naprej, da bi svoje aplikacije povezale z umetno inteligenco. Trenutno je povezovanje vaše aplikacije s ChatGPT nekoliko problematično, ker API še ni na voljo za uporabo v drugih aplikacijah (glejte mojo razpravo na povezava tukaj, ne pozabite tudi, da naj bi API kmalu prišel in zato bomo verjetno kmalu preplavljene z drugimi aplikacijami, ki uporabljajo ChatGPT).

Zdi se, da je naslednja najboljša stvar, zaenkrat, potencialno ustvarjanje omikanega ChatGPT per se. Razvijete aplikacijo, ki kliče ChatGPT, kot da bi to počel končni uporabnik. To je grob pristop in ni posebej trajnosten. API bo bolj robusten način.

Zdi se, da je naslednja od teh potencialnih "najboljših stvari" uporaba API-ja za povezovanje z GPT-3.5 ali GPT-3, ob predpostavki, da želite biti čim bližje uporabi ChatGPT. Verjetno se lahko dvignete za glavo, ko rečete, da je vaša aplikacija nekoliko povezana s ChatGPT, ker ste v isti družini (no, to je še vedno sporno, vendar razumete).

Še ena pot bi bila povezovanje vaše aplikacije, ki ni AI, z AI nekoga drugega, ne glede na to, ali gre za generativno aplikacijo AI ali kakšno drugo vrsto aplikacije AI. Težava pa je v tem, da verjetno ne boste pritegnili toliko pozornosti, če rečete, da vaša aplikacija zdaj uporablja aplikacijo Widget AI, medtem ko vsi vedo za ChatGPT, vendar še niso slišali za aplikacijo Widget AI.

To nas nekako pripelje do moje druge zgoraj označene točke. Proizvajalec umetne inteligence bo gotovo želel, da bo njihova umetna inteligenca povezana s ChatGPT, v upanju, da bodo ljudje opazili njihovo aplikacijo umetne inteligence. Eden od rezultatov bi bil, da bi ljudje morda uporabljali aplikacijo AI namesto uporabe ChatGPT. Obstaja tudi cilj, da bodo druge aplikacije brez umetne inteligence, ki želijo povezati svojo aplikacijo z aplikacijo umetne inteligence, izbrale vašo aplikacijo umetne inteligence zaradi predpostavke ali namigovanja, da je podobna ali nekako povezana s ChatGPT.

Zdaj, ko sem pokril to bistveno podlago, lahko razmislimo o načinih, kako se povezati s ChatGPT.

Tukaj je moj seznam desetih glavnih načinov, s katerimi nekateri poskušajo zadržati tigrovi rep, tako da svoje aplikacije povezujejo s slavnim ChatGPT (moja prva označena točka vključuje pristen primer). Da pojasnim, ne trdim, da so ti nujno napačni ali kako drugače sumljivi, in jih tukaj navajam le za namene razprave in za ozaveščanje o tem, česar morda še niste opazili:

• 1) Veljavna trditev: uporablja ChatGPT in na pošten način
• 2) Trdite, da uporabljate ChatGPT, čeprav tega sploh ne počne (odkrita laž)
• 3) Trdite, da uporabljate ChatGPT, čeprav je uporaba prazna in obrobna (spolzka trditev)
• 4) Uporabite GPT-3.5 ali GPT-3 in označite, da ste v družinskem svetu ChatGPT
• 5) Namigujte, da uporabljate ChatGPT, tako da navedete, da aplikacija uporablja AI, podoben ChatGPT
• 6) Dodajte modifikatorje pred vzdevkom ChatGPT, kot je »enakovredno ChatGPT«
• 7) Dodajte kvalifikatorje na koncu vzdevka ChatGPT, kot je ChatGPT-like, ChatGPT-lite itd.
• 8) Izkoristite popularizacijo GPT, delno zaradi vzdevka ChatGPT, prek vključitve, kot je CookingGPT, MedicalGPT itd.
• 9) Namesto navedbe ChatGPT generično navedite Generative AI, Transformer, Large Language Model (LLM) itd.
• 10) Drugo

Oglejmo si kratek opis teh različic.

Najbolj očiten pristop bi bil trditi, da aplikacija uporablja ChatGPT, čeprav se to sploh ne dogaja. Domnevamo, da bi to lahko povzročilo jezo etike umetne inteligence in dolge roke zakona v smislu zakonov o umetni inteligenci. Če nesramežljivo lažete o tem, kaj počne vaša aplikacija, se zdi, da je to zagotovo priložnost za tožbe, ki jih lahko sprožijo tisti, ki so se zanašali na vaše trditve. Morda bodo poskušali trditi, da so nekatere oblike denarne škode nastale zaradi zanašanja na nesramno neresnične obljube. Poleg tega bi lahko veljali tudi drugi obstoječi zakoni, vključno s kazenskimi zakoni, kot je lažno oglaševanje in podobno.

Zdi se, da so le redki pripravljeni iti tako daleč. Običajni pristop kot tak vključuje vse vrste implicitnih konotacij. Na primer, trditev, da je aplikacija podobna ChatGPT, se zdi varovanje pred tem, da bi vas obtožili, ker je nečedna. Vedno lahko poudarite, da niste jasno povedali, da vaša aplikacija uporablja ChatGPT. Bilo je preprosto kot ChatGPT. Ali bi to pravno držalo vodo, bi vas moralo skrbeti.

Zdaj pa opazite, da se včasih uporablja izraz ChatGPT-like, kot tudi druge različice, kot so ChatGPT-lite, ChatGPT-super itd.

To pripelje do absorpcijskega dodatnega vprašanja.

Nedvomno veste, da v ZDA obstajajo zakoni in predpisi, povezani z intelektualno lastnino (IP). Glede na ameriški urad za patente in blagovne znamke (USPTO) je tukaj definicija določene vrste IP, ki jo vsi poznamo kot blagovna znamka:

• »Blagovna znamka je lahko katera koli beseda, fraza, simbol, dizajn ali kombinacija teh stvari, ki identificira vaše blago ali storitve. Tako vas stranke prepoznajo na trgu in vas ločijo od vaših konkurentov. Beseda 'blagovna znamka' se lahko nanaša na blagovne in storitvene znamke. Blagovna znamka se uporablja za blago, storitvena pa za storitve. Blagovna znamka: (1) Opredeljuje vir vašega blaga ali storitev, (2) Zagotavlja pravno zaščito vaše blagovne znamke, (3) Pomaga vam pri zaščiti pred ponarejanjem in goljufijami.« (na spletni strani USPTO).

Širša javnost se zaveda, da so blagovne znamke pomembne. Podjetja so pogosto odvisna od svojih blagovnih znamk za svoja stalna poslovna prizadevanja in te blagovne znamke uporabljajo za prodajo blaga potrošnikom in drugim podjetjem. Zaščita blagovne znamke je ključnega pomena, tako strateško kot taktično za preživetje in rast podjetja.

Morda se ne zavedate, da vam zakonito lastništvo blagovne znamke ne zagotavlja neomejene zaščite. USPTO ta pojem jedrnato opisuje:

• »Pogosto napačno prepričanje je, da imetje blagovne znamke pomeni, da ste zakoniti lastnik določene besede ali fraze in lahko preprečite drugim, da bi jo uporabljali. Vendar pa nimate pravice do besede ali besedne zveze na splošno, ampak samo do tega, kako se ta beseda ali besedna zveza uporablja z vašim določenim blagom ali storitvijo. Na primer, recimo, da uporabljate logotip kot blagovno znamko svojega malega lesnoobdelovalnega podjetja za prepoznavanje in razlikovanje vašega blaga ali storitev od drugih na področju lesarstva. To ne pomeni, da lahko drugim preprečite uporabo podobnega logotipa za blago ali storitve, ki niso povezani z obdelavo lesa.« (ibid).

Fascinantno področje prava je povezano z intelektualno lastnino in zlasti z blagovnimi znamkami. Glede na to, da obstaja manevrski prostor pri tem, kako daleč se lahko razširi vaša blagovna znamka, se v tem zakonsko dovoljenem obsegu pojavi na milijone pravnih primerov. Lastnik blagovne znamke lahko verjame, da je nekdo drug prekoračil dovoljene meje. Nato pravno tožijo, da ustavijo kršitev blagovne znamke. Stranka, ki je tožena, bo verjetno poskušala trditi, da želi lastnik blagovne znamke preseči svojo pravno zaščito in da bi morala biti drugačna uporaba blagovne znamke dovoljena.

Ti pravni primeri se vrtijo.

Morda se sprašujete, kdo je lastnik blagovne znamke ChatGPT?

Glede na spletno bazo blagovnih znamk je OpenAI lastnik blagovne znamke »ChatGPT« (serijska številka 97733261), domnevni opis pa je naslednji:

• „Naložljivi računalniški programi in naložljiva računalniška programska oprema za umetno produkcijo človeškega govora in besedila; Naložljivi računalniški programi in naložljiva računalniška programska oprema za obdelavo, ustvarjanje, razumevanje in analizo naravnega jezika; Naložljivi računalniški programi in naložljiva računalniška programska oprema za programsko opremo za obdelavo jezika in govora, ki temelji na strojnem učenju; Naložljiva programska oprema za računalniške chatbote za simulacijo pogovorov; prenosljivi računalniški programi in prenosljiva računalniška programska oprema za ustvarjanje in generiranje besedila.
• „Nudenje spletne neprenosljive programske opreme za umetno produkcijo človeškega govora in besedila; Nudenje spletne neprenosljive programske opreme za obdelavo, ustvarjanje, razumevanje in analizo naravnega jezika; Nudenje spletne nenaložljive programske opreme za programsko opremo za obdelavo jezika in govora, ki temelji na strojnem učenju; Nudenje spletne neprenosljive programske opreme chatbot za simulacijo pogovorov; Nudenje spletne nenaložljive programske opreme za ustvarjanje in generiranje besedila; Raziskovalne in razvojne storitve na področju umetne inteligence; raziskave, oblikovanje in razvoj računalniških programov in programske opreme.« (po spletnih objavah Trademark Genius).

Razmislite o tem omamnem vprašanju:

• Ali tisti, ki poskušajo, tako rečemo, razširiti ali ekstrapolirati blagovno znamko ChatGPT z navedbo ChatGPT-like, ChatGPT-lite in ostalega, ali to počnejo s potencialnim krčevanjem s pravnimi posledicami na podlagi kršitve blagovne znamke IP?

V današnji razpravi se bom samo dotaknil tega mračnega močvirnega vprašanja.

Če bodo bralci te razprave pokazali zadostno zanimanje za to posebno temo, bom takoj posvetil objavo v kolumni, da bi se poglobil v fascinantne podrobnosti in nianse. Kot dražljivka so v igri še druge očitno registrirane blagovne znamke, kot je »ChatGPT«, zaščitena z blagovno znamko za domnevne namene zabave, in še en primer, ki vključuje razširjeno besedilo ChatGPT z dodanim modifikatorjem. Veliko hrane za razmišljanje in krme za analizo.

Morda mislite, da bi moral OpenAI delovati brezhibno in hrupno opozarjati tiste, ki se igrajo s stvarmi, kot sta ChatGPT-like in ChatGPT-lite, da se igrajo z ognjem. Naredite velik medij o tem. Pokažite jim, da mislite resno. Veliki proizvajalec umetne inteligence ima toliko denarja in sredstev, da se zvrne na te (domnevne) kršitelje. Vleci jih na sodišče. Izrabite jih. Pripravite jih, naj branijo svojo uporabo blagovne znamke. Prevladajte nad njimi pravno ali jih prisilite, da se poravnajo in ustavijo domnevno kršitev.

Po drugi strani pa je nekaj prednosti, če pustimo nekaj te uporabe. Lahko bi trdili, da te uporabe ponavadi krepijo blagovno znamko ChatGPT v očeh javnosti. V nekem smislu te druge uporabe dodatno dokazujejo zlato naravo blagovne znamke. Prednost odnosov z javnostmi zaradi poimenovanja ChatGPT je močno spodbudila slavo in bogastvo izdelovalca umetne inteligence. Poleg tega bi se lahko nekateri razburili, če bi v teh okoliščinah uporabili trdo roko in spodbudili k prekoračitvi v neprijetni situaciji David proti Goljatu. Posledično očrnitev morda ne bo vredna pokončnega vojakov.

S težavo pa se sooči vsak lastnik blagovne znamke. Če se dovoli, da blagovna znamka ostane lebdeča na prostem za široko uporabo, obstaja nevarnost, da bo zaščita blagovne znamke neizogibno omajala ali izhlapela. Na primer, Aspirin se je začel kot blagovna znamka in se je sčasoma prebil v vsakdanji jezik. Xerox je imel podoben izziv, glede na to, da so ljudje govorili, da svoje papirje kopirate tako, da jih "kseroksirate". In tako naprej.

Morate biti pozorni in zaščititi svojo blagovno znamko.

zaključek

"Vrtnica s kakršnim koli drugim imenom bi dišala tako sladko," pravi legendarni Shakespearov stavek Romeo in Julija.

Tu lahko to poetično trditev interpretirate na dva načina.

Prvič, obstaja domnevna trditev, da je vrtnica vrtnica. V tem kontekstu je argument, da ne bi smelo biti pomembno, ali aplikacija uporablja ChatGPT ali ne, dokler AI, ki je pod pokrovom, opravlja enake funkcije.

Drugič, težava je v tem, da obstaja velik vpliv na to, kaj mislite z izvajanjem istih funkcij. ChatGPT je posebna vrsta vrtnic. Nobena druga vrtnica ni povsem enaka. Druge vrtnice so lahko podobne, vendar niso pravi McCoy (če pravi McCoy definirate kot ChatGPT). Vonj katere koli vrtnice ne bo popolnoma enak (prosimo, zavedajte se, da so ti drugi vonji lahko enaki, slabši ali celo boljši od tistega, ki ga držite v roki; vse je odvisno).

Končna misel o tem za zdaj.

Kako dolgo bo ChatGPT ostal v središču pozornosti?

Nekateri pravijo, da ChatGPT dobiva svojih polnih petnajst minut slave in bo sčasoma izginil iz vidnega polja. Prepričani so, da bo na trg prišel kakšen drug AI, ki bo zasenčil ChatGPT. Medtem ko danes na ChatGPT sije svetla luč, bi lahko postal eden izmed mnogih, potem ko se žarometi preusmerijo na kaj drugega.

Lahko ugotovite, zakaj drugi želijo v obstoječo in morda trenutno slavo bonanza. Zdi se, da nekateri vznemirjeno trdijo, da se veliko drugih umetne inteligence nepravično izogiba ali postavlja na stranski tir. Če želite popraviti to zaznano napako, se povežite z neverjetnimi vetrovi, ki poganjajo AI, o katerem danes vsi govorijo. Na žalost nekateri spletkarji in prevaranti želijo v isti rešilni čoln. Težko je ločiti razumne od zavajajočih.

Pri obravnavi umetne inteligence obstaja resnica, in sicer, da je pojav umetne inteligence okrepil pregovor »naj živite v zanimivih časih«. Generativni AI in goreča osredotočenost na ChatGPT nedvomno ustvarjata precej zanimive čase.

Ostanite z nami.