Nemška energetska kriza razblini več mitov

Nemčija se zdaj sooča z energetsko krizo, saj močno zmanjšan pretok plina iz Rusije grozi, da jo bo pustila mrzla in temna zima. Velik del svojih težav si povzroča sama in kaže na nevarnost populistične, a neracionalne energetske politike.

Številne obrvi so bile dvignjene, ko je Greenpeace objavil, da glede na resnost trenutne situacije ne bodo nasprotovali vključitvi več električne energije na premog, čeprav so vztrajali, da se uporablja črni premog, ne lignit. (Emisije toplogrednih plinov so nekoliko višje pri antracitu, vendar so druga onesnaževala, vključno z žveplom, veliko nižje.) To služi kot pomembna lekcija o politiki podnebnih sprememb in odnosu javnosti do dražje, a čistejše oskrbe z energijo.

Prvi mit, ki ga je treba razbliniti, je, kot sem že zapisal, da je „poceni“ ruski plin spodbudil industrijski uspeh Nemčije v zadnjih letih. Ruski plin ni bil nikoli poceni, prodajal se je po tržnih cenah, tako kot v preostali Evropi, in po ravneh blizu cen nafte (kot rezultat indeksov cen v plinskih pogodbah). Evropske cene plina so bile skoraj vedno precej višje od ameriških cen plina zaradi nekonkurenčne narave evropskega plinskega trga, kjer so Rusija, Alžirija in Norveška leta 2 predstavljale 3/2021 uvoženih količin.

Uporaba obnovljivih virov energije je brez dvoma hitro narasla, kot prikazuje spodnja slika. Jasno pa je, da se je poraba premoga le rahlo zmanjšala, za približno eno tretjino od leta 2011. Kar je pomemben datum: po velikem cunamiju na Japonskem in nesreči v Fukušimi se je Nemčija odločila zapreti svoje jedrske elektrarne.

Toda tudi nedoslednost opustitve jedrske energije ob hkratnem prizadevanju za "zeleno" je v veliki meri poudarjena na spodnji sliki. Pred letom 2011 je jedrska energija v Nemčiji zagotavljala nekaj manj kot polovico manj energije kot premog (čeprav se nekaj premoga uporablja v industriji). Obnovljivi viri energije so hitro rasli v okviru politike Energiewende, sprejete pred 20 leti, in se leta 2.3 povzpeli na 2021 eksadžula (razen hidro). Uporaba premoga bi bila skoraj iztisnjena, kot kaže naslednja slika.

Treba je omeniti, da ima Nemčija kljub številnim protijedrskim izjavam, da je jedrska energija predraga in da so obnovljivi viri energije najcenejši vir energije, cene električne energije približno 50 % višje kot v Franciji, katere elektroenergetski sistem je močno odvisen od jedrske energije. Nasprotniki jedrske energije pravijo, da je draga, ker gledajo na nedavne projekte izdelave načrtov, kjer so prekoračitve stroškov povišale cene -za te rastline, ne jedrske energije na splošno. Medtem ko sta vetrna in sončna energija postala cenejša, je bil velik del obnovljivih zmogljivosti v Nemčiji nameščen, ko so bili stroški še visoki, vendar kljub temu širitev obnovljive energije sploh ni znižala cen električne energije.

Zadnja opomba vključuje protiznanstveno naravo nasprotovanja jedrski energiji. Mnogi so ugotovili, da nasprotovanje jedrski energiji temelji na strahovih in ne na dejstvih. Odločitev Nemčije leta 2011, da po nesreči v Fukušimi zapre svoje jedrske elektrarne, je bila osupljivo nelogična. Velik potres leta 2011 ni povzročil zaprtja elektrarn v Fukušimi, ampak kasnejši cunami. Nemčija ni nagnjena k večjim potresom in še posebej ne k cunamijem, zato je utemeljitev za zaprtje absurdna.

Nadalje, kot so dokumentirali ugledni znanstveniki, kot je James Hansen, je globalna proizvodnja jedrske energije z izpodrivanjem energije iz premoga rešila ocenjenih 75,000 smrti na leto.[I] Če bi ga lahko uporabili za oskrbo z električno energijo energetsko osiromašenih, katerih uporaba nekomercialne energije, kot sta les in gnoj, po ocenah povzroči 3 milijone smrti na leto po vsem svetu, bi se to število večkrat pomnožilo.

Zamenjava preostale jedrske energije v Nemčiji z obnovljivimi viri je tehnično izvedljiva, glede na to, da je leta 2021 nemška jedrska energija predstavljala le 25 % oskrbe z obnovljivo energijo. Vendar pa je trajalo več kot 5 let, da smo dodali toliko obnovljive energije, in zahtevalo je znatno odvisnost od, ta-da!, rezervnih elektrarn na zemeljski plin. Kar nas pripelje nazaj k vašemu prijateljskemu sosedskem dobavitelju plina, Vladimirju Putinu!

KdoOnesnaženost zraka v gospodinjstvih in zdravje

[I] Kharecha, A Pushker in James E. Hansen, "Preprečena smrtnost in emisije toplogrednih plinov zaradi globalne jedrske elektrarne," Okoljska znanost in tehnologijo, 2013.