Nemško stališče do ruske energije bi lahko vplivalo na prihodnost evra

Od izvršitve Maastrichtske pogodbe leta 1992, ki je privedla do uvedbe enotne valute evra, so se različne države Evropske unije soočale s težavami pri izpolnjevanju zahtev Pogodbe za ohranitev valute, zlasti z obveznostjo, da nobena država ne sme imeti proračunskega primanjkljaja, večjega od 3 % svojega BDP. Primer je Grčija, ki je leta 1992 uporabila velike količine finančnih trikov, da bi prvotno zahtevala skladnost, nato pa je pogosto padla v očitno kršitev.

Leta 2012 je Grčija upala, da ji bo EU dala prostor za dihanje, da reši svoje finančne težave, vključno z morebitnim neplačilom pri Mednarodnem denarnem skladu. Nemčija kot najmočnejša članica Evropske centralne banke je zavzela zelo trdo stališče do kakršnega koli reševanja Grčije. Vztrajal je, da Grčija zmanjša svoj zvezni proračun, ne glede na gospodarske bolečine, ki bi jih lahko povzročila grškim davkoplačevalcem.

Nemčija je bila zaskrbljena, da bi Nemčija, če bi prišlo do reševanja, plačala največji delež za grško fiskalno neodgovornost, zato je zahtevala, da posamezni Grki utrpijo dramatičen padec življenjskega standarda, da bi odobrili reševanje MDS in nadaljevanje sodelovanja Grčije v evropskem centralna banka.

Ista grška situacija se je ponovila leta 2015. Nemško stališče je bilo v bistvu, da mora ranljiva država zategniti pas in trpeti za večjo evropsko dobro.

Ukrajina je potrebovala, da je razkrila hinavščino Nemčije. Ker ve, da Rusija večino svojih prihodkov ustvari z energijo, je EU razmišljala o uvedbi embarga na rusko nafto in plin. Ena država je najdlje in najglasneje vztrajala proti vsakemu takemu ukrepu: Nemčija.

Nemčija, ki je močno odvisna od ruskega plina in nafte, v višini približno 50 % svoje porabe zemeljskega plina, je nejevoljno odobrila nekatere ukrepe proti ruski oskrbi, vendar je še naprej dopuščala pretok ruske energije v Nemčijo, medtem ko so se razmere v Ukrajini poslabšale. Dejansko se Nemčija zanaša na eno rafinerijo v ruski lasti, rafinerijo pCK v Schwedtu, ki je v večinski lasti ruske naftne družbe Rosneft, za 90 % goriva za Berlin.

Plačila za to energijo in za njeno rafiniranje so brez dvoma pomagala ohraniti gospodarstvo Vladimirja Putina.

Od prejšnjega tedna je Rusija še vedno zaslužila skoraj 500 milijonov dolarjev vsak dan z energijo, pri čemer je bila Nemčija med vodilnimi kupci. Ta denar oskrbuje rusko vojsko, ki še vedno napada Ukrajino, neusmiljeno ubija Ukrajince, bombardira ukrajinska mesta in infrastrukturo v pozabo, tvega potencialno svetovno vojno in ogroža svetovno oskrbo s hrano. Skratka, ker Nemčija ne bi storila tega, kar je zahtevala od drugih, ko so se soočili s svojimi morebitnimi finančnimi težavami, so Ukrajinci mrtvi, država je v ruševinah, preostali svet pa se zdaj sooča z možnostjo množičnega stradanja, če ne celo hujšega. .

Težko je razumeti, kako bo Nemčija v prihodnosti kvadrirala ta krog. Kako zahteva od drugih držav, da znižajo svoj življenjski standard, ko se soočajo s prihodnjo finančno nevarnostjo, ko pa je zavrnila znižanje lastnega življenjskega standarda, ko se soevropska država sooča z rusko vojaško nevarnostjo – članstvo v EU ali ne? Kako bodo druge države EU v prihodnosti ravnale z nemškim narodom, ki je pripravljen sprejeti in celo posredno financirati najbolj agresivno vojno v Evropi po drugi svetovni vojni, namesto da bi sprejel znatno, a na koncu obvladljivo raven lastne gospodarske bolečine, da bi zmanjšal opustošenje Ukrajine in njenih ljudi? Če bi Rusija zmagala pri poskusu osvajanja ukrajinskega vzhoda, vključno z prevzemom nadzora nad toliko rodovitnimi pšeničnimi njivami, ki so v preteklosti napajala velik del sveta, kako se bo Nemčija spopadla s prihodnjo rusko državo, ki zdaj nadzoruje tudi velik odstotek svetovno oskrbo s hrano, poleg svojih polmonopolnih zalog nafte in plina? Morda bolj natanko, kako se bodo druge države ukvarjale z Nemčijo v prihodnosti, potem ko je ta država dovolila, da je postala tako odvisna od Rusije, da je nenamerno, a nesporno pomagala financirati rusko invazijo na Ukrajino?

Napovedi so navadno neumna naloga, vsekakor pa ni potrebna kristalna krogla, da bi si predstavljali, da bi prihodnji vpliv Nemčije v EU bistveno upadal, tako fiskalno kot moralno, dlje ko bo še vedno vezana na rusko energijo. Ko pride do naslednjega potencialnega neplačila države EU, si je težko predstavljati, da bi ta država sprejela kakršno koli predavanje iz Nemčije o potrebi po ohranjanju gospodarske discipline – še posebej, ko so bili številni opazovalci (vključno s tem avtorjem) že dolgo kritični do nemške odvisnosti od ruske energije. veliko preden je kdo napovedal sedanjo vojno v Ukrajini.

Čeprav bo ta situacija morda povzročila bolj human pristop k prihodnjim gospodarskim težavam EU, bo verjetno tudi oslabila oporo enotne valute. Kot pri vsem denarju je evro sprejet, ker ljudje voljno sprejmejo, da predstavlja nekakšen standard vrednosti, ki mu lahko zaupamo. Ko ta podlaga začne oslabiti, lahko pride pod vprašaj zanesljivost same valute.

V naslednjih mesecih in letih pozorno spremljajte, kako Evropska centralna banka upravlja evro, še posebej zdaj, ko vstopamo v svetovno obdobje inflacijskega pritiska. Ironično in žalostno bi bilo, če bi se izkazalo, da je ena od žrtev ruske vojne proti Ukrajini uničenje enotne valute evra.

VEČ OD FORBESNaftovod Severni tok 2 in nevarnosti prehitrega premikanja k obnovljivi energijiBy Daniel Markind

Evropa-mestaNemčija razmišlja o resnih težavah zaradi zavrnitve ruske nafte in plina

YahooZaradi Putinove blokade Črnega morja se milijoni soočajo z globalno lakoto

YahooDilema o ekskluzivni nemški rafineriji preizkuša rešitev prepovedi ruske nafte

Washington PostTudi Nemčija je zamudila svoje dolgove

CNBCAli Nemčija želi, da Grčija izpolni obveznosti?