Needling Gavina Newsoma po republikanskih guvernerjih bodo plačali davkoplačevalci

Guverner Kalifornije Gavin Newsom (D) je bil v nacionalnih novicah zaradi svoje nedavne televizijske oglaševalske kampanje, ki je prebivalce Floride spodbujala k selitvi v Kalifornijo na podlagi njegove trditve, da je Golden State branik svobode. Oglasi Newsomove Floride so bili od takrat predmet norčevanja in posmeha, guverner Ron DeSantis (desno) in drugi pa so poudarjali, da je Kalifornija v zadnjih letih zaradi Floride izgubila na tisoče nekdanjih prebivalcev in milijone dolarjev bogastva. Pravzaprav je samo od leta 2019 do 2020 iz Kalifornije na Florido neto odselilo več kot 11,500 ljudi, ki so s seboj odnesli 1.9 milijarde dolarjev letnega dohodka.

»Medtem ko guverner Newsom krši lastne zakone in obeduje v francoski pralnici, medtem ko navadni Kalifornijci trpijo pod njegovo vladavino, še naprej izgublja preostale zdrave prebivalce svoje države. Kam gredo? Pridejo na Florido,« je povedal Sal Nuzzo, podpredsednik politik pri James Madison Institute, možganskem trustu s sedežem na Floridi. »Danes bo 30 posameznikov in 5.5 milijona dolarjev letnega dohodka zapustilo Kalifornijo in potovalo 2,700 milj – namenjeno v sončno državo. Drugih 30 ljudi in 5.5 milijona dolarjev bo storilo isto jutri.”

Mnogi so podvomili o preudarnosti uporabe denarja iz kampanje za oglase na drugem koncu države, katerih glavni cilj je, kot nekateri vidijo, trolanje drugega guvernerja. Medtem ko celo Newsomovi kritiki priznavajo, da lahko svobodno porabi denar za kampanjo, da bi razjezil potencialnega nasprotnika leta 2024, obstaja dvostransko, navzkrižno ideološko soglasje, da bi bilo neprimerno porabljati dolarje kalifornijskih davkoplačevalcev za nekaj, kar pomeni trolanje rdečih držav. Vendar je to verjetno tisto, kar bo Newsom kmalu storil v obrambo novega državnega zakona, ki uporablja mehanizem uveljavljanja, ki ga sam Newsom opisuje kot nepravičnega.

Newsom je bil eden najglasnejših kritikov Senat Bill 8, teksaški zakon iz leta 2021, ki prepoveduje splav po odkritju srčne aktivnosti, kar je običajno okoli šestega tedna nosečnosti. On in drugi kritiki tega teksaškega zakona so grajali način, na katerega je posameznikom dovoljeval, da vložijo tožbe proti tistim, za katere se domneva, da so imele nezakonit splav.

Guverner Newsom je kljub svoji prejšnji kritiki teksaškega zakona o splavu nedavno podpisal zakon o nadzoru orožja, ki temelji na istem mehanizmu uveljavljanja zasebnih pravic do ukrepanja, ki je bil v središču Newsomove kritike SB 8. Senat Bill 1327, ki ga je Newsom podpisal 22. julija, zdaj dovoljuje prebivalcem Kalifornije, da tožijo vsakogar, ki prodaja, prevaža, distribuira ali proizvaja nezakonito strelno orožje. Newsom je objavil celostranske oglase, ki oglašujejo SB 1327, v več časopisih ne v Kaliforniji, ampak v Teksasu.

"Če [guverner Teksasa Greg Abbott] resnično želi zaščititi pravico do življenja, bi moral slediti zgledu Kalifornije," Newsom tvitnil dan, ko je podpisal SB 1327, skupaj s kopijo oglasa, ki ga je objavil v teksaških časopisih.

Teksaške časopisne oglase, tako kot TV oglase na Floridi, je plačala Newsomova kampanja. Toda kalifornijski davkoplačevalci bodo verjetno kmalu začeli plačevati za del Newsomovega rdečega državnega trolanja. To je zato, ker bo novi kalifornijski zakon o orožju verjetno izpodbijan na sodišču. Ko se bo to zgodilo, bodo kalifornijski davkoplačevalci, ne kampanja Newsom, krili pravne stroške za obrambo zakona, katerega mehanizem uveljavljanja je Newsom obsodil.

»Zato guvernerja imenujemo 'glavni pozer.' Večino tega, kar počne, je iz čisto političnih razlogov,« je dejal Jon Coupal, predsednik največje organizacije davkoplačevalcev v Kaliforniji Howard Jarvis Taxpayers Association iz Newsoma. "Niti malo mu ni mar za davkoplačevalce državljanov, kar v veliki meri pojasnjuje pospešeno izseljevanje državnega srednjega razreda iz Kalifornije."

Nasprotovanje novemu kalifornijskemu zakonu o nadzoru orožja ni omejeno le na republikance in konservativce. "Težava s tem predlogom zakona je enaka kot teksaški zakon proti splavu, ki ga posnema," ACLU California Action napisal v pismu zakonodajalcem, ki nasprotujejo SB 1327, in dodal, da "ustvarja konec okoli bistvene funkcije sodišč, da zagotovijo zaščito ustavnih pravic."

Poleg političnih, zakonodajnih in pravnih argumentov, ki so na voljo, mnogi verjamejo, da so Newsomovi nakupi oglasov v Teksasu in Floridi del prizadevanja za okrepitev nacionalnega profila kalifornijskega guvernerja pred morebitno predsedniško kandidaturo leta 2024. Nič ni narobe, če poraba denarja za kampanjo za oglase, da bi spodbudili kandidata. Težava nastane, ko so davkoplačevalci prisiljeni kriti stroške takšne kampanje. Kritiki trdijo, da bodo kalifornijski davkoplačevalci dejansko prisiljeni narediti prav to, ko bo zakonodajno trolanje, ki je SB 1327, izpodbijano na sodišču.

Modro državno trolanje rdečih zveznih držav z zakonodajo ali drugimi uradnimi dejanji izvajajo tudi vidni politiki, razen Newsoma. Julija 2020, manj kot 13 mesecev preden je na koncu odstopil, je takratni guverner New Yorka Andrew Cuomo (D) vodil delovno skupino v Savannah v Georgii v Cuomov urad. stavi, "pomagajte mestu v boju proti COVID-19."

»Kaj smo počeli v New Yorku? To smo naredili kot znanost. Naredili smo to na podlagi številk. Podatke smo opravili,« je dejal Cuomo o svojem sporočilu lokalnim uradnikom v Georgii. "Govoril sem z županom ... povedali jim bomo, kaj smo storili, in jim bomo pomagali."

Trolanje prek zakonodaje ali drugih uradnih državnih ukrepov izvajajo tako demokrati kot republikanci. Guverner Floride Ron DeSantis in guverner Teksasa Greg Abbott sta na primer pošiljala polne avtobuse nezakonitih priseljencev v New York in Washington, DC.

Župan mesta New York Eric Adams (D) pravi, da priseljenci, ki jih avtobusi vozijo v Veliko jabolko, obremenjujejo mrežo socialne varnosti in je prosil za "takojšnja dodatna zvezna sredstva." Županja Washingtona Muriel Bowser (D) je medtem zaprosila za pomoč nacionalno gardo.

Ko gre za trolanje z zakonodajo ali izvršnimi ukrepi, gre večinoma za politična sporočila. Toda, kot kažejo nedavni primeri, lahko povzroči tudi bistveno spremembo politike in naredi pomembne točke bolj opazne za javnost.