G20 preneha vzdrževati življenje zaradi srečanja Biden-Xi

Vrh voditeljev G20, ki se je v sredo zaključil na indonezijskem otoku Bali, je bil po pričakovanjih prazen. Dolgotrajne napetosti med Ameriko in Kitajsko v zadnjih petih letih so zmanjšale področja, kjer bi državi lahko pospešili globalno sodelovanje, tako je veljalo konvencionalno modrost.

Z rusko invazijo na Ukrajino so bile vse stave propadle, Kitajska in Amerika sta bili na nasprotnih straneh konflikta. Po splošni sodbi je G20 vzdrževal življenje in mnogi analitiki so napovedovali, da bo vrh voditeljev zaostril svetovne napetosti, namesto da bi jih poskušal razrešiti. Vendar se je na poti do vrha zgodilo nekaj nepričakovanega – v obliki več kot treh ur trajajočega srečanja med predsednikoma Joejem Bidnom in Xi Jinpingom, ki je prineslo malo vsebine, vendar je šlo precej daleč pri obnovi komunikacijskih linij.

Dejstvo, da se bo ameriški državni sekretar Antony Blinken kmalu odpravil v Peking na nadaljnje razprave, dokazuje, da se zdi, da kljub strašni realnosti ruske invazije obstaja skromna diplomatska pot za upravljanje pomembnih odnosov med ZDA in Kitajsko. To ima znatne stranske koristi za globalno sodelovanje, saj se lahko ZDA in Kitajska najmanj še vedno pojavljata na svetovnih forumih, kot je G20, da pokažeta svojo zavezanost pogovoru o perečih svetovnih težavah. Ločitev svetovnega sodelovanja zaradi ruske invazije – z odločnejšo in enotnejšo skupino G7 v primerjavi s šibko in neenotno skupino G20 – je pokazala, da mednarodna skupnost ni sposobna premostiti razlik, da bi rešila vprašanja svetovnega javnega dobrega, kot je skok cen hrane in goriva. , povečane dolžniške težave v državah z nizkimi dohodki in naraščajoče naravne nesreče zaradi segrevanja podnebja.

Seveda obstajajo velike razlike med Kitajsko in ostalimi članicami G20 pri reševanju teh nerešljivih vprašanj, prestrukturiranje dolga je pomemben primer. Dokazi kažejo, da je Kitajska odlašala s polnim sodelovanjem v Skupnem okviru za obravnavo dolga skupine G20, ki bi sprostil sredstva za številne afriške države.

Ali imajo skeptiki prav, ko namigujejo, da bo reševanje G20 z večjim sodelovanjem ZDA in Kitajske jalova naloga? Po mojem mnenju takšno razmišljanje spregleda preprosto dejstvo, da se G20 ne nanaša samo na Kitajsko in Ameriko/G7, ampak vključuje tudi nastajajoče tržne sile, kot so Indonezija (letos gostiteljica), Indija (gostiteljica naslednje leto), Brazilija (G20 gostiteljica leta 2024). ) in Južno Afriko (gostiteljica G20 leta 2025). Tem državam je skupno to, da se niso pridružile protestnemu zboru G7 in sankcijam proti ruski invaziji, saj so sledile občutljivi srednji poti pozivanja k takojšnji prekinitvi sovražnosti.

Indija, gostiteljica skupine G20 prihodnje leto, ki je od invazije diplomatsko preobremenjena in se omenja celo kot možna posrednica v sporu, bo verjetno izkoristila zagon. Indija je tako kot Amerika enako previdna glede geopolitičnih ambicij Kitajske in sodeluje v več regionalnih varnostnih pobudah pod vodstvom Amerike, ki so implicitno usmerjene proti Kitajski. Premier Modi si želi zablesteti na svetovnem prizorišču, ne glede na rezultate njegove vladajoče stranke pri slabem gospodarskem upravljanju in hranjenju sektaških napetosti. Ker je investicijska banka Morgan Stanley nedavno razglasila, da je to »trenutek za Indijo,« bo Modijeva vlada verjetno uporabila platformo G20 za prikaz diplomatske moči in privlačnosti države kot naložbene destinacije. To bo omogočilo, da se najpomembnejša gospodarska platforma na svetu premakne iz intenzivne nege.