Ravni načrt FTX je bil nekje blizu gumijastega žiga: glava CFTC

• CFTC je bil blizu izdaje sodbe o spornem načrtu FTX.
• FTX je razkril, da je želel strankam dovoliti, da pravočasno ocenijo in odgovorijo na tveganja odcepitve, vendar je svoje načrte umaknil še isti dan, ko je vložil zahtevo za stečaj.
• "Obstajajo deli pritožbe, za katere menim, da so upravičeni, vendar na koncu nismo prišli do nobene sodbe," je razkril predsednik.

Vedite, kaj se je zgodilo ...

Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) Združenih držav je bila nekje blizu tega, da bi sprejela sodbo o spornem načrtu FTX za dobro organizacijo okvirnih predpisov finančnega trga, ki je bil ponujen pred kripto borza propadla, je 28. novembra trdil predsednik CFTC.

Marca letos je ameriška podružnica FTX ponudila kombinacijo praktično različnih značajev trgovanja in kliringa pri neposrednem reševanju določenih kripto podrejene pogodbe, vendar je menjava takratnega glavnega izvršnega direktorja Sama Bankman-Frieda zdaj v škripcu, potem ko je medijska agencija razkrila presenetljivo trdno povezavo med FTX in njeno trgovsko podružnico Alameda Research. 

"Obstajajo deli pritožbe, za katere verjamem, da so upravičeni, vendar na koncu nismo prišli do nobene sodbe," je Beham razkril na dogodku v Londonu, ki ga je izvedel Financial Times. "Resnično nismo niti zaprti, saj je bilo veliko poizvedb," je dodal in navedel probleme zakona, politike in tveganja. 

FTX je razkril, da je želel strankam dovoliti, da pravočasno ovrednotijo ​​in odgovorijo na tveganja odcepitve, vendar je svoje načrte umaknil ravno tisti dan, ko je vložil zahtevo za stečaj, 11. novembra. Oktobra je Rostin Behnam, predsednik CFTC, potem ko se je upiral tradicionalnem finančnem sektorju, je idejo poimenoval "posebna" in morda še ena faza v inovacijah na finančnem trgu. Behnam je zaščitil tesne pogodbe med zaposlenimi pri FTX in svojim vodstvom, ko so razpravljali o zadevi. 

"Propadla borza skupaj z njeno vodstveno ekipo je nenehno prihajala pravočasno," je izjavil Benham. "Kot predsednik družbe sem si želel, da bi bil enako zadovoljen, da bi bil priča dogajanju v zvezi s postopkom," je komentiral, pri čemer so lahko sodelovale vse strani.  

"Mi v komisiji za trgovanje s terminskimi pogodbami smo imeli zakonito pooblastilo za odgovor na pritožbo," je izjavil Behnam. Nadalje je dodal, da »ne moremo samo odobriti da ali ne, moramo iti skozi zakonito osnovo. To mora biti zapisano v zakonu.«

Najnovejše objave Ritike Sharma (Poglej vse)