Osebnosti Fox News se soočajo z zaslišanjem, medtem ko tožba Dominion napreduje

Naslednji teden se bo Maria Bartiromo pridružila paradi Foxovih osebnosti, ki so poklicane, da odgovorijo na vprašanja v tožbi Dominion Voting Systems zaradi obrekovanja proti mreži. 

Bartiromo, voditelj Foxovih oddaj »Jutra z Mario« in »Nedeljska jutranja prihodnost«, naj bi se v skladu s sodnimi dokumenti pojavil na zagovoru 8. septembra. 

V zadnjih dneh so bili Sean Hannity, Tucker Carlson in Jeanine Pirro med voditelji mreže, ki naj bi se pojavili na zaslišanju v Dominionova tožba, ki zahteva 1.6 milijarde dolarjev odškodnine iz kabelske novičarske mreže. Dominion je to trdil Fox Corp.Fox News in Fox Business sta podala lažne trditve, da so njihovi glasovalni stroji priredili rezultate volitev leta 2020 med Donaldom Trumpom in Joejem Bidnom. Pričakuje se, da bosta odstavljena tudi vrhunska voditelja Rupert Murdoch in Lachlan Murdoch, saj je bila tožena tudi matična družba.

Primer pozorno spremljajo strokovnjaki in zagovorniki prvega amandmaja, deloma zaradi Dominionovega dolgega seznama primerov, da so gostitelji omrežja Fox večkrat podali lažne trditve, tudi potem ko so dejstva prišla na dan. Tožbe zaradi obrekovanja so pogosto osredotočene na eno laž, medijska podjetja pa so na splošno zaščitena s prvim amandmajem.

Poznavalci pravijo, da se takšni primeri običajno poravnajo zunaj sodišča ali pa jih sodni sodniki hitro zavržejo. Toda decembra je sodnik iz Delawareja, ki je nadzoroval primer Dominion, zavrnil zahtevo Fox News, da bi zadevo dobil Zavrnil.

Nobena stran ni pokazala znakov, da bi začela pogovore ali dosegla poravnavo, glede na ljudi, ki so seznanjeni z zadevo, čeprav bi se to lahko spremenilo pred pričakovanim začetkom sojenja aprila. Fox je trditve odločno zanikal.

"Fox je navedel argument prvega amandmaja, da je namen tega primera obrekovanja kaznovati njihov govor in novinarstvo, in to je pomembna sestavina njihovega argumenta," je dejal Roy Gutterman, strokovnjak za zakon o komunikacijah in svobodo govora na šoli Newhouse na univerzi Syracuse. javnih komunikacij.

Toda Gutterman je dejal, da so te pravice lahko omejene "s konceptom laži, zlasti če lahko povzroči škodo posamezniku ali podjetju." 

Izjave so zasebne, prav tako dokumenti, ki jih je Dominion zbiral med postopkom odkrivanja. Fox je sodišče zaprosil, naj ohrani vse zbrane materiale zasebne, saj trdi, da je Dominion tisto, kar dokumenti kažejo, napačno označil kot dejansko zlonamernost.

V sodnih dokumentih je Dominion opozoril na retoriko voditeljev, kot sta Bartiromo, nekdanji voditelj CNBC, in nekdanji voditelj Lou Dobbs, ter da so še naprej predstavljali goste – vključno s Trumpovima odvetnikoma Rudyjem Giulianijem in Sydneyjem Powellom –, ki so lažno trdili, da je volilna goljufija razlog, zakaj Trump ni presegel Bidna za zmago na volitvah leta 2020. Dokumenti kažejo, da je bil tudi Dobbs predhodno načrtovan za zaslišanje. 

"Fox, eno najmočnejših medijskih podjetij v Združenih državah Amerike, je oživilo izdelano zgodbo o goljufijah na volitvah, ki je za negativca postavila takrat malo znano podjetje z glasovalnimi stroji, imenovano Dominion," je družba zapisala v prvi sodni vlogi. marca 2021.

Pravna ekipa Fox News je pred kratkim na svoj seznam dodala veteranskega odvetnika Dana Webba. Webb je povedal Washington Post v začetku tega tedna je Fox News poročal le o novicah in trditvah Trumpovih zaveznikov. 

»Prepričani smo, da bomo zmagali, saj je svoboda tiska temelj naše demokracije in jo je treba zaščititi, poleg tega pa so odškodninski zahtevki nezaslišani, nepodprti in ne temeljijo na zanesljivi finančni analizi ter služijo kot nič drugega kot očiten poskus odvračanja naših novinarjev, da ne bi opravljali svojega dela,« je v izjavi dejal tiskovni predstavnik Fox News. 

Za zmago v zadevi zaradi obrekovanja mora tožnik dokazati, da je posameznik ali podjetje, ki ga toži, podalo lažne izjave, ki so povzročile škodo, in da je ravnalo z »dejansko zlonamerno«, kar pomeni, da je govornik vedel ali bi moral vedeti, kaj govorijo. ni res. 

"Ključno vprašanje v teh izjavah bo stanje duha Foxa, kot ga utelešajo novinarji, ki to pokrivajo ali komentirajo," je dejal Floyd Abrams, ugledni odvetnik prvega amandmaja. »Kaj bo rekel nekdo, kot je Lou Dobbs? Ali bo rekel, da je verjel temu, kar je govoril, razen preproste reportaže?«

Dominion je v sodnih dokumentih navedel, da je Fox News večkrat pošiljal e-poštna sporočila, da bi obvestil Fox News, da so njegovi voditelji in njihovi gostje podajali lažne trditve - in da je imel Dominion "neodvisne preverjevalce dejstev, vladne uradnike in strokovnjake za varnost volitev", ki so te trditve zavrnili. 

Drugi sedanji in nekdanji vodstveni delavci Fox News so bili pozvani k dajanju izjave, kažejo sodni spisi.

Dominion je vložil tudi tožbe proti TV mrežama One America News in Newsmax. Drug proizvajalec glasovalnih naprav, Smartmatic USA, je podal podobne trditve v tožbi zaradi obrekovanja zoper Fox News, ki je trdila, da so Dobbs in drugi gostitelji lažno obtožili podjetje, da pomaga pri lažiranju volitev. Newyorški sodnik je v začetku tega leta zavrnil predlog Fox News za zavrnitev tožbe.

Kmalu po tem, ko je Smartmatic vložil tožbo, Fox News odpovedan Dobbsova poslovna oddaja med tednom, "Lou Dobbs Tonight." Fox je že povedal, da je bila poteza za ukinitev Dobbsovega programa v pripravi pred tožbo.