Voditelji Fox News niso verjeli Trumpovim trditvam o goljufanju na volitvah

Rupert Murdoch in voditelji Fox News so glede na dokaze, ki jih je objavil Dominion Voting Systems, izrazili nezaupanje v lažne trditve nekdanjega predsednika Donalda Trumpa o goljufiji na volitvah. 1.6 milijarde dolarjev tožbe proti Fox Corp in njegova omrežja kabelske televizije.  

V sodnih spisih, vloženih v četrtek, SMS-sporočila in pričevanja iz izjave kažejo, da so bili vodje Foxa in televizijski voditelji skeptični glede trditev, da so bile volitve med zmagovitim Joejem Bidnom, demokratom, in Trumpom, republikancem, prirejene. 

Sprostitev sledi večmesečnim odkritjem in izjavam, ki so ostale zasebne do četrtka, ko sta podjetji vložili sodne dokumente pred sodnikom v Delawareu, v katerih so predstavili vsak svoj primer in razkrili nedavno zbrane dokaze. Dokumenti so bili razkriti nekaj ur po tem, ko so oblasti v Gruziji objavile majhen del poročila velike porote v zvezi z ločeno kazensko preiskavo Trumpovo domnevno vmešavanje v volitve v tem stanju.

Dominion je vložil tožbo zaradi obrekovanja proti Foxu in njegovima desničarskima kabelskima mrežama Fox News in Fox Business, pri čemer je trdil, da so omrežja in njegovi voditelji napačno trdili, da so njegovi volilni stroji priredili rezultate volitev leta 2020. 

»Res nore stvari. In škodljivo,« je predsednik Fox Corp Rupert Murdoch dejal v elektronskem sporočilu 19. novembra, nekaj dni po volitvah, glede trditev Trumpovega odvetnika Rudyja Giulianija na Fox News. 

Najboljši voditelji Fox News, kot so Sean Hannity, Tucker Carlson in Laura Ingraham, so izrazili nezaupanje v to, kar je Sydney Powell, odvetnik, ki podpira Trumpa ki je agresivno promoviral trditve o volilni goljufiji, je takrat tudi dejal. 

"Sydney Powell laže," je rekel Tucker Carlson v besedilnem sporočilu svojemu producentu. Medtem je Laura Ingraham v sporočilu Carlsonu rekla: »Sidney je popolna norka. Nihče ne bo delal z njo. Enako z Rudyjem."

»To je zame neverjetno žaljivo. Naši gledalci so dobri ljudje in verjamejo v to,« je glede na sodne dokumente odgovoril Carlson. Ta sporočila so prišla v tednih po volitvah. 

Dominion je v sodnih dokumentih dejal, da je Fox priznal, da oddaje Hannityja in Louja Dobbsa niso "izpodbijale pripovedi", da je Dominion odgovoren za prirejanje volitev ali ustvarjanje netočnih rezultatov. 

V četrtek sta Fox Corp in Fox News prav tako vložila svoje predloge za sodbo po skrajšanem postopku. Fox Corp, katerega prizadevanje za zavrnitev primera je sodišče zavrnilo, je v sodnih dokumentih dejal, da po enem letu odkritja zapis v primeru kaže, da "ni imel nobene vloge pri ustvarjanju in objavi izpodbijanih izjav - vse ki so bili predvajani na Fox Business Network ali Fox News Channel.« 

V zadnjih mesecih sta Murdoch in njegov sin Lachlan Murdoch, izvršni direktor Fox Corp, soočajo z navedbami v sklopu tožbe. 

Fox News je v sodnih dokumentih še enkrat izjavil, da je "izpolnil svojo zavezo, da bo v celoti obveščal in pošteno komentiral" trditve, da je Dominion prirejal volitve proti Trumpu. 

»Dominion in njihovi oportunistični lastniki zasebnega kapitala bodo povzročili veliko hrupa in zmede, vendar jedro tega primera ostaja svoboda tiska in svoboda govora, ki sta temeljni pravici, ki ju zagotavlja ustava in ščiti New York. Times proti Sullivanu,« je dejal Fox v izjavi, izdani v četrtek. 

Tiskovni predstavnik Dominiona ni komentiral, njegov lastnik zasebnega kapitala Staple Street Capital pa se ni odzval na komentar. 

"Tukaj pa ogromno neposrednih dokazov potrjuje Foxovo vedenje o neresničnosti, ne le 'dvomov'," je Dominion dejal v sodnih dokumentih v četrtek in pokazal na številne obrekljive izjave. 

Dominion je opozoril na negativen odziv občinstva, s katerim se je Fox News soočil na volilni večer leta 2020, ko je poklical Arizono za Joeja Bidna, kasneje pa je videl, da konkurenčna desničarska omrežja, kot je Newsmax, izkoriščajo uvod pri občinstvu. 

Ugotovitve Dominiona kažejo, da gostitelji, vključno s Carlsonom, Ingrahamom in Seanom Hannityjem, razumejo "grožnjo njim osebno". Dominion opozarja na sporočila, ki jih je Carlson poslal svojemu producentu 5. novembra: »Zelo trdo smo delali, da smo zgradili to, kar imamo. Ti jebci uničujejo našo verodostojnost. To me jezi.” 

Primer pozorno spremljajo nadzorniki prvega amandmaja in strokovnjaki. Tožbe zaradi obrekovanja so običajno osredotočene na eno laž. V tem primeru Dominion navaja obsežen seznam primerov Fox TV voditeljev, ki dajejo lažne trditve, tudi potem ko se je izkazalo, da so neresnične. Medijska podjetja so pogosto široko zaščitena s prvim amandmajem. 

Ti primeri se običajno poravnajo izven sodišča ali hitro zavržejo. Toda sodnik iz Delawareja, ki nadzoruje primer, je takšne zahteve doslej zavračal. Sojenje se bo začelo sredi aprila. 

Prejšnji teden je Dominionov odvetnik med statusno konferenco izrazil zaskrbljenost, da Fox in njegove televizijske mreže še niso predložili nekaterih dokazov, kot so zapisniki sestankov upravnega odbora in rezultati iskanj osebnih pogonov.