Voditelji in direktorji Fox News so večkrat obsodili goljufije na volitvah leta 2020 zunaj oddajanja – tukaj so njihovi najbolj ostri komentarji

Topline

Osebnosti in vodilni kadri Fox News so zasebno dali jasno vedeti, da ne verjamejo neresnicam, ki jih širijo nekdanji predsednik Donald Trump in njegovi zavezniki o goljufijah na volitvah leta 2020, kljub temu, da so jih promovirali v eter, nova vložitev sodnega postopka avtor Dominion Voting Systems trdi, da je del milijarde dolarjev vredne tožbe zaradi obrekovanja, ki jo vodi glasovalno podjetje, da bi Fox privedlo do odgovornosti za svoje trditve v etru.

Ključna dejstva

Dominion je pri sodišču vložil predlog za sodbo po skrajšanem postopku kot del svoje dolgotrajne tožbe zaradi obrekovanja proti Fox News, ki je vključevala pomembne dokaze, ki prej niso bili javno objavljeni v zadevi - predvsem Foxovi uradniki naj bi zanikali skrajnodesničarsko teorijo zarote povezovanje volilnih strojev Dominion z volilno goljufijo.

Voditelj Tucker Carlson je v besedilnih sporočilih dejal, da skrajno desničarska odvetnica Sidney Powell "laže" in je njene trditve označil za "nore" in "absurdne", češ da je "šokantno nepremišljeno" uveljavljati trditve o goljufiji Dominiona in da je Powell "strup". "nevodeni izstrelek" in "nevaren kot pekel" in "upa(-jo)

kaznovana je.”

Carlson je po napadu 6. januarja tudi zapisal, da je Trump "demonska sila, uničevalec", in povedal voditeljici Lauri Ingraham, da je "moral prisiliti" Trumpovo Belo hišo, da se "zavrne" Powellovim komentarjem in jo označil za "noreco".

Voditelj Sean Hannity je pričal, da »ni verjel … niti za sekundo«, da so Powellove trditve o goljufiji volivcev resnične in da je bilo »očitno«, da so bile Powellove obtožbe lažne, ko se je pojavila v njegovem programu, ter dejal, da se je skrajnodesničarski odvetnik Rudy Giuliani »obnašal kot nora oseba« in odvetnike označil za »jebe norce«.

Izvršna direktorica Fox News Suzanne Scott je tudi pričala, da je "imela številne pogovore s [Hannityjem], kjer je želel, da predsednik sprejme rezultate", in dejala, da je verjel, da je predsednik Joe Biden "nekaj časa zakonito zmagal na volitvah".

Ingraham je Powella označil za "popolnega norca" in dodal "tako kot z Rudyjem [Giulianijem]

,« in rekel Carlsonu, da »noben resen odvetnik ne more verjeti, kar so govorili«, Giulianija pa označil za »takšnega idiota«.

Voditelj Foxa Lou Dobbs, ki je v svojem programu večkrat gostil Powella, se je pod prisego strinjal, da je "napaka" trditi, da je Powell v svoji oddaji razkril dokaze o volilni goljufiji, Dominion pa trdi, da nobena Foxova priča ni pričala, da obstajajo kakršni koli dokazi o volilni goljufiji. ki vključuje stroje Dominion.

Powellovi dokazi za njene trditve o volilni goljufiji so temeljili na e-pošti nekoga, ki je trdil, da je "notranje obglavljen" in rekel: "Veter mi govori, da sem duh, a jaz temu ne verjamem" - sporočilo voditelja Foxa Maria Bartiromo je pod prisego priznala, da je "neumnost" in "noša", vendar je vseeno vključila Powella in njene trditve v svoj program.

Predsednik korporacije Fox Rupert Murdoch je Giulianijeve obtožbe označil za "res nore" in "škodljive", dejal, da ga je treba jemati "z velikim zadržkom", dejstvo, da je svetoval Trumpu, pa označil za "res slabo".

Izvršni direktor Fox Corporation Raj Shah je trditve o volilni goljufiji označil za "neverjetno nore" in v besedilnem sporočilu Carlsonovemu producentu Alexu Pfeifferju dejal: "Toliko ljudi, ki odkrito zanikajo očitno, da je Powell očitno poln tega," na kar je Pfeiffer odgovoril, da je Powell je "jebeni norec."

Voditeljica Foxa Dana Perino je obtožbe o goljufijah Dominiona v besedilih in e-pošti opisala kot "popoln bs", "noro" in "neumnost", in zapisala: "Kje za vraga so sploh dobili to Venezuelsko vez z Dominionom? Mislim wtf."

Voditelj Fox Brett Baier je 5. novembra dejal: »NI dokazov o goljufiji. Noben."

Ključni citat

"Fox priča za pričo je pod prisego priznala, da ni videla dokazov, ki bi dokazovali, da je Dominion ukradel predsedniške volitve leta 2020, ali da ne verjamejo, da je Dominion to storil," je trdil Dominion v svoji vlogi. "Nobena Foxova priča ni predstavila dokaza, da je Dominion prirejal volitve leta 2020, ker noben dokaz, dokumentarni ali kakršen koli drug, tega ne nakazuje."

Glavni kritik

»Dominion in njihovi oportunistični lastniki zasebnega kapitala bodo povzročili veliko hrupa in zmede, vendar jedro tega primera ostaja svoboda tiska in svoboda govora, ki sta temeljni pravici, ki ju zagotavlja ustava in ščiti New York. Times proti Sullivanu,« je dejal Fox v četrtkovi izjavi kot odgovor na sodno vložitev. Tiskovni predstavnik mreže je nadalje trdil, da prijava "zavzema skrajno in nepodprto stališče do zakona o obrekovanju" in obtožil glasovalno družbo, da je "napačno opredelila zapis, nabirala citate brez ključnega konteksta in razlivala ] precej črnila o dejstvih, ki so nepomembna po črnopisnih načelih zakona o obrekovanju.«

Kaj paziti

Tako Dominion kot Fox News sta vložila predloge za sodbo po skrajšanem postopku, ki od sodišča zahtevata, da o zadevi odloči brez sojenja, ki jo bo sodišče zdaj obravnavalo. Primer je bil načrtovano na sojenje aprila v Delawaru, kar bo, če bodo njihovi predlogi neuspešni. Dominion od Foxa zahteva plačilo 1.6 milijarde dolarjev odškodnine, če državno sodišče presodi v korist podjetja z glasovalno pravico.

Contra

Fox News je v predlogu za sodbo po skrajšanem postopku zagovarjal objavo trditev o goljufijah s strani podjetja Dominion in trdil, da je bilo podjetje upravičeno objavljati obtožbe o goljufiji, ker so bile vredne novice, komentarji v omrežju pa so zaščiteni govor prvega amandmaja. "Fox News je storil natanko to, kar ščiti prvi amandma: zagotovil je, da je imela javnost dostop do novinarjev in novic vrednih informacij, ki bi pomagale spodbujati 'neovirano, robustno in široko odprto' razpravo o hitro razvijajočih se dogodkih neprimerljivega pomena," je trdil predlog. .

Ključno ozadje

Dominionova tožba proti Fox News je ena izmed več kot ducata izzivi obrekovanja ki sta jo podjetje in konkurent Smartmatic vložila po volitvah leta 2020, potem ko so obtožbe, ki povezujejo njihove glasovalne naprave z goljufijami, dobile široko pozornost na desnici. Dominion prav tako neposredno toži Powella in Giulianija, skupaj z MyPillow in njegovim izvršnim direktorjem Mikeom Lindellom; desničarski omrežji One America News in Newsmax ter nekdanji generalni direktor družbe Overstock Patrick Byrne, Smartmatic pa toži vse iste tožene stranke, razen Byrna. Dominion prav tako ločeno toži Fox Corporation poleg tožbe Fox News, s čimer želi obtožiti vodje Foxa, vključno z Murdochom in njegovim sinom Lachlanom, odgovorne za trditve o goljufiji, potem ko so se poskušali izogniti odgovornosti v tožbi Fox News. Nobena od tožb zaradi obrekovanja še ni bila rešena na sodišču, vendar sta se zadevi Dominion in Smartmatic do zdaj nadaljevali, saj so sodišča večinoma zavrnila predloge za zavrnitev tožbe. Zadeva Fox News bo morda prva, ki bo dosegla zaključek, saj je aprilski datum sojenja prej kot se pričakuje, da bodo obravnavane druge zadeve.

Nadaljnje branje

Murdoch odstavljen: Evo, o čem je Fox obtožen laganja v tožbi zaradi obrekovanja glede volitev leta 2020 (Forbes)

Sodišče dopušča, da se tožba proti Fox News premakne naprej – tukaj sta zdaj tožbi Dominiona in Smartmatica zaradi obrekovanja (Forbes)