Nekdanja britanska premierka Liz Truss za njeno odstavitev krivi levičarski 'gospodarski establišment'

LONDON – Nekdanja britanska premierka Liz Truss krivi "močno gospodarsko organizacijo", da je lani končala svoj kaotični 44-dnevni mandat.

Truss oktobra odstopil, ki je postala premierka z najkrajšim mandatom v britanski zgodovini, potem ko je njeno radikalno znižanje davkov v proračunu razburkalo finančne trge, potopila funt, je britanske pokojninske načrte pripeljala na rob propada in povzročila upor v lastni konservativni stranki.

V 4,000-besedni esej, ki ga je objavil Sunday Telegraph, je Trussova trdila, da nikoli ni dobila "realne priložnosti", da bi uresničila 45 milijard funtov (54 milijard dolarjev) načrta za znižanje davkov, ki sta ga predlagala ona in finančni minister Kwasi Kwarteng.

V svojih prvih javnih pripombah po odhodu s položaja je Trussova stala za svojo gospodarsko politiko in trdila, da bo sčasoma povečala rast in znižala javni dolg, za svoj propad pa je okrivila gospodarske institucije v državi in ​​lastno stranko.

"Ne trdim, da sem nedolžna v tem, kar se je zgodilo, toda v bistvu mi zelo močna gospodarska ustanova ni dala realne možnosti, da bi izvajala svojo politiko, skupaj s pomanjkanjem politične podpore," je zapisala.

Dodala je, da je domnevala, da bo "njen mandat spoštovan in sprejet" in da je "podcenila obseg" odpora proti njenemu gospodarskemu programu.

Trussova je bila septembra izvoljena za vodjo konservativne stranke in premagala svojega morebitnega naslednika Rishija Sunaka, potem ko je zbrala 81,326 glasov članov stranke po naslednjih odstavitvi Borisa Johnsona. Prebivalstvo Združenega kraljestva presega 67 milijonov.

"Velik del medijev in širše javne sfere ni bil seznanjen s ključnimi argumenti o davčni in ekonomski politiki in sčasoma so se občutki premaknili v levo," je dodala.

Trenutni poslovni sekretar Grant Shapps, nekdanji minister za notranje zadeve pod Trussovim vodstvom, je v nedeljo za BBC povedal, da Trussin pristop "očitno ni bil pravi", vendar je pripisal priznanje njeni dolgoročni viziji.

"Mislim, da daje popolnoma utemeljeno točko, za katero se nekdo očitno mora zavzemati in navajati dobre argumente za razloge, zakaj je lahko gospodarstvo z nižjimi davki na dolgi rok zelo uspešno gospodarstvo," je dodal Shapps.

Spekter 'trusonomike'

Med svojo vodstveno kampanjo lansko poletje je Trussova ciljala na Bank of England, obljublja radikalno reformo centralne banke, za katero je domnevala, da ne izpolnjuje svojega mandata za nadzor nad inflacijo, in grozi, da bo pregledala njeno pristojnost.

Prav tako je nasprotovala temu, kar je poimenovala "ortodoksija državne blagajne", zlasti projekcijam, da bi lahko veliki nefinancirani znižanji davkov poslabšali inflacijo in dolgoročno zmanjšali rast.

Po nastopu funkcije in ob stopnjevanju krize življenjskih stroškov je Truss nemudoma odpustil najvišjega javnega uslužbenca v ministrstvu za finance, Toma Scholarja.

Medtem ko se je angleška centralna banka poskušala boriti proti spiralni inflaciji z zvišanjem obrestnih mer in uvedbo kvantitativnega zaostrovanja, da bi upočasnila gospodarstvo, sta fiskalna načrta Trussa in Kwartenga želela spodbuditi rast z znižanjem davkov za najbogatejše dele družbe in hitrim zagonom porabe. Vlada in centralna banka sta v bistvu delovali druga proti drugi.

Truss je prav tako prekinil tradicijo tako, da je iz postopka izločil neodvisni urad za proračunsko odgovornost, ki običajno objavlja gospodarske napovedi o verjetnem vplivu vladne politike skupaj s proračunskimi izjavami.

Finančni trgi, zlasti trg obveznic, klonil ob napovedih obsežnih nefinanciranih znižanj davkov brez očitne ocene učinka, ki so dvignile hipotekarne obrestne mere in prisilile Bank of England, da posreduje, da bi preprečila propad številnih britanskih pokojninskih skladov.

Michael Saunders, nekdanji član odbora za denarno politiko Banke Anglije, je v ponedeljek za CNBC povedal, da je bila Trussova odstavljena, ker finančni trgi njene politike niso imeli za verodostojne, in da je bila to "skoraj v celoti njena krivda".

»Zamisel, da obstaja nekakšna levičarska ustanova, ki jo sestavljajo vsi v vesolju Liz Truss – trgi, centralna banka, OBR, vsi drugi – tega preprosto ni ideja, ki bi jo jemali resno,« je dejal.

»Potrudila se je, da bi spodkopala lastno verodostojnost, odpustila Toma Scholarja, zaničevalne komentarje o Bank of England, OBR je izločila iz postopka napovedi. Obnašala se je, kot da ji je pridobitev večine članstva v konservativni stranki dala ekonomsko verodostojnost, kar očitno ni."

Trenutna Vlada premierja Rishija Sunaka zaobljubil, da obnoviti to verodostojnost po prevzemu v oktobru in hitro obrnila celotno Trussovo gospodarsko agendo.

Novembra je finančni minister Jeremy Hunt napovedal a 55 milijard funtov vreden program zvišanja davkov in zmanjševanja izdatkov saj je želel zamašiti precejšnjo luknjo v javnih financah države.

Vendar pa Truss ohranja podporo številnih konservativnih članov parlamenta, vključno z odmevnimi zadnjimi klopmi, kot sta Jacob Rees-Mogg, dosledno odkrit kritik Sunakove vlade, in nekdanji predsednik stranke Jake Berry. Njena gospodarska agenda ji je prinesla tudi obsežno zmago nad Sunakom med člani stranke šele lansko poletje.

Saunders, ki je zdaj višji politični svetovalec pri Oxford Economics, je dejal, da bi ponoven razprave v konservativni stranki, potem ko so trgi zavrnili Trussovo agendo, lahko zmanjšal zaupanje bodočih vlagateljev, da je vladajoča stranka resnično zavezana gospodarski stabilnosti.

»Dejstvo, da konservativna stranka še vedno potrebuje to razpravo, bo zaskrbelo vlagatelje, ki gledajo na Združeno kraljestvo, ker jih bo pripeljalo do dvoma o tem, kako globoka in trdna je zavezanost konservativcev politikam, usmerjenim v stabilnost – namig in občutek, da to je tisto, kar bi konservativni poslanci in člani v svojih srcih resnično radi storili,« je dejal.

"Mednarodni vlagatelji bodo to preučili in se vprašali, ali je vladi, ki zastopa te interese, mogoče zaupati, da se bo držala politike, usmerjene v stabilnost."

Propad pokojninskega sklada

O centralna banka je dejala, da so pokojninski skladi nekaj ur pred propadom ko se je odločilo za posredovati na britanskem trgu dolgoročnih obveznic konec septembra, le teden dni po Trussovi objavi proračuna.

Padec vrednosti obveznic je povzročil paniko zlasti v britanskih tako imenovanih naložbenih skladih, ki temeljijo na obveznostih (LDI), ki imajo znatne količine UK mladice in so pretežno v lasti pokojninskih načrtov zadnje plače.

Trussova je v svojem eseju trdila, da ni bila opozorjena na tveganja za finančno stabilnost, ki jih vsebuje trg LDI.

V članek v nedeljo v New Statesmanu, nekdanji minister za delo in pokojnine David Gauke je nakazal, da Trussova različica dogodkov kaže, da so slabosti trga LDI povzročile pretres na trgu, medtem ko je v resnici skok donosnosti državnih obveznic povzročil težave LDI.

»Morda obstaja razprava o vlogi in regulaciji LDI (čeprav ne smemo prezreti, da bi posledica prepovedi LDI pomenila veliko višje pokojninske prispevke delodajalcev in/ali zaposlenih), vendar je bila temeljna težava, da so se dobički z obveznicami povečali, ker je trg obveznic mislil, da se je vlada Združenega kraljestva poslovila,« je zapisal Gauke.

»Trussova se pritožuje, da ni bila opozorjena na tveganja LDI. Sprejmimo to za resnico zaradi argumenta. Vsekakor pa je bila opozorjena na tveganja izvajanja agresivnega proračuna za znižanje davkov, ne da bi pokazala, kako bodo javne finance postavljene na vzdržne temelje.«