Nekdanji vodja Coinbase želi opustiti prelomni primer trgovanja z notranjimi informacijami

Odvetniki prosijo sodnika, naj zavrne primer proti njihovi stranki, nekdanjemu upravitelju Coinbase in njegovemu bratu, z argumentom, da vpleteni žetoni niso vrednostni papirji. 

V 81-stranskem zapisu so odvetniki iz petih odvetniških pisarn dejali, da se je Komisija za vrednostne papirje in borzo "zmotila", ko je rekla, da je devet digitalnih sredstev vrednostni papir, in jih primerjala z Beanie Babies in baseball kartami - potem ko je agencija 32-letnemu Ishanu Wahiju očitala, da trgovanje na podlagi notranjih informacij, skupaj s svojim bratom in prijateljem.  

Odvetniki trdijo, da je vseh devet žetonov uporabnih žetonov, potrebnih za uporabo omrežij, ki so jih ustvarila, zaradi česar bi lahko imel primer širše posledice za Coinbase in druge borze, ki kotirajo ta sredstva v ZDA 

»Nobeden od žetonov ni bil podoben delnicam - nekaj, kar je naložba brez praktične uporabnosti. Namesto tega je bil cilj vsakega žetona olajšati dejavnost na osnovnih platformah in s tem omogočiti vsakemu omrežju razvoj in rast,« so povedali odvetniki.  

SEC je julija Ishana Wahija, nekdanjega produktnega vodjo Coinbase, obtožila trgovanja na podlagi notranjih informacij. Agencija trdi, da je Ishan Wahi namignil svojemu prijatelju in bratu Nikhilu Wahiju o tem, kateri žetoni bodo uvrščeni na seznam za trgovanje na Coinbase - in pri tem zaslužil več kot 1 milijon dolarjev.  

Odvetniki pravijo, da so bila zadevna digitalna sredstva prodana na sekundarnem trgu in dodajajo, da ni naložbe v denar - vse kaže na to, da teh devet sredstev ni vrednostni papir.  

Dolga roka SEC

SEC uporablja Howeyjev test, primer vrhovnega sodišča ZDA iz leta 1946, za pomoč pri ugotavljanju, ali so kriptovalute vrednostni papirji. S sodbo je bilo ugotovljeno, da »naložbena pogodba obstaja, ko gre za vlaganje denarja v skupno podjetje z razumnim pričakovanjem dobička, ki bo izhajal iz prizadevanj drugih,« je dejal predsednik SEC Gary Gensler.  

Odvetniki trdijo, da bi poteze SEC lahko imele širše posledice. 

»Poleg tega, da sta Ishan in Nikhil Wahi obsojena na odgovornost za dejanja, za katera nihče ni mogel pričakovati, da bodo kršila zakonodajo o vrednostnih papirjih – celo Ishanov delodajalec, s katerim se javno trguje, je bil prepričan, da ti žetoni niso vrednostni papirji –, bi to vzpostavilo široko jurisdikcijo SEC nad industrijo brez kakršnega koli prispevka s strani kongresu,« so povedali odvetniki.  

SEC tudi ni "ustrezno obtožil znanstvenika," so nadaljevali odvetniki. Znanstvenik je namen ali znanje o napačnem ravnanju. 

Če SEC dokaže, da žetoni ustrezajo definiciji Howeyja, njena pritožba "ne dovolj navaja znanstvenika," so dejali odvetniki. "Ker SEC ne more ugotoviti, da so Wahiji imeli krivdno stanje, potrebno za goljufijo z vrednostnimi papirji, je treba spremenjeno pritožbo zavreči," so dejali.  

Če sodnik zavrne predlog za zavrnitev, se zadeva nadaljuje, razen če pride do poravnave. 

Predlog za zavrnitev so skupaj vložili odvetniki Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC in Allen Hansen Maybrown & Offenbecher na okrožnem sodišču ZDA, zahodno okrožje Washingtona.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.