Za Freda McGriffa in Dalea Murphyja bi vrstniki iz obdobja sodobnega baseballa lahko pomenili klic v dvorano slavnih

Kot so nas že neštetokrat spomnili, v življenju ni gotovih stvari. Toda še preden so bili člani volilnega telesa razkriti v ponedeljek, je bilo le nekaj bolj gotovih stvari kot to, da bo odbor igralcev sodobne bejzbolske dobe izvolil vsaj enega kandidata, ko se bo danes zbral in glasoval med zimskimi srečanji v San Diegu.

Tudi če štejemo sušo po Billu Mazeroskemu – od leta 2002 do 2007 ni bilo kandidatov odbora veteranov – je odbor veteranov ali kakršen koli vzdevek, ki mu ga je podelila hiša slavnih, izvolil vsaj enega kandidata 50-krat v 60 letih, ko se zbira od leta 1960. Leta 2020 ni bilo volitev, ko pandemija ni dovolila osebnega sestanka odborov Golden Days in Early Baseball Era.

Izbira leta 1960 kot presečnega datuma za to vajo ni le stvar iskanja lepega okroglega števila let. Če upoštevamo leto 2020 – ko je Ameriško združenje pisateljev o bejzbolu prekinilo delo, vendar je septembra 2021 v Cooperstownu še vedno potekala slovesnost v čast razredu 2020, katerega prvotna slovesnost je bila prestavljena zaradi pandemije – zadnjič, ko ni bil nihče sprejet v dvorano slavnih je bil ... 1960.

In ker na glasovnicah, razdeljenih članom BBWAA z volilno pravico, ni legitimnih možnosti prvega glasovanja in ker je samo en kandidat, ki se je vrnil (Scott Rolen s 63.2 odstotka), lani prejel vsaj 60 odstotkov glasov, obstaja precej velika verjetnost, da je dobe sodobnega baseballa ali propada.

In priznajmo si: ne glede na to, ali se o tem govori v sobi ali ne, je precej dobro razumljeno, da se Baseball Hall of Fame ne ukvarja s tem, da nekoga ne sprejme.

Torej, čeprav ni gotovih stvari, je skoraj gotovo, da bo nekdo danes izvoljen. In nekoliko manj gotovo je, da bo nekdo – ali ti nekdo – dolgoletna zvezdnika Braves Fred McGriff in/ali Dale Murphy.

Medtem ko niti McGriff niti Murphy v času, ko sta bila na volitvah za BBWAA, nista bila blizu uvajanju, sta bila nekdanja ubijalca videti kot kandidata z najboljšimi možnostmi za uvrstitev, še preden sta bila prva dva človeka, omenjena v sporočilu za javnost v dvorani slavnih, člani dvorane slavnih in Ikoni Bravesa Chipper Jones in Greg Maddux.

Prisotnost Jonesa in Madduxa ni dovolj, da bi McGriffa in/ali Murphyja popeljala v Cooperstown – kandidat mora biti imenovan na 75 odstotkih od 16 glasovnic, za kar lahko ugotovimo, da je celo 12 glasov za tiste, ki nam ni uspelo nič podobnega napredni matematiki. . Toda že le nekaj potencialno pozitivnih glasov za kandidata znotraj teh majhnih volilnih teles je lahko odločilen dejavnik, kot so dokazale sporne volitve Mazeroskega in Harolda Bainesa leta 2000 oziroma 2018.

Jones in Maddux bi lahko bila še posebej koristna za McGriffa, ki je z dvojico igral v zmagovalni ekipi Bravesov v svetovnem prvenstvu leta 1995 in končal s 493 domačimi zadetki – izenačeno na 29. mestu vseh časov – vendar nikoli ni dobil več kot 39.8 odstotka glasov v 10. leta na pisateljski volilni listi.

Kljub temu je McGriff veljal za čistega v primerjavi z večino vrstnikov, s katerimi je delil obdobja. McGriff je med letoma 191 in 1987 dosegel 1992 domačih zadetkov v razcvetu pred steroidi, kar je tretje mesto med velikimi za Markom McGwirom in Josejem Cansecom. Nato je med letoma 287 in 1993 dosegel 2002 domačih zadetkov, kar je 15. mesto na velikih turnirjih za igralci, povezanimi s PED, kot so Sammy Sosa, Barry Bonds, Rafael Palmeiro, McGwire, Juan Gonzalez, Manny Ramirez, Mo Vaughn in Alex Rodriguez.

McGriff je bil tudi dovolj dober, da je težko zožiti njegov vrh. Je bilo to takrat, ko je od leta 319 do 1988 dosegel 1997 domačih (za McGwirom in Bondsom)? Je bilo to takrat, ko je od leta 914 do 1987 objavil .1996 OPS, četrti med igralci z vsaj 1,000 odigranimi igrami za Bondsom, Kenom Griffeyjem ml. in McGwirom? Ali pa je bilo takrat, ko je od leta 993 do 1991 zbral 2000 RBI, kar je 10. največ za skupino, ki vključuje trio Hall of Famers (Frank Thomas, Griffey in Jeff Bagwell) in pet igralcev, povezanih s PED (Albert Belle, Juan Gonzalez, Palmeiro, Bonds in Sosa)?

Po desetletju dolgem odseku, v katerem je osem igralcev z več homerji kot McGriff bodisi padlo na glasovanju ali pa niso pokazali prave privlačnosti zaradi svojih verodostojnih vezi z uporabo PED, McGriff - ki ima v volilnem telesu tudi povezavo z izvršnim direktorjem Paulom Beestonom, ki je bil predsednik Blue Jays, ko je bil McGriff zamenjan za Padres po sezoni 1990 — predstavlja priložnost, da vtaknete občutljivo iglo tako, da vključite nekoga iz obdobja steroidov, ne da bi vključili nekoga, ki je neposredno povezan z obdobjem steroidov.

Podobno Murphy ponuja priložnost za prijetno uvodno zgodbo po dolgem obdobju ambivalentnosti glede kandidatov na pisateljevem glasovanju. Murphy je bil videti kot zanesljiv novinec v prihodnosti, ko je postal najmlajši igralec, ki je osvojil zaporedne MVP-je, ko si je pri 26 in 27 letih v letih 1982 in 1983 prislužil odličja v NL.

Ponovno se ni uvrstil med prvih 5, vendar je osemdeseta leta 1980. stoletja končal z drugim najvišjim številom domačinov (308), vmes med Mikeom Schmidtom in Eddiejem Murrayjem iz dvorane slavnih, ter se izenačil s Schmidtom po drugem največjem številu RBI (929) le za njim. Murray (996). Murphy se je v 19. letih prejšnjega stoletja uvrstil le na 80. mesto na turnirjih velikih lig v OPS, vendar je bil vodilni med vsemi prvoligaši v odigranih tekmah (1,537) in udarcih (5,694).

Toda Murphy je nazadoval že ob koncu desetletja. Potem ko je v letih 227–44 dosegel 161 s 1988 domačimi goli in 89 RBI, je Murphy leta 245 dosegel samo 17 s 55 domačimi goli in 1990 RBI, ko je bil zamenjan za Phillies. Svojo kariero je končal z doseganjem 236 z 20 domačimi streli v naslednjih treh sezonah za Phillies in Rockies in se upokojil s 398 domačimi zadetki, kar ga je uvrstilo na 27. mesto vseh časov in za 24 trenutnimi ali prihodnjimi člani dvorane slavnih.

Ko se je Murphy leta 1999 prvič pojavil na glasovanju pisateljev, je padel na 32. mesto. In do takrat, ko je bila njegova upravičenost izčrpana leta 2013, je zdrsnil na 54. mesto. Nikoli ni dobil več kot 23.2 odstotka glasov volivcev BBWAA.

Murphy je med glasovanjem v eri modernega bejzbola 2019 prejel manj kot štiri glasove. Toda morda njegov brezmadežni sloves enega od dobrih fantov v bejzbolu in vključitev dveh priljubljenih nekdanjih Bravesov – kot tudi članov dvorane slavnih Jacka Morrisa, Leeja Smitha in Alana Trammella, ki so bili vsi uvrščeni prek nedavnih iteracij Odbora veteranov in morda znal ceniti stiske Murphyja in McGriffa – tokrat bo rezultat veliko natančnejši pogled.

Prisotnost Morrisa, ki je v osemdesetih letih vodil na turnirjih majors po zmagah (162) in menjavah (2,443 2/3), medtem ko je bil v osemdesetih tretji po udarcih (1,629), vendar je bil izenačen na 80. mestu v ERA (41) med metalci, ki so metali na vsaj 3.66 menjav — bi lahko bilo še posebej koristno za Murphyjeve upe, da bo predstavljen kot eden najboljših v svojem desetletju.

Pri tako majhnem in nepredvidljivem volilnem telesu vedno obstaja možnost, da se pojavi kakšen kandidat presenečenja. Donu Mattinglyju, še enemu superzvezdniku iz osemdesetih let prejšnjega stoletja in vsestransko spodobni osebi, ki je leta 1980 prav tako prejel manj kot štiri glasove na glasovanju za moderno bejzbolsko dobo, bi prav tako lahko koristila podrobnejša preiskava, ki bi jo v veliki meri opravili njegovi kolegi. Curt Schilling ima veliko večjo možnost, da bodo volivci njegove neumnosti po karieri imeli za nepomembne, a ne pozabimo, da je bil Schilling, ki ga je nekoč njegov lastni generalni direktor imenoval konjska hrbtenica, za svoje sodobnike v preddružbenih medijih le peščica. era.

Največje presenečenje bi bil eden od kandidatov steroidne dobe – Bonds, Belle, Palmeiro in Roger Clemens –, ki bi dobil potrebnih 12 glasov na glasovanju, ki ga je brez glasovalne vloge nadzorovala Hallova predsednica upravnega odbora Jane Forbes Clark. Nekoliko manjše presenečenje bi bilo, da Atlanta ne bi bila zastopana na odru v športnem centru Clark 23. julija.