Floridski sodnik ne kaže možnosti za novo sojenje proti Craigu Wrightu

Craig Wright, samooklicani Satoshi Nakamoto, se je soočil s sodbo zaradi zasega intelektualne lastnine. Potem ko je v prejšnjem sojenju izgubil upanje, je Wright zahteval novo. Še vedno pa se trudi, da bi pridobil naziv tisočletne kriptovalute, ustvarjalca Bitcoina. Vendar glede na situacijo v zvezi z zapuščino Davida Kleimana in avstralskega računalniškega programerja ni možnosti za novo sojenje. V ponedeljek je sodnik Floride zavrnil zahtevo za novo sojenje.

Craig Wright je v nasprotju z odredbo sodišča

V ponedeljek je Beth Bloom, sodnica, ki vodi zadevo o zasegu intelektualne lastnine, zavrnila zahtevo Craiga Wrighta. Odvetnik Ire Kleimana je vložil zahtevo za novo sojenje. Po Bloomovem mnenju dovoliti novo sojenje pomeni iti v nasprotju z odredbo sodišča, hkrati pa se izogibati pogovoru o problematičnem odnosu med Kleimanom in njegovim bratom.

Prek Kleimanovih odvetnikov je Craig Wright poskušal poroto prepričati negativno o podjetju. Kleiman je tudi trdil, da samooklicani Satoshi poudarja, da je podjetje neuspešna poteza njegove nekdanje žene in Dava pri nagovarjanju razvoja programske opreme od vlade.

Sojenje in odločbe

Trajalo je pet tednov sojenja, ki je razpravljala o zasukanem odnosu Wrighta in družine Kleiman. Predvsem so se nekateri deli primera dotaknili tudi Wrightove pravne težave, s katero se je soočal z avstralskim davčnim uradom. Vendar so bile vse sodbe ugotovljene v korist računalniškega programerja, razen le enega.

Pravzaprav je porota Wrighta spoznala za krivega kraje intelektualne lastnine. Po sodbah je bil Wright pozvan, da W&K plača lepo vsoto 100 milijonov dolarjev.

Omeniti velja tudi, da se sodba žirije nikoli ni ukvarjala s temo in trditvami, da je psevdonim Satohsi Nakamoto.

Zakaj je sodišče zavrnilo novo sojenje?

Sodišče na Floridi je zahtevo izbrisalo, saj ima tožnik neprepričljive in neustrezne razloge za zahtevo za ponovno sojenje. Po zavrnitvi je Kleimanov glavni odvetnik Vel Freedman poudaril, da bi bil njihov naslednji korak vložitev pritožbe na sodbo sodnika Blooma. Poleg tega je odvetnik omenil, da bi se obtožba v višini 100 milijonov dolarjev lahko dvignila na 140 milijonov dolarjev, ko bo prišlo do odobritve Kleimanovega dodajanja predhodnih obresti.

Najnovejše objave Ahtesham Anisa (Poglej vse)