Florida spreminja zakon NIL, ker kartel NCAA še naprej propada

Včerajšnja odločitev guvernerja Floride Rona DeSantisa, da odobriti spremembo Zakon o državnem imenu, podobi in podobnosti, ki ureja univerzitetne športnike in omogoča vključevanje fakultet v proces NIL, predstavlja še zadnji znak, da kartel NCAA, ki šolam preprečuje ekonomsko tekmovanje pri zaposlovanju študentov, propada.

Teorija kartelov je eden tistih izrazov, ki se v teoriji slišijo zapleteno, v resnici pa so precej preprosti. V kapitalističnem gospodarstvu naj bi posamezna podjetja tekmovala med seboj za proizvodnjo najboljših izdelkov in najemanje najboljše delovne sile. Vendar občasno podjetja v panogi ne tekmujejo med seboj, kot je bilo pričakovano, ampak se namesto tega združijo, da določijo ceno blaga ali stroške dela. Ko konkurenti sodelujejo na ta način, je to znano kot "kartel".

V poslovnem svetu je nekaj znanih kartelov zunaj univerzitetnega športnega kartela. Na primer, OPEC, ki je morda najbolj znan kartel na svetu, skupaj določa ceno bencina.

Vendar pa gospodarski karteli večinoma ne trajajo večno. To je zato, ker je večina gospodarskih kartelov nezakonitih po protimonopolni zakonodaji ZDA, saj omejujejo trgovino v škodo potrošnikov. In brez protimonopolne izjeme je večina kartelov interno neizvršljivih.

Zgornja ekonomska teorija kartelov nas tako pripelje do zanimive situacije, ko NCAA omejuje nadomestila študentskim športnikom in Nedavna sprememba zakonov NIL na Floridi. Če smo jasni, je z ekonomskega vidika NCAA preprost kartel, ker načelo amaterizma NCAA v naravi praviloma preprečuje šolam, da bi svojim športnikom plačale odškodnino. Če takšnega pravila ne bi bilo, bi številne fakultete ponudile plače najbolj zaželenim študentskim športnikom, da bi jih zaposlile v svoji šoli, ker bi s tem povečale svoje prihodke.

Lepilo, ki je zgodovinsko držalo kartel NCAA skupaj, je bila njegova grožnja, da bo prepovedala katero koli kolidž članico, ki je plačevala svojim športnikom. NCAA je to grožnjo celo uveljavila vsaj enkrat v novejši zgodovini: proti nogometu SMU. Pa vendar je že dolgo dvomljivo, ali bi NCAA lahko prepovedala člansko šolo zaradi plačila odškodnine svojim športnikom, in odločitev vrhovnega sodišča iz leta 2021 v NCAA proti Alstonu nedvoumno jasno povedal, da NCAA ni nad protimonopolno zakonodajo.

Tako je danes edina prava stvar, ki fakultete loči od neposrednega poslovnega sodelovanja z NIL kolektivi, ki svojim športnikom zagotavljajo odškodnine, državna zakonodaja, ki to prepoveduje.

Kot tak je verjetno, da bo kartel NCAA dolgoročno preživel le, dokler bo vsaka posamezna država sprejela zakon, ki bo šolam preprečil izplačevanje odškodnin svojim športnikom. Toda ne da bi vedeli, da bo vsaka druga država storila enako, se zdi ekonomsko nepremišljeno, da bi katera koli posamezna država ali celo skupek držav omejevala svoje lastne tržne akterje. Tudi če pustimo ob strani etične pomisleke glede tega, bi omejevanje državnih fakultet pri poskusu usklajevanja gospodarskih virov z elitnimi univerzitetnimi športniki postavilo državne fakultete v slabši položaj pri zaposlovanju teh športnikov.

Z lepilom, ki drži skupaj, je kartel NCAA razveljavljen najprej s sprejetjem zakona o poštenem plačilu v igri v Kaliforniji in pred kratkim z izrekom vrhovnega sodišča v Alston, navaja, da so ponosni na to, da imajo danes elitne univerzitetne športne ekipe, želijo olajšati sposobnost svojih fakultet, da uporabljajo proste trge za zaposlovanje elitnih športnikov. Zato je DeSantis, ki si prizadeva povečati konkurenčnost floridskih kolidžov na meduniverzitetnih atletskih trgih, ne presenetljivo podpisal zakon House Bill 7B, ki spreminja obstoječi floridski zakon NIL, da bi šolam omogočil neposredno sodelovanje pri omogočanju nadomestil študentskim športnikom.

Zdi se komaj tako, da je DeSantis podpisal nedavne spremembe zakona o Floridi, ki temeljijo na prijaznosti v njegovem srcu in dobrem počutju glede določenih športnikov z nizkimi dohodki.

Kljub temu za tiste med nami, ki verjamemo v kapitalizem in proste trge, odločitev Floride, da spremeni svoje pravilo NIL, da bi svojim državnim fakultetam olajšala obstoj kartela, pomeni še en pomemben korak v pravo smer.

In, mimogrede, za tiste med nami, ki se ukvarjamo z vprašanji enakosti pri delu in socialne pravičnosti, sprememba floridskega zakona o NIL, morda ne načrtno, ampak zagotovo kot rezultat, olajša priložnosti za elitne univerzitetne športnike - od katerih so mnogi iz družin z nizkimi dohodki. in etničnih manjšin – za učinkovitejše barantanje, da bi si zagotovili nekaj sadov svojega dela v visoko komercializiranem prostoru visokošolske atletike.

_____________

Marc Edelman ([e-pošta zaščitena]) je profesor prava na šoli za poslovanje v Zicklin College Baruch College, direktor športne etike Centra Roberta Zicklina za integriteto podjetja in ustanovitelj Edelmanov zakon. Je soavtor »Ponovna zasnova upravljanja univerzitetnega športa po Alstonu"In"Študentski zaposleni-športnik,« med mnogimi drugimi članki s področja pravne znanosti.