Prvi amandma ščiti pravico do snemanja policistov, znova potrjuje zvezno sodišče

Snemanje policistov med delom je pravica, ki jo zagotavlja prvi amandma, je razglasilo prizivno sodišče desetega okrožja ZDA Odločitev 11. julija. Ne samo, da je odločitev zmaga za svobodo govora, je tudi redka zmaga za odgovornost vlade, saj je sodišče zavrnilo pravno imuniteto za uradnika, obtoženega maščevanja zoper novinarja YouTuba.

"Pravica do snemanja policije popolnoma sodi v temeljne namene prvega amandmaja, da zaščiti svobodno in robustno razpravo o javnih zadevah, pozove vladne uradnike k odgovornosti in preveri zlorabo moči," je soglasno zapisal sodnik Scott Matheson..

Primer sega v 26. maj 2019, ko so Abade Irizarry in trije drugi moški snemali prometno zaustavitev pod vplivom hudega stresa v Lakewoodu v Koloradu. Policija na kraju dogodka je stopila v stik s policistom Ahmedom Yehio in mu povedala za snemanje, ki je nato takoj pripeljal mimo. Ko je prišel, je Yehia stal pred Irizaryjem, da bi mu zakril pogled, nato pa s svojo svetilko usmeril v leče fotoaparata in nasičil senzorje.

Zaradi njegovega »motečega in nenadzorovanega vedenja« so kolegi častniki Yehiji rekli, naj odide. Torej, potem ko je na prizorišču preživel nekaj več kot minuto, se je Yehia povzpel nazaj v svojo križarko, zapeljal desno proti Irizaryju in drugemu moškemu, ki je snemal, preden je zavil in zatrobil z zračno hupo.

Irizarry je tožil in trdil, da se mu je Yehia maščeval zaradi uveljavljanja njegovih pravic iz prvega amandmaja. V odgovor je uradnik trdil, da je upravičen do "kvalificirane imunitete", ki ščiti policiste in druge državne uslužbence pred tožbami, razen če so kršili "jasno določeno" pravico. Lansko poletje je zvezno okrožno sodišče enostranski z Yehio in vrgel kovček.

Toda po pritožbi je deseto okrožje Irizarryjevo tožbo razveljavilo in obnovilo. Ko je oviral Irizarryjevo kamero, je Yehia "otežil, če ne nemogoče nadaljevati snemanje potencialno kritičnega trenutka policijske dejavnosti," je opozoril sodnik Matheson. »Od maja 2019 bi razumen policist vedel, da lahko fizično vmešavanje in ustrahovanje posameznika, ki je snemal prometno zaustavitev pod vplivom duševnega stresa, ohladi dejavnost prvega amandmaja,« je dodal.

Natančen datum snemanja je bil kritičen za Deseto vezje. Ravno lani je drug senat sodnikov desetega okrožja razsodil proti mimoidočemu, ki je posnet Denverski policisti so avgusta 2014 med prometno zaustavitvijo udarili voznika in se lotili nosečnice. Sodišče je razsodilo te policiste Frasier proti Evansu, so bili upravičeni do kvalificirane imunitete, ker takrat pravica do snemanja policije ni bila "jasno določena" v desetem okrožju. Vendar je bil to že zakon kroga v prvem, sedmem, devetem in enajstem krogu.

Toda med avgustom 2014 in majem 2019 sta tretje in peto okrožje izdala tudi odločitve, "ki sklepata, da obstaja pravica prvega amandmaja do snemanja policije, ki opravlja svoje naloge v javnosti." Za deseto okrožje so te dodatne odločitve pomenile pravno prelomnico. "Teža avtoritete iz drugih okrožij," je opozoril sodnik Matheson, "lahko jasno določi zakon, ko je vsaj šest drugih krogov priznalo zadevno pravico."

Odločitev desetega okrožja, ki zajema Kolorado, Kansas, Novo Mehiko, Oklahomo, Utah in Wyoming, je sedma tovrstna sodba zveznega prizivnega sodišča. Zahvaljujoč tem sodbam je pravica do snemanja policije zdaj izrecno priznana s prvim amandmajem v vsaj 32 državah.

"Današnja odločitev prav tako prispeva k soglasju oblasti o tem pomembnem vprašanju in nas pripelje korak bližje dnevu, ko bo ta pravica priznana in zaščitena povsod v Združenih državah," je povedal Irizarryjev odvetnik Andrew Tutt. Associated Press.

Konica klobuka za Podcast Kratki stik z Inštituta za pravosodje.