Fidelityjev novi učni center Metaverse je obsojen na propad

UGOTOVITVE S Cisterne SNOVA FINTECH

Fidelity Investments je predstavil metaverzno, imenovano Fidelity Stack, ki vključuje plesišče, nebesni vrt na strehi in igro, imenovano Invest Quest da:

»Zagotavlja igričarsko izkušnjo finančnega izobraževanja v Decentralandu. Uporabniki imajo izziv, da prečkajo zgradbo in se naučijo osnov vlaganja v ETF, medtem ko na tej poti zbirajo 'krogle'."

Po besedah ​​vodje nastajajočih strank borznoposredniške družbe:

»Naslednja generacija išče finančno izobraževanje na vseh mestih, kjer preživijo čas, bodisi fizično ali virtualno. Zavezani smo služiti strankam v teh decentraliziranih skupnostih, ko se preoblikujejo in rastejo.”

Fidelity je napovedal tudi začetek Fidelity Metaverse ETF, sklada, s katerim se trguje na borzi, ki omogoča dostop podjetjem, ki razvijajo, proizvajajo, distribuirajo ali prodajajo izdelke ali storitve, ki vzpostavljajo ali omogočajo metaverse.

Sklad zvestobe: zapravljen trud

Težko je verjeti, da Fidelity res misli, da "naslednja generacija išče finančno izobraževanje na vseh mestih, kjer preživijo čas, bodisi fizično bodisi virtualno." Mladi potrošniki se nikoli niso lotili spletnih »igeriranih« izobraževalnih izkušenj. Industrija je videla prizadevanja, kot so:

• Otok Mo'Doh. Igra "virtualni svet finančnega izobraževanja" je od decembra 136 na YouTubu zbrala 2012 ogledov. Njena prisotnost na Facebooku ima 24 sledilcev in 19 všečkov.
• MoneyIsland. Te izkušnje spletnega finančnega izobraževanja, ki jo je razvil BancVue (zdaj Kasasa) leta 2011, danes ni nikjer na njenem spletnem mestu.
• Otok Stagecoach. Leta 2005, ki ga je izdelal Wells Fargo, iskanje »otok diližans« na spletnem mestu Wells Fargo ustvari povezavo, ki vas preprosto popelje nazaj na domačo stran banke.

Zakaj bi torej mladi potrošniki šli v metaverse, da bi igrali te igre? Še posebej, če bi lahko počeli stvari, ki jih uživajte delati v metaverzumu.

Svoje stike na Twitterju in LinkedInu – ki so pretežno iz industrije finančnih storitev – sem vprašal, ali so po njihovih izkušnjah videli mlade potrošnike, ki so sodelovali v digitalnih izobraževalnih izkušnjah.

Odziv je bil pretežno negativen, saj je 93 % od 602 anketirancev dejalo, da mladi potrošniki ne sodelujejo v teh igrah. Eden od bolj dokončnih odgovorov je prišel od Ericha Reida, vodje prodaje pri Googlu, ki je imel naslednji besedilni pogovor z enim od svojih otrok:

Ključ do uspešne igrificirane izobraževalne izkušnje

Ko sem se sprehajal po skladu Fidelity Stack, mi je uspelo zbrati štiri "krogle" preprosto tako, da sem po nesreči zaletel v izobraževalne plakate. Ali tako poteka učenje?

Po besedah ​​Johna Waupsha, ustanovitelja neobanke za glasbenike je poklical Nervein nekdanji glavni direktor za inovacije v Kasasi:

»Posebnost pri MoneyIslandu ni bila v tem, da je bila le zabavna igra, temveč v tem, da je vključevala več kot 100 strani kvizov o finančni vzgoji itd. za učitelje. Manjkajoči element v finančnem izobraževanju je, da ni informacij, s katerimi bi učitelji dejansko delali. Stranke Kasasa bi sponzorirale MoneyIsland v šolskih učilnicah, tako da so se otroci ne samo naučili trošiti, varčevati in deliti, ampak so imeli učitelji učni načrt.

Fidelityjev učni center metaverse se zdi, kot da so ga ustvarili poslovni direktorji, ki niso v stiku z njimi, ki poskušajo narediti nekaj kul in modernega – a jim to klavrno ne uspe.

Fidelity se pridruži JPMorganu v Metaverse Hall of Shame

JPMorgan, ki je trdil, da je prva finančna institucija v metaverzumu, je sprožil prav tako neprijetno prisotnost metaverza februarja. Dvonadstropna struktura vsebuje tigra, ki se sprehaja po pisarni in obiskovalcem omogoča ogled videoposnetkov s konference o fintechu leta 2021. In v drugem nadstropju ni bilo ničesar.

Tako JPMorgan kot Fidelity se posmehujeta metaverzumu s poenostavljenimi in neuporabnimi vstopi v nastajajoči prostor.

Spremenil bom melodijo, če bo Fidelity svoje plesišče uporabil za koncerte metaverzov in dogodke z velikimi izvajalci. Veliko več ljudi bo šlo v Fidelityjev metaverse prostor na koncert kot kdajkoli na izobraževanje ETF.

Dejanja obeh podjetij postavljajo vprašanje: zakaj sta res začeti prisotnost metaverse zdaj? Odgovor: Da bi opozorili na nekaj drugega, kar so storili.

V primeru JPMorgana je bilo opozoriti na a poročilo objavila je o finančnih priložnostih v metaverzumu.

Za Fidelity naj bi objavil svoj Metaverse ETF, ki bo vključeval delnice, ki ustvarjajo vsaj 50 % svojih prihodkov od računalniške strojne opreme in komponent, digitalne infrastrukture, programske opreme za načrtovanje in inženiring, tehnologije iger, spletnega razvoja ter pametne in nosljive tehnologije.

Fidelityjev novi ETF bi lahko pomagal spodbuditi ustvarjanje podobnih skladov, poročilo JPMorgana o priložnostih metaverse pa je pomembna – in na mestu – analiza potenciala metaverse. Glede na poročilo:

»Dinamika ponudbe in povpraševanja žene ljudi v metaekonomijo. Sčasoma bi se lahko trg metaverznih nepremičnin razvijal na podoben način kot nepremičninski trg v analognem svetu. Sčasoma bi se na trgu virtualnih nepremičnin lahko pojavile storitve, podobne v fizičnem svetu, vključno s krediti, hipotekami in najemnimi pogodbami.

Zakaj sta obe podjetji menili, da morata ustvariti neprijetne metaverzalne prisotnosti za spodbujanje svojih resničnih ciljev, je škoda.

Metaverse si zasluži boljše od tega.