Sodnik David A. Faber, višji okrožni sodnik v južnem okrožju Zahodne Virginije, je zavrnil tožbo za »nevreme javnosti«, ki so jo sprožili mesto Huntington in okrožje Cabel proti AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Health.
Od blizu odprta steklenička na recept, označena kot vsebuje opioidni hidrokodon, kot … [+]
Getty Images
Z uporabo zakona o "motenju javnosti", kot je bilo opisano v več mojih prejšnjih kolumnah, je sodnik Faber potrdil, da so motnje javnega reda nezakoniti posegi v javno lastnino ali vire, ne pa škodljive posledice zakonite prodaje izdelkov. Medtem ko so tožene družbe od leta 2006 do 2014 poslale 51.3 milijona opioidnih tablet maloprodajnim lekarnam v skupnostih tožnikov, "ni nič nerazumnega pri razdeljevanju nadzorovanih substanc za izpolnjevanje zakonito napisanih receptov," je odločil sodnik.
Župan Huntingtona Steve Williams (D) je izdal izjavo, v kateri je med drugim dejal, da je šlo v primeru za zagotavljanje zdravstvenih storitev z viri, ki jih potrebujejo za ublažitev opioidne krize. Seveda pa škoda oškodovancem ni zadosten pogoj za odškodninsko odgovornost.
Cardinal Health in McKesson sta v ločenih izjavah zapisala, da sta vzdrževala sisteme za preprečevanje preusmerjanja opioidov v nedovoljene kanale.
Vir: https://www.forbes.com/sites/michaelkrauss/2022/07/05/federal-judge-upholds-legal-definition-of-public-nuisance-dismisses-25b-opioid-suit/