Šefi formule ena so predsednika FIA Mohammeda Ben Sulayema obtožili "nesprejemljivega" vmešavanja v domnevno prodajo športa.
Po poročilih o ponudbi Savdske Arabije za nakup komercialnih pravic F20 v vrednosti 16.3 milijard dolarjev (1 milijarde funtov) je Ben Sulayem na Twitterju izrazil zaskrbljenost glede morebitnih posledic "napihnjenega" prevzema, kot so višje cene vstopnic za navijače, če bi se novi lastniki poskušali povrniti njihove naložbe.
Dodal je, da bi moral potencialni kupec F1 "priti z jasnim, trajnostnim načrtom - ne le z veliko denarja."
Sky Sports News je v ponedeljek razkril, da so njegove pripombe razjezile visoke uradnike Formule 1, zdaj pa so pravni šefi pisali FIA in opozorili, da so tviti Bena Sulayema »na nesprejemljiv način posegli v naše pravice«.
V pismu, o katerem je prvi poročal Sky News, ampak tudi videl Sky Sports News, Generalni svetovalec F1, Sacha Woodward Hill in Renee Wilm, glavna pravna in upravna direktorica Liberty Media Corporation, nadzorni delničar Formule 1, je obtožil FIA – upravni organ motošporta –, da je presegla svoje pristojnosti.
Pismo je bilo poslano tudi vsem 10 ekipam F1. Sky Sports News kontaktiral FIA za odgovor, vendar ni prejel nobenega komentarja.
Komentarji Bena Sulayema so bili odziv na poročilo prejšnjega tedna Bloomberg News da je državni premoženjski sklad Savdske Arabije preučil 20 milijard dolarjev vredno ponudbo za prevzem športa leta 2022.
Niti F1 niti Savdski sklad za javne investicije nista komentirala poročila.
Pismo je FIA opozorilo, da ima "Formula 1 izključno pravico do izkoriščanja komercialnih pravic v svetovnem prvenstvu formule ena FIA" v skladu s 100-letno pogodbo.
“Poleg tega se je FIA nedvoumno zavezala, da ne bo storila ničesar, kar bi vplivalo na lastništvo, upravljanje in/ali izkoriščanje teh pravic.
"Menimo, da ti komentarji iz uradnega računa predsednika FIA na družabnem omrežju posegajo v te pravice na nesprejemljiv način."
Odziv na komentarje Bena Sulayema prihaja v času povečanih napetosti med F1 in njenim upravnim organom.
Pismo Woodward Hilla in Wilma je tudi navedlo, da je predlog, impliciten v pripombah predsednika FIA, "da se mora vsak potencialni kupec posla Formule 1 posvetovati s FIA, napačen."
Dodal je, da je Ben Sulayem "prekoračil meje pristojnosti FIA," z besedami, da "vsak posameznik ali organizacija, ki komentira vrednost subjekta, ki kotira na borzi, ali njegovih hčerinskih družb, zlasti trdi ali namiguje, da ima pri tem notranje znanje, tveganje povzročitve znatne škode delničarjem in vlagateljem tega subjekta, da ne omenjamo morebitne izpostavljenosti resnim regulativnim posledicam.«
"V kolikor ti komentarji škodijo vrednosti Liberty Media Corporation, je FIA lahko odgovorna za to."
V stik z Sky News, tiskovni predstavnik F1 ni želel komentirati.
Ekipe F1 po zadnjih nesoglasjih dvomijo o položaju predsednika FIA
Analiza Craiga Slaterja iz Sky Sports News…
Pred sezono 2023 je to velik spopad v vrhu športa.
Formula 1 je v lasti ameriškega podjetja Liberty Media in kotira na borzi. Če nekdo s položajem predsednika FIA poda pripombo, kakšna je morebitna ustrezna vrednost, bi to lahko komercialno škodovalo podjetju.
To je le ena od številnih težav, ki so v času mandata Mohammeda Ben Sulayema razjezile ne le F1, ampak tudi nekatere ekipe.
Bil sem v stiku s številnimi ekipami F1 in imeli so različne poglede na to, kaj se je zgodilo ta teden.
Eden od vodilnih oseb mi je rekel, da med številnimi ekipami poteka razprava o tem, kako dolgo lahko Mohammed Ben Sulayem ostane na tem delovnem mestu.
Postavljajo se vprašanja o njegovem mandatu zaradi tega, kar postaja vse bolj razburkano (odnos) med upravnim organom in imetnikom komercialnih pravic ter posledično med ekipami.
To je stil vodenja, tako kot kar koli drugega. Vse izvira iz nelagodja, ki ga imajo nekateri ljudje v športu, zaradi dogovora, po katerem je FIA (takrat na čelu z Maxom Mosleyjem) pred več kot desetletjem prodala zakup komercialnih pravic za 100 let organizaciji, ki jo je takrat vodil Bernie Ecclestone za izkoriščanje komercialnih pravic.
Takrat se je zdelo, da je bil oddan v najem veliko prepoceni, in nekateri ljudje vidijo, kako Mohammed Ben Sulayem javno nakazuje, da mu ta ureditev ni všeč.
To je precej globoko in je zgodovinsko vprašanje, s katerim se morata boriti upravni organ in imetnik komercialnih pravic.
Vir: https://www.cnbc.com/2023/01/25/f1-sends-incendiary-letter-to-fia-after-inflated-price-tag-claim.html