Pritožba nekdanjega vodje varnosti na Twitterju glede žvižgačev je "božji dar" za Elona Muska

Twitterjev (TWTR) Nekdanji vodja varnosti je vložil pritožbo žvižgača s trditvami, ki bi Elonu Musku, če bi se izkazale za resnične, olajšale odstop od njegovega 44 milijard dolarjev vrednega posla o nakupu družbenih medijev.

Peiter »Mudge« Zatko, a splošno spoštovan heker, ki je bil januarja odpuščen, je zveznim uradnikom poslal 200 strani dolgo pritožbo obtožuje Twitterjevi najvišji menedžerji kršijo zakone in predpise s prikrivanjem slabe varnosti in izogibanjem virom, da bi v celoti razumeli njegovo razširjenost lažnih računov. Vprašanje lažnih računov igra osrednjo vlogo v pravni bitki med Muskom in Twitterjem, ki ga toži, da bi ga prisilil k dogovoru.

Trditve žvižgačev glede lažnih računov predstavljajo precejšnjo spremembo v tožbi, ki bo sojenje na kanclerskem sodišču v Delawareju začelo 17. oktobra. Pred trditvami so nekateri pravni strokovnjaki napovedovali, da bo prodajalcu prijazna pogodba o združitvi prevrnila primer v Twitterju. naklonjenost, pri čemer je kancler Delawara ukazal Musku, naj opravi dogovor.

"To spremeni vse," je o trditvah dejal profesor prava Robert Miller z univerze v Iowi. »To je kot božji dar za Muska. Pritožbe žvižgača, če so resnične … so točno tisto, kar Musk potrebuje, da se izogne ​​dogovoru. Mislim, po meri.”

"Čas je neverjeten"

Nekaj ​​tednov po tem, ko se je 25. aprila dogovoril, da bo kupil delnice Twitterja po ceni 54.20 USD na delnico, je Musk na Twitterju objavil, kar namiguje na hladne noge. Sledilo je odpovedno pismo njegovih odvetnikov, v katerem je Twitter obtožil, da je kršil dogovor, ker je zamolčal metode, ki jih je uporabil v svojih javnih vlogah, da bi ocenil, da je manj kot 5 % njegovih 238 milijonov dnevno aktivnih uporabnikov, ki jih je mogoče monetizirati, ali »mDAU« lažnih ali neželenih računov. Musk in njegovi odvetniki pravijo, da sumijo, da je številka višja.

Zatko podobno, a razločno trdi, da Twitter ne ve, koliko jih je Skupaj uporabniki so neželena pošta ali računi botov, njegovi zaposleni pa niso motivirani, da bi izvedeli.

Če je Zatkova pritožba točna, da Twitter ne pozna svojega skupnega števila botov, in vodi do ugotovitve, da Twitter ne more natančno oceniti mDAU-jev, Miller in dva druga pravna strokovnjaka pravijo Yahoo Finance, da bi Musku olajšalo Twitter obtožiti goljufije , nato pa trditev o goljufiji uporabi kot podlago za izstop iz posla. Musk's se je pred tem soočil s trdim argumentom v trditvi, da je Twitter kršil pogodbeno dolžnost izmenjave informacij o predaji podatkov, ki podpirajo njegovo oceno, ker se je Musk odpovedal pravici do nadaljnjega skrbnega pregleda. In brez dostopa do Twitterjevih podatkov bi Musk težko dokazal, da so Twitterjevi regulatorni dokumenti napačno predstavili njegove mDAU.

Zgodba se nadaljuje

Muskovi odvetniki prav tako trdijo, da je Twitter precenil svoje število uporabnikov, zaradi česar je podjetje doživelo "pomemben škodljiv učinek" - še en težko dokazljiv pravni standard, ki v redkih primerih dovoljuje kupcu, da prekine združitev, če se poslovanje tarče bistveno spremeni. .

Zdaj je Musk oborožen s pričo, ki lahko okrepi njegov primer, pravi profesor prava na univerzi Case Western Reserve. Anat Beck.

"Muskovi odvetniki bodo poskušali [Zatka] uporabiti za prikaz goljufije ali napačne navedbe in poskušali zaobiti vprašanje materialnih škodljivih učinkov," je dejal Beck. "Čas je neverjeten za Muskov primer."

Tiskovni predstavnik Twitterja je v e-poštnem sporočilu Yahoo Finance izrazil skepticizem glede tega časa in ga označil za "oportunističnega" ter opozoril, da je bil Zatko januarja odpuščen na podlagi "neučinkovitega vodenja in slabe uspešnosti".

"Doslej smo videli lažno pripoved o Twitterju in naših praksah glede zasebnosti in varnosti podatkov, ki je polna nedoslednosti in netočnosti ter nima pomembnega konteksta," je dejal Twitterjev tiskovni predstavnik.

Profesor prava Widener University Delaware Lawrence Hamermesh pravi, da zdaj, ko so Zatkove trditve v igri, Muskov primer ne temelji več na ugibanjih o številkah lažnih računov Twitterja, za katere je Musk sam priznal, da nimajo dovolj podatkov za dokaz.

Namesto tega bo imel priložnost pridobiti pričanje od Zatka, ki je trdil, da vodstvo Twitterja zavestno ni imelo orodij, s katerimi bi vedeli, koliko lažnih računov teče v njegovem omrežju, kar je v nasprotju s Twitterjevimi regulativnimi vlogi, ki pravijo, da podjetje stoji za svojo neželeno pošto in metode štetja botov.

"Če se izide, je Muskov primer videti veliko boljši," je Hamermesh povedal za Yahoo Finance. "Nisem mislil, da ima res veliko primera brez tega."

Odvetniki pravijo, da bi Musk poleg kakršnih koli trdnih Zatkovih dokazov še vedno potreboval več, da bi prevladal glede trditve o goljufiji. Vodja Tesle mora dokazati, da je Twitter zavestno podal bistveno napačno ali zavajajočo izjavo o lažnih ocenah računa, in tudi dokazati, da je zanesel se ob netočni informaciji. Bistvene izjave so tiste, ki pomembno vplivajo na Muskova pričakovanja po pogodbi.

Za Muska je nekoliko težje dokazati, da se je zanašal na predstavitve botov ali neželene pošte, je dejal Miller, ker trdi, da je vedno vedel, da ima Twitter več kot ocenjeni odstotek botov. Če pa Musk lahko prepriča sodnika, da je bila težava hujša, kot je pričakoval, ali da se je zanašal na to, da Twitter deluje v skladu z zakonom, čeprav ni, bo Musk morda lahko preklical pogodbo.

Chester Spatt, nekdanji glavni ekonomist in direktor Urada za ekonomsko analizo pri SEC, je dejal, da lahko vidi Zatkovo pritožbo kot resnično težavo za Twitter, če pokaže, da je vodstvo Twitterja vedelo, da je podjetje posredovalo napačne navedbe regulatorjem.

"Vodstvo Twitterja je v bistvu obtoženo laganja in zlasti tega, da bi te laži posredno prežele regulativne vloge, na katere se morajo vlagatelji razumno zanesti," je dejal Spatt. »Gre za izjavo, da so vodilni vedeli in da so sistematično lagali. To je tisto, za kar hitro pomislim, da bi lahko povzročilo težavo.«

V e-poštnem sporočilu Yahoo Finance je John Tye, glavni uradnik za razkritje pri Whistleblower Aid, organizaciji, ki Zatku pravno zastopa, dejal: »Mudge stoji za vsem v svojem razkritju in njegova kariera etičnega in učinkovitega vodenja govori sama zase. Osredotočiti se je treba na dejstva, navedena v razkritju, ne pa na napade ad hominem na žvižgača.«

Delnice Twitterja so v torek končale pri 39.86 $, kar je 7.3 % manj kot prejšnji dan.

Pojasnilo: Ta zgodba je bila posodobljena, da pojasni, da se Zatkova pritožba nanaša na skupno število Twitterjevih neželene pošte ali računov botov in ne le na bote, ki so del dnevnih aktivnih uporabnikov Twitterja, ki jih je mogoče monetizirati.

Alexis Keenan je pravni poročevalec pri Yahoo Finance. Sledite Alexisu na Twitterju @alexiskweed.

Sledite Yahoo Finance na Twitter, Facebook , Instagram, Flipboard, SmartNews, LinkedIn, YouTubein Reddit.

Poiščite akcijske ponudbe in najnovejše poslovne in finančne novice

Za vaje in informacije o vlaganju in trgovanju z delnicami si oglejte Cashay