Sprememba mnenja nekdanjega predsednika Fife Seppa Blatterja glede Katarja 2022

Dvanajst let odkar je odprl kuverto, s katero je Katarju predala svetovno prvenstvo 2022, se je nekdanjemu predsedniku Fife Seppu Blatterju spremenilo mnenje.

Po dodelitvi tekmovanja državi Bližnjega vzhoda je bil švicarski poslovnež optimističen.

»Mislim, da je preveč skrbi za tekmovanje, ki bo končano šele čez 12 let,« je takrat dejal, »na Bližnjem vzhodu vidite odpiranje te kulture, to je druga kultura, ker je druga vera, toda v [nogomet] nimamo meja. Vse odpiramo vsem in mislim, da ne bo nikakršne diskriminacije proti nobenemu človeku, pa naj bo na tej ali oni strani, na levi, desni ali kakršnikoli.”

Takratni šef nogometnega vodstvenega organa je bil glede izbire tako sproščen, da je celo komentiral, ki je očitno oslabil nezakonitost homoseksualnosti v Katarju: »Rekel bi, da se morajo vzdržati kakršnih koli spolnih dejavnosti,« se je pošalil.

Toda na predvečer turnirja je Blatter zavzel drugačno mnenje.

»Zame je jasno: Katar je napaka. Bila je slaba izbira. In za to sem bil takrat odgovoren kot predsednik,« je dejal, »To je premajhna država. [Nogomet] in svetovno prvenstvo sta prevelika za to.«

Ne da bi nekdanji predsednik prevzemal popolno lastništvo nagrade. Ko je razkril nekatere razprave iz leta 2010, je trdil, da načrt ni bil predati turnirja Katarju.

"Takrat smo se v izvršnem odboru dejansko strinjali, da Rusija dobi svetovno prvenstvo leta 2018, ZDA pa leta 2022," je pojasnil, "to bi bila poteza miru, če bi dva dolgoletna politična nasprotnika gostila svetovno prvenstvo," je pojasnil. Pokal drug za drugim.”

Blatter trdi, da je težava v tem, da so se evropski volivci odločili, da zmaga kandidatura Katara.

»Zahvaljujoč štirim glasovom Platinija in njegove [UEFAEFA
] je svetovno prvenstvo šlo v Katar in ne v Združene države. To je resnica,« je dejal Blatter in podrobno opisal notranje spletke, ki stojijo za rezultatom glasovanja 14 proti 8 v korist bližnjevzhodne države.

Nekdanji šef Fife s tem ni končal, svojo jezo je nato usmeril na trenutnega šefa organizacije Giannija Infantina. "Sprašujem se: zakaj novi predsednik FIFA živi v Katarju?" Nadaljeval je.

"Ne more biti vodja lokalne organizacije svetovnega prvenstva. To ni njegova naloga. Za to obstajata dva organizacijska komiteja – lokalni in FIFA.

"Predsednik FIFA bi moral imeti končni nadzor. Primer: obstaja predlog za ustanovitev sklada za umrle delavce in žalujoče. Katar pravi ne. Kaj naj reče FIFA, če je njen predsednik v istem čolnu kot Katar?«

Na koncu je Blatter v ločeni, a enako kontroverzni izjavi razkril, da bo Iranu prepovedal nastop na letošnjem tekmovanju med pogovorom v švicarskem televizijskem programu. Blick.

"Če bi bili še danes predsednik FIFA, bi dovolili Iranu - ki trenutno ubija mlade ženske na ulicah, ki pošilja orožje Rusiji za napad na Ukrajino - igrati na svetovnem prvenstvu?" Novinar je vprašal, na kar je nekdanji šef Fife odgovoril z "ne".

FIFA želi premagati svojega starega šefa

Razvezan odgovornosti predsedovanja in imeti oproščen obtožbe goljufije poleti je Blatter v precej boljšem položaju za te drzne izjave.

Lik, ki se nikoli ne boji slikovitih komentarjev ali polemik, se je pod njegovim vodstvom vztrajno gibal FIFA World Cup, ne glede na to, kako zahteven je bil teren.

Med pripravami na svetovno prvenstvo v Braziliji in Južni Afriki so bili precejšnji pomisleki, a ko se je akcija začela, se je vedno zdelo, da so se težave stopile v ozadje.

Zdi se, da trenutni predsednik Gianni Infantino upa na ponovitev. Šef nogometne zveze je leta 2010 pel podobno melodijo kot Blatter, ko je vstal, da bi nagovoril svetovne voditelje na vrhu G20.

»Pri nogometu gre za strast, za vključevanje. Nogomet in svetovno prvenstvo v nogometu lahko ustvarita prave zastoje med državami, svetovno prvenstvo pa spremlja pet milijard ljudi – več kot polovica svetovnega prebivalstva po vsem svetu,« je povedal na konferenci.

»Torej seveda zanima svetovne voditelje. In seveda moramo kot športne organizacije sodelovati s svetovnimi voditelji, da ljudem prinesemo malo veselja – in morda tudi zgradimo nekaj mostov, ki sicer ne bi obstajali.”

Doslej se FIFA ni neposredno odzvala na izjave svojega nekdanjega šefa, čeprav sem jih kontaktiral, da bi videl, ali bi želeli. Vendar se je v svojem nagovoru skupine G20 zdelo, da je Infantino dvignil lestvico, ko je šlo za politične ambicije, povezane z nogometom, in nakazal, da bi svetovno prvenstvo lahko bilo katalizator miru v vzhodni Evropi.

»Rusija je gostila zadnje svetovno prvenstvo leta 2018, Ukrajina pa se poteguje za organizacijo svetovnega prvenstva leta 2030,« je dejal predsednik FIFA. »Mogoče je trenutno svetovno prvenstvo, ki se začne čez pet dni, res lahko tisti pozitiven sprožilec. Zato vas vse prosim, da razmislite o začasni prekinitvi ognja za en mesec v času svetovnega prvenstva v nogometu ali vsaj o vzpostavitvi humanitarnih koridorjev ali karkoli, kar bi lahko pripeljalo do ponovne vzpostavitve dialoga. prvi korak k miru. Vi ste svetovni voditelji; imaš možnost vplivati ​​na potek zgodovine.«

Nogomet je bil pogosto pošteno kritiziran, ker je zavzel stališče, da bi lahko ostal apolitičen, zlasti ko so turnirji, kot je svetovno prvenstvo, ponujali globalno platformo za narode, da izrazijo določeno stališče.

Toda če se šport odloči po Katarju, se želi potopiti v etična vprašanja, ki se jim je tako dolgo izogibal, da mora biti previden. Stvari so redko tako jasne, kot se zdijo.