Prenova blagovne znamke EU zemeljskega plina in jedrske energije v „zelene naložbe“ ne bi mogla priti ob boljšem času

Napetosti med Rusijo in Zahodom zaradi morebitne invazije na Ukrajino so dosegle vrhunec. Če bo izbruhnila vojna med obema nekdanjima sovjetskima državama, se bo to verjetno zgodilo v naslednjih 72 urah ali pa sploh ne (to ne izključuje možnosti omejenih vdorov ruskih čet na meje ali morda uradnega priznanja odcepitve Ukrajine province). Toda ne glede na potek te krize je ena stvar gotova: Evropa mora resno ponovno oceniti svoj položaj energetske varnosti v odnosu do Rusije in ukrepati zdaj.

V zvezi s tem je bila narejena ena obetavna poteza.

V začetku tega meseca je Evropska komisija predstavila načrt za spremembo „taksonomije“ zelenih naložb, da bi vključevala zemeljski plin in jedrsko energijo. To pomeni, da 1) naložbe v jedrske elektrarne lahko imenujemo „trajnostne“ v naslednjih dveh desetletjih, dokler obstajajo načrti za varno odlaganje jedrskih odpadkov in 2) da bi naložbe v plinske elektrarne lahko dobile „zeleno“ oznako do vsaj 2030, če so emisije pod določeno ravnjo.

To je pozitiven korak v evropski strategiji, ki je potrebna za zagotavljanje njenih energetskih potreb. Zemeljski plin je mostno gorivo, ki ga je enostavno prenašati in veliko manj škodljivo za okolje kot strupen premog z ogljikom. Jedrska energija je brez ogljika in neverjetno zanesljiva – idealen vir osnovne obremenitve.

Vendar pa "strokovnjaki za trajnost" po vsej Evropi kritizirajo novo klasifikacijo kot tako imenovano "greenwashing". Platforma EU o trajnostnem financiranju – glavni kritik osnutka taksonomije – priznava, da čeprav »prehod celotnega gospodarstva v doseganje podnebne nevtralnosti do leta 2050 in cilji za 55-odstotno zmanjšanje emisij toplogrednih plinov do leta 2030 zahtevajo obravnavo številnih vprašanj ….[zemeljski plin in zemeljski plin in cilji do leta XNUMX]. jedrska] sta obe okolju škodljivi tehnologiji." Nemški politiki so med najglasnejšimi nasprotniki nove taksonomije.

Zanimivo je, da je Nemčija ostro kritizirala načrt za opredelitev jedrskih naložb kot okolju prijaznih, hkrati pa je opozorila, da je vsaj odprta za tako označevanje nekaterih projektov zemeljskega plina. Ni čudno, zakaj razmišljajo o mehkejšem tonu slednjega, glede na nedavno dokončanje Severnega toka 2, ki bo v Nemčijo črpal 55 milijard kubičnih metrov (bcm) plina letno. Nemška težka industrija deluje na zemeljski plin.

Toda nepripravljenost države do uporabe jedrske energije je zmedena. Zaradi politike so zaprli polovico svojih šestih preostalih jedrskih elektrarn. Neutemeljena je tudi zaskrbljenost Nemčije glede katastrofe tipa Fukušima, ki se dogaja na njihovih tleh – za razliko od Japonske srednjeevropska država ni na nobeni potresni prelomnici in je zato varna pred potresi in cunamiji. Čeprav obstajajo utemeljeni strahovi glede odlaganja odpadkov, obstaja veliko rešitev. En pameten odgovor - pokopajte.  

Toda zaradi izogibanja jedrski energiji Nemčije je gospodarstvo postalo bolj onesnaževalno, bolj odvisno od energije iz premoga in bolj odvisno od ruskega plina.

Ta odvisnost je Moskvi dala vzvod brez primere nad Berlinom in preostalo Evropo. Zakonodajalci že mesece trdijo, da je Kremelj namerno zadržal pošiljke zemeljskega plina v času pomanjkanja energije na celini, da bi dvignil cene. Imeli so prav. Odnos – Rusija zagotavlja skoraj 30 % evropskih potreb po nafti in plinu – je tako prepleten, da je EU paralizirana zaradi resnosti povračilnih sankcij v primeru invazije. Posledice za njihova lastna gospodarstva bi bile strašne (čeprav lahko Združene države, Katar in Avstralija zagotovijo dovolj uvoza za nadomestitev ruskega plina v primeru popolnega odklopa).

Na drugi strani spektra je Francija, ki je desetletja izbrala jedrsko energijo brez ogljika kot temelj (več kot 70 %) svojega energetskega sektorja. Predsednik Emanuel Macron se je v četrtek zavezal, da bo zgradil 14 reaktorjev nove generacije, poleg serije manjših jedrskih reaktorjev - hvalevredna odločitev. Francija uvaja tudi stroškovno učinkovit način za odlaganje izrabljenih gorivnih palic, hkrati pa prenameni gorivo za druge namene. Ta načrt vključuje lociranje globokih geoloških območij, ki se niso premaknile milijone let, in zakopavanje gorivnih palic v podzemni objekt, kjer bodo jedrski odpadki izgubili svojo radioaktivnost v nekaj sto tisoč letih.

Nove tehnologije prav tako naredijo jedrsko energijo varnejšo in učinkovitejšo. Reaktorji s tekočo kovino ali staljeno soljo pomenijo, da lahko naprave varno delujejo pri višjih temperaturah – več energije za manj stroškov. Mali modularni reaktorji (SMR) so prav tako ključni za cenejši prehod s fosilnih goriv. SMR so manjši od tipičnih jedrskih reaktorjev, ki zagotavljajo manj energije – vendar so bistveno bolj dostopni in enostavnejši za proizvodnjo v primerjavi s tradicionalnimi elektrarnami, saj jih je mogoče zgraditi v tovarnah in poslati kamor koli po svetu. Njihova modularna zasnova omogoča, da jih 'zložimo' tako, da se energetske potrebe za projekt lahko izpolnijo natanko za delček stroškov in časa, ki bi ga potreboval projekt jedrske elektrarne s podobno zmogljivostjo.

Nemški kancler Olaf Scholz in njegova koalicija bi bilo pametno premisliti svoj odnos z ruskimi izvozniki energije – Rusija ni verodostojen dobavitelj zemeljskega plina, obnovljivi viri pa so v pomoč le, če piha veter in sije sonce. Ker se grozi invazija, mora Scholz tudi obrniti svojo prošnjo za energijo predsedniku Vladimirju Putinu. V primeru ruske agresije je treba določiti težke posledice za Severni tok 2. In končno, je treba končati napade proti novi evropski energetski taksonomiji. Le "vse našteto" pristop lahko Evropo osvobodi primeža Kremlja.

S pomočjo Marca Rodrigueza