Evropski voditelji so upravičeno zaskrbljeni, da bo Amerika posrkala svetovne kapitalske naložbe v čisto energijo

Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je dejala nedelja da mora Evropa »prilagoditi lastna pravila, da bo olajšala javne naložbe« zaradi naraščajoče zaskrbljenosti, da bodo nove in okrepljene energetske spodbude in subvencije, ki jih vsebuje Zakon o zmanjševanju inflacije (IRA), ki ga je podpisal predsednik Joe Biden, ustvarile beg milijard investicijskega kapitala v ZDA, predvsem na račun Evrope. "Nova odločna industrijska politika naših konkurentov zahteva strukturni odgovor," je dejala von der Leyen.

Izjave Von der Leyenove so prišle med obtožbami nekaterih evropskih voditeljev, da novi ukrepi IRA postavljajo njihovo celino v slabši konkurenčni položaj pri privabljanju novega kapitala in da ZDA služijo z vojno proti Ukrajini, ki jo pripravlja Rusija. Politično nedavno citiran en neidentificirani evropski uradnik je rekel: "Dejstvo je, če na to pogledate trezno, da je država, ki najbolj profitira od te vojne, ZDA, ker prodajajo več plina in po višjih cenah ter ker prodajajo več orožja."

Tiskovni predstavnik Bidnovega Sveta za nacionalno varnost je na to obtožbo odgovoril s tem, da je poudaril, da je "dvig cen plina v Evropi posledica Putinove invazije na Ukrajino in Putinove energetske vojne proti Evropi, pika." Obtožba, da ZDA služijo kot država, povezana z izvozom LNG v Evropo ali kamor koli drugam, je nekoliko napačna, glede na to, da so vse te prodaje tržni dogovori, ki jih izvajajo zasebna podjetja.

Dejansko ima ameriška vlada le malo, če sploh kaj dejanskega pooblastila za samovoljno določanje cen, po katerih se bo takšno trgovanje izvajalo. Trg za izvoženi utekočinjeni zemeljski plin iz ZDA in drugih držav je zelo konkurenčen in če evropske države ne bi bile pripravljene nositi tržnih cen, bi ta tovor nedvomno šel v druge države porabnice v Aziji in drugih delih sveta, kot je to storila večina pred lanskoletno sedanjo energetsko krizo v Evropi.

Zaskrbljenost Evrope glede učinkov neštetih spodbud in subvencij v IRA, skupaj s tistimi, ki jih vsebuje dvostranski zakon o infrastrukturi (BIL), sprejet leta 2021, je veliko bolj utemeljena. Nobenega dvoma ni, da bo znatna količina novega naložbenega kapitala pritekla v projekte, ki bodo lahko izkoristili te spodbude.

Od avgusta sem osebno intervjuval izvršne direktorje šestih takih podjetij, ki so različno vključena v prizadevanja, povezana z energetskim prehodom, kot so pridobivanje litija, jedrska fuzija, proizvodnja baterij in zajemanje ogljika. Dve od teh sta podjetji s sedežem v Evropi, ki bosta lahko izkoristili davčne spodbude in druge določbe IRA, hkrati pa vstopili na ameriški trg z več milijardami dolarjev. Denar privablja denar in ni dvoma, da ima IRA 369 milijard dolarjev novih spodbud in subvencij svoj želeni učinek.

Če smo pošteni, to, kar sta ameriška administracija in kongres naredila prek BIL in IRA, v veliki meri temelji na evropskem modelu energetskega prehoda. V 21. stoletju so EU in številne evropske nacionalne vlade uvedle lastne nize spodbud, subvencij in regulativnih ukrepov, namenjenih pospeševanju prehoda z njihove mešanice energije, ki temelji na ogljiku in jedrski energiji, na spodbujanje mešanice, ki temelji bolj na obnovljivih virih energije. viri energije. Točno to strategijo vsebujeta BIL in IRA v ZDA

Nobenega dvoma ni, da ta strategija začenja delovati, kot je bilo načrtovano, saj privablja milijarde dolarjev zasebnih kapitalskih naložb v široko paleto projektov zelene energije, na katere ciljata ti dve novi zakonodaji. Prav tako ni dvoma, da bo del teh naložb, ki tečejo v Združene države, šel na stroške Evrope. Nov izziv Amerike bo najti načine za učinkovito in uspešno vključitev vseh novih virov zelene energije v sektor električne energije in transporta. To je velik izziv.

Torej so pomisleki, ki so jih izrazili predsednica von der Leyen in drugi evropski uradniki, resnični in dobro utemeljeni v realnosti. Toda to je konkurenčen svet in EU in nacionalne vlade v Evropi imajo vso pravico, da se odzovejo in se nedvomno tudi bodo. Če Putinova gnusna vojna ni dokazala nič drugega, je znova dokazala aksiom, da je energetska varnost navsezadnje nacionalna varnost in da ima vsaka vlada ne le pravico, ampak tudi dolžnost, da deluje v svojem najboljšem interesu.