EthereumPoW trdi, da ima 60 razvijalcev – Trustnodes

Na novo predlagana vilica ethereuma, razdeljena na verigo, za ohranjanje delovanja trenutne verige blokov Proof of Work, EthereumPoW, trdi, da imajo kar 60 razvijalcev.

Chandler Guo, dolgoletni eth rudar in eden od voznikov za to vilico, je v intervjuju izjavil:

"Več kot 60 razvijalcev, večinoma prostovoljcev in članov iz aWSB (kripto izvorni DAO s sedežem v Silicijevi dolini), dela na POW forku."

Zdi se, da je aWSB projekt NFT z njihovo Clubhouse, ki ima 10,000 članov. Trdijo, da samo visijo naokoli in govorijo o bitcoinih, eth in "defi geslih."

Slednje je verjetno nekakšen napačen prevod, pri čemer spletno mesto ETHPoW še ne navaja GitHub.

"Ključni podporniki raje ostanejo anonimni," je dejal Guo, njihov cilj pa je "začeti varen PoW fork in zagotoviti še eno možnost obstoječi skupnosti ETH."

Zdi se, da je ta razcep na stopnji 'gradnje skupnosti', kolikor lahko rečemo, pri čemer Guo pravi: "To je še vedno na samem začetku potovanja PoW."

Dapps že razpravljajo o tem, kako bodo ravnali z vilicami, pri čemer eden od bolj vidnih defi dappov, Curve, navaja:

»Obstaja priljubljena tema glasovanja DAO za podporo ali ne ETH-PoS / ETH-PoW.

Za Curve DAO je nemogoče vsiliti izbiro enega ali drugega (preveč decentralizirano). Fork bo neizogibno kloniral DAO in CRV, vendar bo samo veriga, ki jo izberejo stabilni kovanci, izvedljiva za DAO.«

Centraliziranih stabilnih kovancev, kot sta USDt ali USDc, ni mogoče klonirati kot domače kriptovalute, saj ne morete klonirati dejanskega fiata, ki podpira žeton 1:1.

Pričakuje se, da bodo vsi centralizirani stabilni kovanci sledili ethereumu z nadgradnjo Merge na Proof of Stake.

To bo dalo decentraliziranim stabilnim kovancem, kot je DAI, možnost, da vladajo v ETHW, oznaki za ETHPoW, ker je tukaj mogoče klonirati stabilni coin, saj bo zavarovanje, ki je del stabilnega kovanca, eth, klonirano v ethw.

Vendar je DAI danes podprt z vsemi vrstami stvari razen eth, vključno s sredstvi iz resničnega sveta kot tudi USDc. Torej tudi to ni preprosto in dejansko bo morda dovolj, da prekinete vezavo DAI brez ročnega posredovanja, saj se domnevno njegove ponudbe ne more samodejno zmanjšati v zameno za sredstva 0 vrednosti.

Vendar v teoriji, ker česa takega še nismo videli, lahko DAI verjetno še vedno deluje, le en dai ne bo vreden enega dolarja, ampak 25 centov ali kakršenkoli odstotek zavarovanja, ki ga je mogoče klonirati, deluje.

Za ethw bi sprva pričakovali nekaj velikih unovčitev zavarovanj v dai, saj cena ethw pade na morda 10 % ali največ 30 % trenutne cene.

Po tem velikem poku pa bi moral Dai z ethw in vsemi drugimi žetoni, ki še naprej delujejo, začeti delovati kot običajno.

Podobno za stvari, kot je Curve. Veliko se bo pokvarilo, verjetno pa ne vse. Dai lahko na primer še naprej deluje proti sUSD in po začetnem obdobju lahko še naprej stabilizira sUSD na kakršni koli vezavi, ki jo stabilizira DAI.

S 60 razvijalci, kot trdijo, je veliko tega mogoče upravljati in se lahko še naprej izvaja v stresnem testu vrst izvorno digitalnih sredstev in njihovega delovanja, ko so vsi centralizirani vidiki odstranjeni.

Vendar pa je prvi preizkus teh razvijalcev zagon deljene kode. Seveda lahko pokažejo na Gethov trenutni GitHub repo in rečejo, da je to koda. V tem primeru bo trenutni PoW fork samo še naprej deloval brez sprememb na ravni protokola, rudarji bodo samo še rudarili.

To je povezano s precejšnjim tveganjem povečanja sovražnosti imetnikov eth, medtem ko daje veliko streliva za stakerje, saj samo vzdrževanje trenutne verige ne bi bila čista delitev in bi povzročilo izgube zaradi napadov ponovitve, pri čemer transakcija v ethw ali v eth vodi do razkritje zasebnega ključa, s katerim se ta transakcija lahko izvede v drugi verigi.

ID verige bo treba implementirati in celo anti-eth ETC fork, ki je trdil, da je "pravi" eth, ga je na koncu implementiral.

Tukaj pričakujemo, da bo ethW prijazen fork, ki ga še nikoli nismo videli pri delitvi verige. Ne trdijo, da je ethW 'pravi' eth, karkoli že to pomeni, in bilo bi zelo modro, če ne bi bili dojeti kot anti eth.

Kajti če fork BCH (lahko temu dandanes rečemo neuspeh?) ni povsem uspel in če se iz tega kaj naučimo, ni povsem dovolj biti proti nečemu.

Množica BCH se ni uspela preusmeriti iz 'vi uničujete mesto, mi gradimo svoje' na 'poglejte naše lepo mesto in vse kul stvari, ki jih ustvarjamo.' Namesto tega so se zataknili pri 'poglejte, kako zanič je to drugo mesto', namesto da bi zgradili lastno 'vas' in v bistvu tekmovali na podlagi lastnih zaslug.

Poštena ali neopredelitev, ethw ne more biti anti eth, ker bo 100 % njegovih imetnikov vsaj na začetku imetnikov eth.

Nekateri imetniki eth bi lahko bili proti ethW, še posebej, če so stakerji, pri čemer ni jasno, kaj se bo zgodilo z milijoni eth v pogodbi o depozitu za staking.

Razvijalci ethW se lahko odločijo, da jih je mogoče umakniti. Depozitna pametna pogodba je del protokola, zato bi imeli legitimnost za takšno odločitev.

Ali se bodo odločili, morajo sami povedati, pri čemer navajajo, kaj je 'pošteno', ker ti stakerji niso imeli predhodne izbire, glede na špekulacijo, da bo 10 % zalog ethw pogorelo.

Druga odločitev, ki jo bodo ti razvijalci morali sprejeti, je, ali bodo sledili eth ali ne. Grenka pilula za rudarje je lahko dejstvo, da bi pomenilo znižanje nagrade s 13,000 na dan na 2,000 eth.

Nobena druga sprememba ni potrebna, razen odstranitve težavnostne bombe, ki naj bi sprožila sredi septembra.

Tako lahko gredo na preprost način, da samo odstranijo težavnostno bombo, medtem ko dodajo ID verige za čisto delitev, ki ne daje streliva.

Lahko gredo na nepremišljen način in ne spremenijo ničesar, kar bi zahtevalo veliko opozoril o uporabi ethW zaradi tveganja napada s ponovnim predvajanjem.

Lahko pa gredo do konca tako, da sprejmejo ti dve težki odločitvi o stakingu in izdaji.

V katero smer bodo šli, bomo še videli, ko bodo dobili GitHub, če ga sploh bodo. Mejnik tukaj je seveda nastavitev bloka MErge, ki naj bi bila v nekaj tednih.

Najbolje pa je, da to storijo čim prej, da bo lahko ekosistem popolnoma prepričan, da so popolnoma resni, in bo tako lahko ekosistem sprejel potrebne ukrepe.

Blok fork lahko kadar koli dodajo pozneje in za veliko subjektov, kot je Coinbase, bi moralo biti zelo enostavno nadgraditi verigo ethw in seveda verigo eth, ki jo verjetno preizkušajo več mesecev.

Toda takšne entitete verjetno potrebujejo nekaj priprav in zato, kot so govorili bitcoinerji: pokažite nam svoje razvijalce kode.