Prestop Erlinga Haalanda v Manchester City je morda zadnji tovrstni

Prestop Erlinga Haalanda v Manchester City je bilo opisano kot veliko stvari, a poceni ni ena izmed njih.

Zanimivo je, če upoštevamo, da so Citizens pridobili enega najboljših nogometnih obetov na svetu za samo 62.6 milijona dolarjev, kar je verjetno tretjina njegove vrednosti na odprtem trgu.

Poleg splošnega pripovedovanja o tem, da je Manchester City velik zapravljavec ne glede na dejanske številke, je razlog, da ga niso označili za kupčijo, prijavljena agentska provizija v višini 41.7 milijona dolarjev, priložena poslu.

"Ta prestop bo postavil nove ravni," je dejal trener Liverpoola Jurgen Klopp, ko so se pojavile novice o dogovoru Cityja o nakupu Haalanda.

Medtem ko bi Norvežanov naveden plačni paket, ki naj bi bil enak trenutnemu klubskemu najvišjemu zaslužku Kevinu De Bruyneju s približno 24 milijoni dolarjev na leto, lahko postavil nov standard, obstaja velika verjetnost, da agentov honorar ne bo.

To je zato, ker je Fifa na vojni poti, da bi prebodla mehurčke z zaslužkom, ki so jih posredniki prejemali že nekaj časa in glede na poročilo v Athletic je pripravljena pri tem končno sprejeti pomembne ukrepe.

Publikacija trdi, da je videla osnutke dokumentov, v katerih je navedeno, da bo nogometni vodstveni organ odobril nove omejitve glede tega, kaj lahko agenti zaslužijo.

Daleč izstopajoči ukrep je 10-odstotna zgornja meja pristojbin, ki jih agenti, ki zastopajo tako klube kot igralce, lahko prejmejo od prestopa.

Če to postavimo v kontekst, bi to zmanjšalo plačila posrednikom za posel s Haalandom na samo 6.2 milijona dolarjev.

Tudi z dodatno provizijo, ki naj bi Fifa predlagala, da lahko agenti zaslužijo 10 odstotkov igralčevega prihodnjega letnega zaslužka pod 200,000 $ in pri 6 odstotkih za vse, kar je nad tem zneskom, dodatnih 9.1 milijona $ za čas trajanja Haalandove pogodbe pomeni skupni skupni zaslužek precej pod polovico tega, kar se trenutno zasluži.

Zastopnik za dogovor s Haalandom je seveda nedavno preminuli Mino Raiola, človek, ki je dobro podkovan v selitvi najbolj razburljivih nogometašev sveta iz kluba v klub in pri tem zasluži nekaj neverjetnih honorarjev.

Prijavljenih 51 milijonov dolarjev provizije, ki jih je Raiola zaslužil ob prestopu Paula Pogbaja v Manchester United, se pogosto navaja kot točka, ko so agentski honorarji ušli nadzoru.

Ko je videl svojo pogodbo z Manchester Unitedom, je sam Pogba videti je, da bo spet na poti letos poleti, zaradi pomanjkanja provizije za prenos, zaradi česar je verjetno, da bo posel super-agenta spet zaslužil zajetno vsoto.

Haaland in Pogba še zdaleč nista edina nogometna zvezdnika, ki bosta to poletje zamenjala klub.

Kylian Mbappe, Haalandov glavni tekmec za naslov najbolj vznemirljivega svetovnega potencialnega igralca, se prav tako zdi, da se bo preselil brez prestopnih stroškov.

Ta teden je zvezdnik Juventusa Paulo Dybala sporočil, da zapušča Torino brezplačno, Antonia Rudiger se bo verjetno brez plačila pridružil Real Madridu iz Chelseaja, Ousmane Dembele, nekoč 110-milijonski igralec, pa bi lahko zastonj zapustil Barcelono.

Prihaja leto dni po tem, ko sta se dva najboljša igralca, ki sta kdajkoli igrala to igro, Lionel Messi in Cristiano Ronaldo, preselila za delček svoje tržne vrednosti prestopa.

Zakaj je toliko brezplačnih prenosov

Očiten odgovor na to, zakaj je prišlo do nenadnega premika k znižanim prenosom pristojbin, je Covid.

Zmanjšanje prihodkov neizogibno vodi do zmanjšanja izdatkov, zato je bilo verjetno, da se bo poraba klubov vedno zmanjšala.

Vendar to ne pojasnjuje spremembe strategije s strani agentov in igralcev.

Igralci, ki brezplačno selijo klube, tega ne počnejo, ker ne bi mogli zahtevati plačila.

Res je nasprotno, Real Madrid je bil očitno pripravljen poleti 260 plačati ogromnih 2021 milijonov dolarjev za Kyliana Mbappeja, čeprav so vedeli, da jih ne bo stal nič, če bi čakali 12 mesecev.

Sprašuje se; ali agenti zaznavajo, da je to lahko njihova zadnja priložnost za velik zaslužek ali se trg že nekaj časa preprosto premika v to smer?

Resnica je verjetno malo obojega. Igralci in agenti so se seznanili s honorarji, povezanimi s posli, kot je Pogba's, in so iskali podobne dogovore.

Lani mi je superagent Jonathan Barnett povedal, da odločno nasprotuje prizadevanjem Fife, da uvede omejitve za industrijo in je dejal, da bi bil zaradi tega pripravljen tožiti upravni organ na sodišču.

Številni njegovi kolegi se strinjajo, vendar so tudi pronicljivi poslovneži, vedo, da je varneje skleniti velik posel, medtem ko so zaslužki neomejeni, kot pa čakati, da pridejo omejitve, tudi če se proti njim borijo.

Če imate stranko s pogodbo, ki se bliža izteku ali je potekla, se povečajo možnosti za zaslužek znatnega zneska.

In kot bo potrdil Harry Kane, bi zelo dolga pogodba lahko ovirala možnosti za popolno selitev klubov, ne glede na to, kako zelo si to želite vi ali vaš agent.

To je lahko tudi zadnja priložnost za družinske člane, da zaslužijo znatne vsote s posli, Athletic je tudi predlagal, da želi Fifa zajeziti njihovo zaslužek s prestopi.

Poročalo se je, da bo velik del 41.7 milijona dolarjev provizije pri prestopu Erlinga Haalanda šel v žep njegovega očeta Alfa-Ingea Haalanda, samega nekdanjega igralca Manchester Cityja. To se morda ne bo več zgodilo.

Mnogi v nogometu bodo ploskali Fifinim omejitvam, da so že zdavnaj zastarele, le redki razmišljajo o vplivu na trg.

Z novimi predpisi bo v interesu agenta, da čim višje dvigne provizijo za prenos, da bi povečala provizijo. Prav tako je koristno, da agent dvigne plače.

Na ravni Haalanda in Mbappeja je to vse v redu, a nižje po piramidi bo to samo povečalo inflacijo plač.

Johnathan Barnett je tudi trdil, da bi agente spodbudilo k pogostejšemu agitiranju za prenose, ker potrebujete več poslov, da bi zaslužili enako količino denarja.

Nova raven, ki jo je opisal Klopp, se lahko pojavi iz različnih razlogov, kot je predlagal.