Energetska inflacija, energetska varnost in ko fosilna goriva ne pridejo v slepo ulico.

Energetska inflacija.

Inflacija v indeksu cen življenjskih potrebščin (CPI) je maja 8.5 dosegla 2022 % na leto in je v mislih vseh, zlasti starejših z omejenim dohodkom. Energija je pomemben del CPI – brez hrane in energije je CPI maja znašal 6.0 %. Glavni viri svetovne energije so še vedno fosilna goriva: nafta, zemeljski plin in premog.

Svetovna nafta se je z nič dolarjev za sod sredi leta 2020 podražila na 102 USD za sod zdaj, kar je povzročilo zaskrbljenost glede cen bencina in dizla v ZDA, čeprav so cene še vedno nižje kot v večini sveta.

Zemeljski plin zagotavlja elektriko, industrijsko gorivo, ogrevanje doma in gorivo za kuhanje. Cene se po svetu razlikujejo, vendar so cene zemeljskega plina običajno višje v Evropi in Aziji kot v ZDA, deloma zato, ker ZDA proizvedejo bistveno več zemeljskega plina, zlasti od revolucije iz skrilavcev, ki se je začela leta 2003.

V Evropi in Aziji so cene plina skokovito narasle s 4–5 USD/MMBtu (ali MCF) leta 2020 na nezaslišano visoke vrednosti 25–40 USD/MMBtu junija 2022. To je približno 5.6–8.9-kratna rast.

Cene zemeljskega plina v različnih delih sveta. Vir: IEA, Licenca: CC BY 4.0.

Nasprotno pa so cene zemeljskega plina v ZDA ostale umirjene in so narasle z 2 $/MMBtu leta 2020 na 8 $/MMBtu junija 2022.

Ko se je svet v letih 2021 in 2022 izvlekel iz pandemije, so podjetja spet zaživela. Zaradi zadržanega povpraševanja so ljudje in podjetja zahtevali več vsega, zlasti nafte in plina, in bili pripravljeni plačati več.

Rusija in Ukrajina.

Nato se je februarja 2022 začela vojna v Ukrajini in začele so se energetske igre. Na Zahodu se je govorilo o omejevanju uvoza ruske nafte, ker so bili nafta in njeni derivati, bencin in dizelsko gorivo. glavni vir prihodkov od izvoza za Rusijo. Trdilo se je, da je do 2/3 milijarde dolarjev na dan plačala predvsem Evropa in je bilo uporabljeno za financiranje ruske vojne.

Zemeljski plin je bil manjši vir izvoznih prihodkov za Rusijo, vendar je še vedno sprožil pogovore o embargu Zahoda. Toda potem je Rusija ustavila dobavo plina Poljski in Bolgariji, domnevno zato, ker ti državi nista želeli plačevati v rubljih. Rusija je spoznala, da ustavitev dobave plina v Evropo bolj škoduje evropskemu gospodarstvu kot ruskim prihodkom od izvoza.

Kot opisuje Bloomberg, so se zmanjšale dobave plina preko Ukrajine. Poleg tega se velike količine ruskega plina prenašajo v Nemčijo prek plinovoda Severni tok, ki bo 11. julija tik pred desetdnevnim vzdrževanjem zaprt. Nekateri opazovalci so zaskrbljeni, da Rusija morda ne bo znova zagnala pretoka plina.

Da bi bila slika zapletena, se zdi, da Rusija nacionalizirati Sahalin-2 naftno in plinsko polje na morju ter terminali za UZP. Ena od razlag je iztisniti tuje partnerje, vključno s Shellom, da ne bi prodali svojih deležev drugim vlagateljem.

LNG stampedo.

Ena od rešitev plinskega problema za Evropo je uvoziti več zemeljskega plina iz Norveške, največji evropski dobavitelj. Norveška ima dostop do lastnih zalog plina v Severnem morju in drugega največjega pristaniškega terminala LNG v Evropi. Na primer, Združeno kraljestvo uvozi približno 50 % svojega plina in skoraj 80 % tega prihaja iz Norveške.

Druga rešitev za Zahod je omejitev uvoza po cevovodih iz Rusije in razširitev uvoza LNG (utekočinjenega zemeljskega plina) iz držav, ki niso povezane z Rusijo. Države, kot so Katar, Avstralija in ZDA – tri največje izvoznice LNG.

ZDA pred letom 2016 niso smele izvažati zemeljskega plina, vendar je revolucija plina iz skrilavca to spremenila. V zadnjih šestih letih so ZDA dosegle vrh držav izvoznic LNG.

Po poročilu Bloomberga 44 držav po svetu uvaža UZP, kar je skoraj dvakrat več kot pred desetletjem. Premog upada, v skladu z večnacionalnim dogovorom na COP26 na Škotskem novembra lani, in mnogi menijo, da je svetovna proizvodnja nafte že dosegla vrhunec.

Toda srečanje G7 prejšnji teden je podprlo nove naložbe v UZP in omenilo Evropo kot posebno potrebo. Zemeljski plin hitro postaja svetovni trg.

Novogradnje projektov LNG.

Izvozni terminali za UZP niso poceni za gradnjo – do 10 milijard dolarjev vsakega. V Severni Ameriki je Cheniere Energy odobril širitev terminala v Teksasu. V Katarju Exxon Mobil in Shell sodelujeta pri projektih za povečanje izvoza utekočinjenega zemeljskega plina, ki znaša 29 milijard dolarjev.

Od vojne v Ukrajini je bilo odprtih okoli 20 terminalov za uvoz LNG. Nemčija je vložila 3 milijarde dolarjev za izgradnjo štirih plavajočih terminalov. Na Kitajskem, ki je lani kupila največ LNG, bo leta 10 na voljo 2023 novih terminalov za LNG. Zmogljivost Kitajske se bo med letoma 2020 in 2025 podvojila.

Podnebna dilema.

Pomanjkanje energije in dvig cen bencina, zemeljskega plina in elektrike silita oblikovalce politik, da ponovno ocenijo kompromis med velikim prispevkom fosilnih goriv k toplogrednim plinom (GHG) in potrebo po energetski varnosti.

Med pisanjem tega članka je v lokalnem okolju zmanjkalo elektrike. Zunaj je 92F in moj močvirski hladilnik se je pokvaril. Obisk moje hiše je oseba, ki potrebuje kisik dan in noč, vendar glavni vir kisika deluje na elektriko. To je strašljiv trenutek. Morda bomo morali najti hotel, ki ima svoj generator. O tem mi ni treba ponovno razmišljati – naša družina želi energetsko varnost.

To so ZDA in na desetine držav po svetu nimajo energetske varnosti. Ko svet prehaja s fosilnih goriv na obnovljive vire energije, mora to storiti pod okriljem energetske varnosti.

Če energetski prehod traja malo dlje, da se zagotovi energetska varnost, potem bo tako. Nujnost prehoda je sporna točka. Knjiga Stevena Koonina trdi, da se globalni trendi podatkov o ekstremnih vremenskih dogodkih niso poslabšali v zadnjih približno 50 letih, ko se je svetovna temperatura dvignila za približno 0.7 C (C). To je prepričljiv argument, ki vodi do vprašanja: zakaj bi torej morali biti podnebni znanstveniki zaskrbljeni zaradi nujnosti naslednjih 0.5C?

Seveda se argument nanaša samo na ekstremne vremenske dogodke, kot so suše, gozdni požari, superneurja in orkani, ter njihove globalne trende. Ljudje, ki živijo v lokalnih regijah, kot je npr Kalifornija ali vzhodna Avstralija v zadnjih dveh ali treh letih se počutijo, kot da živijo v podnebno spreminjajočih se vremenskih ekstremih.

Zemeljski plin je velika nafta potisnila kot na pol poti ali most do obnovljivih virov energije. Ta koncept je zaživel svoje življenje v bolj spremenljivem svetu, kot je opisano zgoraj. Države so bližje zemeljskemu plinu, ki je veliko čistejši za kurjenje kot druga fosilna goriva, kot sta premog in nafta.

Zlasti v Evropi države, ki si obupano želijo kupovati zemeljski plin, pomenijo oslabitev podnebnih politik, ki zavračajo vsa fosilna goriva. Igla se je nekoliko premaknila s financiranja obnovljivih virov energije na podporo projektom zemeljskega plina.

Vzemite s seboj.

Po podatkih Bloomberga bi lahko uvoz UZP do leta 40 zadostil 2026 % evropskih potreb. Čeprav je to dvakrat več kot leta 2021, je daleč manj od trenutnega uvoza plina iz Rusije.

V Evropi se širijo glasovi, da pomanjkanje energije obeta recesijo. Deutsche Bank opozarja, da bo racionalizacija energije vodila v nemško recesijo. Cene električne energije v Franciji in Italiji strmo naraščajo. Morgan-Stanley je dejal, da bo Evropa do konca tega leta v recesiji. Uniper SE, nemško podjetje, ki mora pokrivati ​​pomanjkanje ruskega plina z nakupom plina po visokih promptnih cenah, naj bi vsak dan izgubilo 31 milijonov dolarjev.